Будут ли роботы и ИИ равны людям?

Искусственный интеллект и робототехника взволновали публику революционными разработками за последнее десятилетие. DeepMind разработал свой AlphaGo, чтобы победить лучшего игрока в го в мире, а затем разработал даже лучший AlphaZero, чтобы победить AlphaGo. В тот момент, когда AlphaGo победила Ли Седола, многие люди во всем мире поняли, что ИИ - это не только модное слово, а искусственный интеллект находится на грани того, чтобы взять верх над человеческим интеллектом. Другая компания, занимающаяся искусственным интеллектом, OpenAI, разработала GPT-3, который представляет собой предварительно обученную авторегрессионную языковую модель Transformer 3, которая использует глубокое обучение для создания текста, похожего на человека. GPT-3 может создавать стихи и романы, которые трудно отличить от рукотворных. Tesla и другие компании, занимающиеся автономным вождением, разрабатывают системы машинного обучения, которые могут помочь транспортным средствам ориентироваться даже в многолюдной среде, имея в среднем меньше жертв, чем водители-люди. ИИ даже побеждает людей в управлении автомобилем, что является самым человеческим занятием. Boston Dynamics - еще одна компания, ведущая революционные изменения в области робототехники. Спот Boston Dynamics может подниматься по лестнице, открывать двери, обнаруживать препятствия на своем пути и контролировать свое окружение. Пятно даже использовалось Горной школой Колорадо для обследования и исследования старой шахты за пределами Денвера. Такие роботы, как Spot, уже не просто экстравагантность, они сегодня широко используются на складах и могут стать частью нашей повседневной жизни.

Таким образом, со всеми этими разработками в области искусственного интеллекта / машинного обучения и робототехники весьма вероятно, что в самом ближайшем будущем на улицах и в офисах появятся роботы, выполняющие ту работу, которую люди выполняли в течение долгого времени. Если роботы и искусственный интеллект будут неотъемлемой частью нашего будущего, не следует ли нам более внимательно изучить их потенциал и права, пока не стало слишком поздно вносить изменения?

Чтобы начать это расследование, вы должны спросить себя, что делает людей такими, какие мы есть, и почему мы думаем, что имеем право. Если вы сможете ответить на этот вопрос, у вас не возникнет проблем после аргументации, приведенной в статье.

Пару месяцев назад я проходил через «Позитронного человека» Айзека Азимова. Чем больше я читал книгу, тем больше осознавал, что что-то должно измениться в нашем подходе к будущему ИИ и роботов. Большинство людей в книге рассматривали роботов как инструмент, позволяющий более эффективно выполнять какой-либо процесс или повышать его удобство. Вряд ли кто-то думал, что роботы имеют какое-либо право и должны иметь возможность действовать, а не просто использоваться людьми. Да, вы можете подумать, что единственная причина существования любой технологии - это улучшение жизни людей. Но так ли это на самом деле, или, может быть, мы являемся частью эволюционной цепи, в которой люди не являются центром всего? Может быть, люди здесь, чтобы создавать существ следующего поколения, искусственных существ, которые могут быть единственными, кто выживет и расскажет историю. Увидев отношение людей к роботам в «Позитронном человеке» и наблюдая за отношением людей к технологиям в настоящее время, я увидел большое сходство с положением рабов столетия назад. Но книга также представила очень хороший контраргумент против этого утверждения:

Смешение проблемы роботов с древними дебатами о рабстве и более поздними дебатами о свободе этих рабов и еще более поздними дебатами о полных гражданских правах потомков освобожденных рабов в конечном итоге приведет к экономическому хаосу, когда наши роботы начнут требовать не просто защита закона, но независимость от хозяев. Те рабы минувших веков были людьми, которых жестоко использовали в своих интересах и плохо обращались. Никто не имел права принуждать их к рабству. Но роботы были созданы для того, чтобы служить. По определению они здесь для того, чтобы их использовали: не для того, чтобы быть нашими друзьями, а для того, чтобы быть нашими слугами

Рабы были порабощены, потому что их владельцы нуждались в слугах, и мы, люди, могли бы применить ту же логику к роботам в будущем. Конец рабства был неприятной картиной, поскольку большинство владельцев увидели, что то, что они делают, полностью противоречит правам человека. Чтобы избежать подобной картины в будущем, мы должны смотреть на искусственные создания не как на своих слуг, а как на независимых дополнительных существ.

Одна из проблем, которые нам нужно преодолеть, чтобы в будущем процветать вместе с искусственными существами, - это комплекс Франкенштейна или гипотеза сверхъестественной долины Масахиро Мори. Люди должны признать, что роботы и искусственный интеллект не несут никакой внутренней угрозы человечеству и могут причинить вред только при неправильном использовании некоторыми людьми. Чтобы обеспечить безопасность людей, мы можем пойти дальше и создать некое понятие, подобное трем законам робототехники:

Правило 1: Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.

Правило 2: Робот должен подчиняться приказам людей, за исключением случаев, когда такие приказы противоречат Первому закону.

Правило 3: Робот должен защищать свое существование до тех пор, пока такая защита не противоречит Первому или Второму закону.

Очень вероятно, что миллионы людей получат выгоду от продуктов Neuralink, компании, основанной Илоном Маском (основателем Tesla и SpaceX). Neuralink производит имплантаты, чтобы помочь людям с ограниченными возможностями и даже подключить человеческий мозг к компьютерным интерфейсам через ИИ. Итак, Neuralink в основном снимает с любого человека большую ношу и поддерживает жизнь этого человека с помощью своих чипов. В этом случае человечество должно спросить себя, что значит быть человеком, иметь права и свободу человека. Если жизнь существа поддерживается с помощью искусственных инструментов или человеку нужен какой-то имплант для улучшения его / ее мозговой деятельности, является ли это существо человеком или просто искусственным существом?

У людей очень ошибочный подход к неодушевленным существам, - роботам: они могут говорить и думать своим собственным жестким заранее запрограммированным способом, но когда вы уколете робота, он не истечет кровью. Таким образом, мы не можем дать им права и свободу, которые есть даже у большинства животных. Однако вы можете увидеть пример того, как некоторые неодушевленные существа получают даже больше прав, чем люди: корпорации. Корпорации тоже не живые, разве что в самом абстрактном смысле: юридическая фикция, как вы бы это назвали. И все же у корпораций есть банковский счет; у них есть адвокаты, которые будут бороться за свои права. Поэтому роботов не следует рассматривать как простые инструменты. Они не должны быть простыми приборами. У роботов должны быть права, которых нет у других неодушевленных существ, которые не могут думать и рассуждать.

Как сказал Эндрю Мартин:« Сегодня было сказано, что только человек может быть свободным. Но я считаю, что это неправильно. Мне кажется, что только тот, кто желает свободы - кто знает, что такое понятие существует, и желает его всей своей волей, - имеет право на свободу »

Люди опасаются, что технологии заменят их в будущем роботами-гуманоидами: устойчивые к болезням, самоподдерживающиеся, самовосстанавливающиеся, практически неуязвимые, изумительно элегантный пример биологической инженерии. Некоторые люди могут называть роботов бездушными автоматизациями, которые не способны превзойти предопределенные представления их создателей об ограничениях. Мы не должны бояться, а вместо этого пытаться найти путь к вечному сотрудничеству и сосуществованию. Наша способность рассуждать не должна ослепляться, как выразился Азимов в следующих строках:

На протяжении всей истории мы осознавали, что являемся видом, чья судьба - контролировать окружающую среду и усиливать контроль над ней с помощью механических средств. Но постепенно, по мере того, как сложность и возможности наших инструментов увеличивались, мы утратили большую часть нашей собственной независимости - стали зависимыми от наших собственных инструментов, то есть таким образом, что ослабили нашу способность справляться с обстоятельствами без них. И вот, наконец, мы изобрели инструмент, настолько способный, настолько способный к такому множеству функций, что он, кажется, обладает почти человеческим интеллектом, Робот. Сегодня мы сталкиваемся с новой пугающей возможностью, заключающейся в том, что мы фактически создали наших собственных преемников, что мы построили машину, которая не знает, что это машина, которая требует признания автономной личности с правами и привилегии человека. Какая ирония! Сконструировать инструмент настолько хорошо, что он возьмет на себя командование своими создателями! Быть вытесненным нашим собственным оборудованием - быть устаревшим из-за этого, быть отправленным на свалку эволюции

Чем старше человечество, тем труднее большинству принимать сложные новые идеи. Некоторым может казаться, что жизнь проносится мимо них; некоторые могут попытаться замедлить темп прогресса. Прогресс и эволюция привели нас туда, где мы есть. Пытаться замедлить прогресс было бы самым неестественным и глупым поступком. Вместо этого люди должны искать план, который поможет нам в будущем процветать вместе с другими существами, неодушевленными или нет. Мы можем полностью трансформироваться, превратившись в киборгов. Человечество может понять, что смертность - это изъян в нашем замысле, изъян, который можно исправить и реинжиниринг.

В заключение, я надеюсь, что не будет негативной реакции на ИИ и роботов, истерию и ужас, которые могут создать новые существа. Чтобы перейти от полной собственности к благополучному сосуществованию, люди должны задать себе несколько вопросов:

Что нужно, чтобы быть человеком, быть живым, иметь свободу и права?

Действительно ли жизнь окружает нас или мы всего лишь пылинка во Вселенной?

Кто дал людям право решать, чего заслуживают другие существа?

Действительно ли мы создаем собственных преемников или дополнительных существ?

Мы предпочитаем прогресс с появлением роботов или полную стагнацию без них?

Никто не может уничтожить человеческий вид, потому что мы можем переопределить, что значит быть человеком.