Мне нравятся ваши графики и анализ, но вы ошиблись в одном. Я никого не «обманывал» и не делал ничего «нечестного».
Вот что говорилось в нашей задаче «Создайте учетную запись GitHub»:
«Репозиторий Open Free Code Camp с открытым исходным кодом. Здесь наша команда волонтеров работает над созданием лагеря Free Code Camp. Вы можете «пометить» наш репозиторий. «В ролях» - это GitHub-эквивалент «лайкнуть» что-то ».
Обратите внимание на использование слова «может» и четкое объяснение того, что делает что-то в главной роли. По сути, это был прозрачный способ попросить лайк.
Задача заключалась в том, чтобы использовать проект freeCodeCamp в качестве примера, чтобы показать людям, как работает открытый исходный код - код, который поддерживает ваш веб-сайт, здесь все в порядке, и вы можете его изучить и даже изменить! Если люди хотели сыграть главную роль в нашем репо, это было для нас вишенкой на торте.
Если вы думаете, что мы пытались обмануть людей, у нас точно не получалось. Менее 1/3 людей, прошедших эту задачу, отметили репозиторий звездой.
Вы, Бальтазар, очень настаивали на том, чтобы мы удалили это, и продолжали спрашивать меня (я не припомню, чтобы многие другие люди, казалось, заботились). Я удалил это. Вот пул-реквест, который удалил это.
Я не удалил его из-за давления со стороны GitHub. Я знаю нескольких человек из команды сообщества GitHub, и им было все равно. Это не нарушение их Условий использования, и многие проекты поощряют людей запускать свои репо.
Эти около 100 000 человек, которых вы называете «кузнецами агентов», - новые программисты, которых мы впервые помогли познакомить с GitHub в рамках наших усилий по привлечению большего числа людей к программированию.
У вас может быть «предубеждение» против сообщества freeCodeCamp, но я уверяю вас - мы восхищаемся такими опытными разработчиками, как вы, и многому учимся на ваших трудах. Так что продолжайте писать.
