Или новая увлекательная профессия будущего
Виртуальная археология... Эта мысль у меня уже давно есть и не пропадает. Теперь я застрял в лифте и, наконец, у меня есть время это записать (буквально сижу на полу лифта и жду помощи 😀).
Только представьте, какой цифровой след мы оставим за собой в течение жизни. До 21 века историкам, археологам и т. д. приходилось иметь дело со многими реальными физическими объектами, такими как старые столовые приборы или записки, чтобы пролить свет на то, что происходило раньше. У будущих поколений исследователей или просто любопытных пра-пра-пра-пра-детей будет еще один источник для анализа: наша цифровая жизнь.
Что можно анализировать?
Все, что мы делаем онлайн. От нашей активности в социальных сетях до наших банковских транзакций. Сколько рассказов или стихов никогда не публиковалось, сколько песен никогда не выпускалось и сколько цифрового искусства нигде не демонстрировалось? Но все это было передано в сообщениях между людьми или сохранено в папке черновиков. Или сколько мнений по всем темам в мире было отправлено в личные сообщения? Это может быть огромным источником данных для культурных, социологических или экономических исследований.
Подождите немного, а как насчет конфиденциальности наших данных?
Все мы умираем в какой-то момент времени (по крайней мере, на текущем этапе развития технологий). Нас действительно волнует, если какой-то исследователь будет анализировать наши сообщения после, например, 50 или 100 лет после нашей смерти? Кто-то не согласится, кто-то согласится. Ничего страшного, я считаю, что было бы полезно, если бы в этом участвовала хотя бы какая-то часть общества. Также теоретически вы всегда можете выбрать, какими данными вы хотели бы поделиться с будущими поколениями.
Как это можно сделать?
Это сложно, так как наши данные (хотя в Европе мы владеем ими больше благодаря GDPR) по-прежнему хранятся и доступны только корпорациям, чьими услугами мы пользуемся. Такой проект может поддерживаться либо государством, либо какой-либо некоммерческой организацией. На этом этапе воображение уже испытывает некоторые проблемы, так как эта поддерживающая организация должна быть достаточно надежной (трудно найти, легко потерять 😀), но давайте сделаем большое предположение, что такой проект может быть создан какой-то легальной структурой, которая может попросить / заставить компании обмениваться данными анонимно и безопасно, чтобы хранить их для дальнейших исследовательских целей.
Как может выглядеть процесс сбора и хранения данных?
- При использовании онлайн-сервисов какой-либо компании вы получите документ о том, хотите ли вы участвовать в обмене своими X данными через Y лет после вашей смерти (или раньше) анонимно или нет:
• вы можете выбрать X — что именно данные, которыми вы хотите поделиться
• вы можете выбрать Y — когда после вашей смерти (или ранее) ваши данные могут быть переданы
‣ вы также можете завещать свои данные своим детям, и они могут решать нужно ли и когда делиться ими
• вы можете выбрать, хотите ли вы поделиться ими анонимно или идентифицируемым образом - Компания, которой вы даете согласие, собирается поделиться этими данными с определенной некоммерческой организацией, в обязанности которой будет входить их вечное и безопасное хранение.
Первый пункт можно упростить, если будет создан какой-либо портал открытых данных, где вы сможете зарегистрироваться и дать согласие на обмен своими данными из списка поддерживаемых компаний (например, Facebook, Twitter), которые будут иметь прямую интеграцию с этим порталом.
Кто платит за вечеринку?
Безопасное хранение данных потенциально миллиардов людей будет стоить дорого. Хоть хранилище и не должно быть оптимизировано и выдерживать большую нагрузку, так как доступ к нему будет очень ограниченным — это может уменьшить часть нагрузки.
Нам нужно подумать о том, кто может быть заинтересован в финансировании такой инициативы. Во-первых, что мне приходит на ум, так это само общество (неужели мы действительно хотим просто потерять так много данных о себе и нашем обществе?), хотя это может быть правдой, все еще трудно думать о реальной реализации. Пожертвования, частные фонды вроде Билла и Мелинды Гейтс, дополнительный налог и т. д.? Не знаю, но, наверное, был бы не против поделиться какой-то частью своих денег, оставшихся после смерти, конечно, если что-то останется.
Кто несет ответственность в случае утечки данных?
Я бы не сказал, что этот случай сильно отличается от любых других утечек из частных компаний. В первую очередь виновата эта некоммерческая организация, отвечающая за процесс сбора и хранения данных.
Но одно дело обвинять, другое дело иметь дело с последствиями. Что, если какие-то личные данные утекут до моей смерти или после, но это навредит мне или моей семье? И мы можем говорить о миллионах людей. Это может быть огромной проблемой. Если мы когда-нибудь пойдем по этому пути, нам нужно быть уверенными, что личность человека не может быть восстановлена из этих данных и что они вообще не содержат никакой конфиденциальной информации. Обе вещи могут быть труднодостижимыми. Одним из способов может быть создание такого хранилища данных, которое шифрует данные в течение определенного периода времени и невозможно расшифровать, пока это время не наступит. Или как насчет децентрализованного хранилища, чтобы все данные не могли утечь сразу? Поскольку я не специалист по кибербезопасности, я не уверен, что это возможно, но я говорю, что, вероятно, технологии завтрашнего дня позволят нам делать это безопасно.
Что, если правительство или ответственная некоммерческая организация воспользуются этими данными в недобрых целях?
Манипулирование общественным мнением, игра на страхах людей и контроль над гражданами — вот лишь некоторые из множества способов испортить эти данные. Можем ли мы предотвратить это? Честно говоря, пока не уверен. Может ли сложная предварительная обработка и шифрование данных с открытым исходным кодом стать выходом? Теоретически мы можем гарантировать, что ключ дешифрования станет доступен для использования только через определенное количество лет и что данные будут очищены от слишком конфиденциальной информации, которая может позволить нам идентифицировать реального человека. Другой вопрос, как мы можем обеспечить прозрачность этого процесса. Как мы можем быть уверены? Однако мне не хочется верить, что этот проект невозможен только из-за отсутствия доверия между людьми и системой. Действительно ли все системы коррумпированы по своей природе? Ладно, это, наверное, тема для другой статьи.
Поделитесь своим мнением о проекте. Как вы думаете, это имеет смысл? Или это слишком большое нарушение конфиденциальности?
