С плюсами и минусами для каждого

Одной из важных причин успеха JavaScript в последнее время является его универсальность. Возможно использование JavaScript для разработки на стороне клиента и разработки на стороне сервера в основном благодаря Node.js. Можно будет выбрать из нескольких серверных фреймворков JavaScript, и наиболее известным вариантом является Express.js.

Однако прежде чем сделать выбор, важно рассмотреть несколько фундаментальных аспектов, таких как масштабируемость, производительность и гибкость вашего веб-приложения.

В следующих параграфах мы упомянули 4 фреймворка JavaScript и их плюсы и минусы.

1. Express.js

Express.js - это веб-фреймворк с открытым исходным кодом, предназначенный для Node.js и используемый для создания веб-приложений и API. Этот фреймворк был создан Т. Дж. Головайчуком в 2010 году до того, как IBM приобрела его в 2015 году. В настоящее время за его поддержку отвечает Node.js Foundation. Основное преимущество использования Express.js - это кодирование на стороне сервера. Сложные задачи, на кодирование которых с использованием Node.js могло уйти несколько часов, могут быть выполнены всего за несколько минут, в основном благодаря Express. Помимо этого, Express предоставляет мощный механизм маршрутизации для работы с чрезвычайно динамичными URL-адресами, в отличие от базового, предоставляемого Node.js.

Плюсы

• Поддержка сообщества - Express оказался зрелой структурой с огромным сообществом банков.

• Впечатляющая документация - Express поставляется с исчерпывающей документацией, а также множеством ресурсов и руководств.

• Быстрая разработка - ускоряет и оптимизирует разработку веб-приложений с использованием Node.js.

• Маршрутизация - предоставляется надежный механизм маршрутизации для определения маршрутов в зависимости от методов HTTP и URL-адресов.

• Простота в освоении. Из-за простой структуры и синтаксиса начинающим разработчикам довольно легко изучить Express. Для этого вам нужно только знать основы работы с Node и ванильный JavaScript.

Минусы

• Ответственность за обеспечение безопасности веб-приложения лежит на разработчике. Express не предлагает решения по обеспечению безопасности.

• Новичкам может быть сложно изучить Express из-за его непредубежденных характеристик.

2. Next.js

На основе React Next.js представляет собой сквозную серверную среду. Его создала голландская компания Vercel в 2017 году. Несмотря на то, что Gatsby и Next основаны на React, это не одно и то же. В то время как Next является средством рендеринга на стороне сервера SSR, Gatsby - это генератор статических сайтов. Однако важно помнить, что Next также предлагает статические генераторы. Наиболее значительными преимуществами использования Next являются горячая перезагрузка кода, автоматическое разделение кода, автоматическая маршрутизация и встроенная обработка SEO.

Плюсы

• Рендеринг на стороне сервера - Next поставляется с SSR для обеспечения более высокой производительности, поскольку ему не нужно ждать, пока браузер клиента покажет контент, загрузив JavaScript. SSR начинает рендеринг HTML еще до загрузки и выполнения кода JavaScript в браузере клиента. Следовательно, можно получить начальную визуализацию приложения, пока код загружается в фоновом режиме.

• Оптимизация для SEO. Обычные приложения, обрабатываемые на стороне клиента, не имеют надлежащей SEO-производительности. Сканерам поисковых систем сложно индексировать такие страницы. Тем не менее, Next обеспечивает фантастическую производительность SEO благодаря возможности рендеринга на стороне сервера. Можно создавать яркие метатеги для оптимизации SEO.

• Перезагрузка горячего кода - страница автоматически перезагружается с помощью Next при любых изменениях.

Минусы

• Gatsby считается лучше Next для небольших блогов, где лучшая производительность достигается за счет статической сборки по сравнению с рендерингом Next на стороне сервера.

• Тесты производительности Nuxt и Gatsby лучше, чем у Next.

3. Gatsby.js

Сэм Бхагват и Кайл Мэтьюз основали Gatsby.js в 2015 году. Gatsby - это современный и гибкий генератор статических сайтов, основанный на GraphQl и React, который используется для создания SEO-дружественных и высокопроизводительных веб-сайтов. Эта структура позволяет пользователям извлекать информацию из любого доступного источника данных. Однако рендеринг на стороне сервера не выполняется Gatsby. Вместо этого HTML-контент генерируется им во время сборки на стороне клиента. Следовательно, Gatsby.js обеспечивает высокую производительность наряду с фантастической производительностью SEO и безупречной безопасностью. Gatsby предоставляет еще одно заметное преимущество, а именно подключаемые модули, которые помогают добавлять модификации и ключевые функции.

Плюсы

• Быстрая производительность. Сайты, созданные с помощью Гэтсби, обычно в несколько раз быстрее обычных сайтов, созданных с использованием других технологий. Gatsby помогает оптимизировать производительность вашего веб-сайта, автоматически составляя наиболее подходящую конфигурацию веб-пакета.

• Оптимизировано для SEO. Сканеры поисковых систем могут читать статическое содержимое, созданное этой структурой, и не возникает никаких препятствий, таких как любая другая платформа JavaScript.

• Поддерживает более одного источника данных - информация собирается Gatsby с помощью markdown и других удаленных источников информации, таких как WordPress, Netlify, Drupal, Contentful, Stripe, Trello и т. Д.

• Высокая безопасность. Эта структура обеспечивает первоклассную безопасность, поскольку не требует базы данных или сервера.

Минусы

• Не идеален для крупномасштабных сайтов. Гэтсби нельзя считать подходящим для сайтов с большим объемом контента, таких как магазины электронной коммерции. Время сборки будет значительно увеличиваться с увеличением размера контента. Это приведет к значительному снижению производительности веб-сайта.

• Предварительное понимание. Несмотря на то, что выучить и использовать Gatsby довольно легко, предварительное понимание GraphQl и React является обязательным.

4. Nuxt.js

Это фреймворк с открытым исходным кодом, который используется для создания эффективных веб-приложений. Можно считать, что это усилитель для Vue. Однако Nuxt.js не сможет работать сам по себе и, следовательно, не сможет заменить Vue. Более того, его нельзя рассматривать как комплексный серверный фреймворк. Nuxt.js представляет собой комбинацию официальных компонентов и библиотек Vue - Vue, Vuex, Vue Router, серверного рендерера Vue и мета Vue, а также объединяет в себе опыт PostCSS и babel веб-пакетов.

Плюсы

• Быстрая установка и разработка. Создание нового проекта в Nuxt.js займет всего несколько минут, в основном из-за начального шаблона, который можно легко создать с помощью командной строки. Эта структура берет на себя большую часть начальной конфигурации и настройки, что позволит вам сразу же приступить к кодированию.

• Структура проекта. По умолчанию ваш код организован Nuxt в масштабируемую, логичную и простую для понимания структуру.

• Разделение кода. Эта структура создает статическую версию вашего приложения с использованием наиболее эффективной конфигурации веб-пакетов. Следовательно, каждая страница, которая была сгенерирована статически, поставляется со своим личным файлом JS. Таким образом, код JavaScript можно разделить на файлы меньшего размера, что повысит скорость и производительность.

• Сообщество Nuxt. Сообщество Nuxt представляет собой набор из нескольких API, стартовых наборов, модулей и библиотек, которые потребуются вам при запуске.

Минусы

• Интеграция пользовательских библиотек с этой структурой может быть довольно сложной.

• При использовании Nuxt вы можете столкнуться с проблемами отладки, которые могут быть как неприятными, так и сложными.

Заключение

И вот оно. 4 фреймворка JavaScript, который вам следует попробовать для своего следующего веб-приложения. Вы пробовали что-нибудь из этого раньше? Какие были мысли? Оставьте комментарий, чтобы продолжить разговор.