Можно ли разделить перечисления на подклассы для добавления новых элементов?

Нет, на Java это невозможно. Помимо всего прочего, d предположительно был бы экземпляром A (учитывая обычную идею "расширений"), но пользователи, которые знали только о A, не знали бы об этом, что лишает смысла то, что перечисление является хорошо- известный набор значений.

Если бы вы могли рассказать нам больше о том, как вы хотите использовать это, мы могли бы предложить альтернативные решения.

Перечисления представляют собой полное перечисление возможных значений. Так что (бесполезный) ответ - нет.

В качестве примера реальной проблемы возьмем рабочие дни, выходные дни и, в совокупности, дни недели. Мы могли бы определить все дни в пределах дней недели, но тогда мы не смогли бы представить свойства, относящиеся ни к будним, ни к выходным дням.

Что мы могли бы сделать, так это иметь три типа перечислений с отображением между рабочими днями / выходными днями и днями недели.

public enum Weekday {
    MON, TUE, WED, THU, FRI;
    public DayOfWeek toDayOfWeek() { ... }
}
public enum WeekendDay {
    SAT, SUN;
    public DayOfWeek toDayOfWeek() { ... }
}
public enum DayOfWeek {
    MON, TUE, WED, THU, FRI, SAT, SUN;
}

В качестве альтернативы мы могли бы иметь открытый интерфейс для дня недели:

interface Day {
    ...
}
public enum Weekday implements Day {
    MON, TUE, WED, THU, FRI;
}
public enum WeekendDay implements Day {
    SAT, SUN;
}

Или мы могли бы объединить два подхода:

interface Day {
    ...
}
public enum Weekday implements Day {
    MON, TUE, WED, THU, FRI;
    public DayOfWeek toDayOfWeek() { ... }
}
public enum WeekendDay implements Day {
    SAT, SUN;
    public DayOfWeek toDayOfWeek() { ... }
}
public enum DayOfWeek {
    MON, TUE, WED, THU, FRI, SAT, SUN;
    public Day toDay() { ... }
}

Рекомендуемое решение - расширяемый шаблон перечисления.

Это включает в себя создание интерфейса и его использование там, где вы в настоящее время используете перечисление. Затем заставьте перечисление реализовать интерфейс. Вы можете добавить больше констант, сделав это новое перечисление также расширением интерфейса.

Под обложками ваш ENUM - это просто обычный класс, сгенерированный компилятором. Этот сгенерированный класс расширяет java.lang.Enum. Техническая причина, по которой вы не можете расширить сгенерированный класс, заключается в том, что сгенерированный класс final. Концептуальные причины его окончательности обсуждаются в этой теме. Но добавлю в обсуждение механику.

Вот тестовое перечисление:

public enum TEST {  
    ONE, TWO, THREE;
}

Полученный код из javap:

public final class TEST extends java.lang.Enum<TEST> {
  public static final TEST ONE;
  public static final TEST TWO;
  public static final TEST THREE;
  static {};
  public static TEST[] values();
  public static TEST valueOf(java.lang.String);
}

Возможно, вы могли бы ввести этот класс самостоятельно и отбросить «финал». Но компилятор не позволяет вам напрямую расширять java.lang.Enum. Вы можете решить НЕ расширять java.lang.Enum, но тогда ваш класс и его производные классы не будут instanceof java.lang.Enum ... что может не иметь для вас никакого значения!

enum A {a,b,c}
enum B extends A {d}
/*B is {a,b,c,d}*/

можно записать как:

public enum All {
    a       (ClassGroup.A,ClassGroup.B),
    b       (ClassGroup.A,ClassGroup.B),
    c       (ClassGroup.A,ClassGroup.B),
    d       (ClassGroup.B) 
...

• ClassGroup.B.getMembers () содержит {a, b, c, d}

Чем это может быть полезно. Допустим, нам нужно что-то вроде: у нас есть события, и мы используем перечисления. Эти перечисления можно сгруппировать с помощью аналогичной обработки. Если у нас есть операция со многими элементами, то некоторые события запускают операцию, некоторые - просто шаг, а другие завершают операцию. Чтобы собрать такую ​​операцию и избежать длинного случая переключения, мы можем сгруппировать их, как в примере, и использовать:

if(myEvent.is(State_StatusGroup.START)) makeNewOperationObject()..
if(myEnum.is(State_StatusGroup.STEP)) makeSomeSeriousChanges()..
if(myEnum.is(State_StatusGroup.FINISH)) closeTransactionOrSomething()..

Пример:

public enum AtmOperationStatus {
STARTED_BY_SERVER       (State_StatusGroup.START),
SUCCESS             (State_StatusGroup.FINISH),
FAIL_TOKEN_TIMEOUT      (State_StatusGroup.FAIL, 
                    State_StatusGroup.FINISH),
FAIL_NOT_COMPLETE       (State_StatusGroup.FAIL,
                    State_StatusGroup.STEP),
FAIL_UNKNOWN            (State_StatusGroup.FAIL,
                    State_StatusGroup.FINISH),
(...)

private AtmOperationStatus(StatusGroupInterface ... pList){
    for (StatusGroupInterface group : pList){
        group.addMember(this);
    }
}
public boolean is(StatusGroupInterface with){
    for (AtmOperationStatus eT : with.getMembers()){
        if( eT .equals(this))   return true;
    }
    return false;
}
// Each group must implement this interface
private interface StatusGroupInterface{
    EnumSet<AtmOperationStatus> getMembers();
    void addMember(AtmOperationStatus pE);
}
// DEFINING GROUPS
public enum State_StatusGroup implements StatusGroupInterface{
    START, STEP, FAIL, FINISH;

    private List<AtmOperationStatus> members = new LinkedList<AtmOperationStatus>();

    @Override
    public EnumSet<AtmOperationStatus> getMembers() {
        return EnumSet.copyOf(members);
    }

    @Override
    public void addMember(AtmOperationStatus pE) {
        members.add(pE);
    }
    static { // forcing initiation of dependent enum
        try {
            Class.forName(AtmOperationStatus.class.getName()); 
        } catch (ClassNotFoundException ex) { 
            throw new RuntimeException("Class AtmEventType not found", ex); 
        }
    }
}
}
//Some use of upper code:
if (p.getStatus().is(AtmOperationStatus.State_StatusGroup.FINISH)) {
    //do something
}else if (p.getStatus().is(AtmOperationStatus.State_StatusGroup.START)) {
    //do something      
}  

Добавьте еще несколько продвинутых:

public enum AtmEventType {

USER_DEPOSIT        (Status_EventsGroup.WITH_STATUS,
              Authorization_EventsGroup.USER_AUTHORIZED,
              ChangedMoneyAccountState_EventsGroup.CHANGED,
              OperationType_EventsGroup.DEPOSIT,
              ApplyTo_EventsGroup.CHANNEL),
SERVICE_DEPOSIT     (Status_EventsGroup.WITH_STATUS,
              Authorization_EventsGroup.TERMINAL_AUTHORIZATION,
              ChangedMoneyAccountState_EventsGroup.CHANGED,
              OperationType_EventsGroup.DEPOSIT,
              ApplyTo_EventsGroup.CHANNEL),
DEVICE_MALFUNCTION  (Status_EventsGroup.WITHOUT_STATUS,
              Authorization_EventsGroup.TERMINAL_AUTHORIZATION,
              ChangedMoneyAccountState_EventsGroup.DID_NOT_CHANGED,
              ApplyTo_EventsGroup.DEVICE),
CONFIGURATION_4_C_CHANGED(Status_EventsGroup.WITHOUT_STATUS,
              ApplyTo_EventsGroup.TERMINAL,
              ChangedMoneyAccountState_EventsGroup.DID_NOT_CHANGED),
(...)

Выше, если у нас есть какой-то сбой (myEvent.is (State_StatusGroup.FAIL)), то, повторяя предыдущие события, мы можем легко проверить, должны ли мы отменить денежный перевод:

if(myEvent2.is(ChangedMoneyAccountState_EventsGroup.CHANGED)) rollBack()..

Это может быть полезно для:

1. включая подробные метаданные о логике обработки, меньше запоминать
2. реализация некоторого множественного наследования
3. мы не хотим использовать структуры классов, например. для отправки коротких статусных сообщений

Если вы его пропустили, есть глава в превосходной книге Джошуа Блоха Эффективная Java, 2-е издание.

• Глава 6 - Перечисления и аннотации
• Правило 34: Эмуляция расширяемых перечислений с помощью интерфейсов

Просто вывод:

Незначительный недостаток использования интерфейсов для имитации расширяемых перечислений заключается в том, что реализации не могут быть унаследованы от одного типа перечисления к другому. В случае нашего примера Operation, логика для хранения и извлечения символа, связанного с операцией, дублируется в BasicOperation и ExtendedOperation. В этом случае это не имеет значения, потому что дублируется очень мало кода. Если бы было больше общих функций, вы могли бы инкапсулировать их во вспомогательный класс или статический вспомогательный метод, чтобы исключить дублирование кода.

Таким образом, хотя вы не можете написать расширяемый тип перечисления, вы можете эмулировать его, написав интерфейс, который будет работать с базовым типом перечисления, который реализует интерфейс. Это позволяет клиентам писать свои собственные перечисления, реализующие интерфейс. Затем эти перечисления можно использовать везде, где можно использовать базовый тип перечисления, при условии, что API написаны в терминах интерфейса.

Вот способ, которым я нашел, как расширить перечисление в другое перечисление, это очень простой подход:

Допустим, у вас есть перечисление с общими константами:

public interface ICommonInterface {

    String getName();

}


public enum CommonEnum implements ICommonInterface {
    P_EDITABLE("editable"),
    P_ACTIVE("active"),
    P_ID("id");

    private final String name;

    EnumCriteriaComun(String name) {
        name= name;
    }

    @Override
    public String getName() {
        return this.name;
    }
}

тогда вы можете попробовать сделать расширение руководства следующим образом:

public enum SubEnum implements ICommonInterface {
    P_EDITABLE(CommonEnum.P_EDITABLE ),
    P_ACTIVE(CommonEnum.P_ACTIVE),
    P_ID(CommonEnum.P_ID),
    P_NEW_CONSTANT("new_constant");

    private final String name;

    EnumCriteriaComun(CommonEnum commonEnum) {
        name= commonEnum.name;
    }

    EnumCriteriaComun(String name) {
        name= name;
    }

    @Override
    public String getName() {
        return this.name;
    }
}

конечно, каждый раз, когда вам нужно расширить константу, вы должны изменить свои файлы SubEnum.

Я стараюсь избегать перечислений, потому что они не расширяемы. Чтобы остаться с примером OP, если A находится в библиотеке, а B - в вашем собственном коде, вы не можете расширить A, если это перечисление. Вот как я иногда заменяю перечисления:

// access like enum: A.a
public class A {
    public static final A a = new A();
    public static final A b = new A();
    public static final A c = new A();
/*
 * In case you need to identify your constant
 * in different JVMs, you need an id. This is the case if
 * your object is transfered between
 * different JVM instances (eg. save/load, or network).
 * Also, switch statements don't work with
 * Objects, but work with int.
 */
    public static int maxId=0;
    public int id = maxId++;
    public int getId() { return id; }
}

public class B extends A {
/*
 * good: you can do like
 * A x = getYourEnumFromSomeWhere();
 * if(x instanceof B) ...;
 * to identify which enum x
 * is of.
 */
    public static final A d = new A();
}

public class C extends A {
/* Good: e.getId() != d.getId()
 * Bad: in different JVMs, C and B
 * might be initialized in different order,
 * resulting in different IDs.
 * Workaround: use a fixed int, or hash code.
 */
    public static final A e = new A();
    public int getId() { return -32489132; };
}

Есть некоторые ямы, которых следует избегать, см. Комментарии в коде. В зависимости от ваших потребностей это надежная расширяемая альтернатива перечислениям.

Вот как я улучшаю шаблон наследования перечисления с помощью проверки времени выполнения в статическом инициализаторе. BaseKind#checkEnumExtender проверяет, что «расширяющееся» перечисление точно так же объявляет все значения базового перечисления, поэтому #name() и #ordinal() остаются полностью совместимыми.

Для объявления значений все еще используется копипаст, но программа быстро дает сбой, если кто-то добавил или изменил значение в базовом классе, не обновляя расширяющие.

Общее поведение для разных перечислений, расширяющих друг друга:

public interface Kind {
  /**
   * Let's say we want some additional member.
   */
  String description() ;

  /**
   * Standard {@code Enum} method.
   */
  String name() ;

  /**
   * Standard {@code Enum} method.
   */
  int ordinal() ;
}

Базовое перечисление с методом проверки:

public enum BaseKind implements Kind {

  FIRST( "First" ),
  SECOND( "Second" ),

  ;

  private final String description ;

  public String description() {
    return description ;
  }

  private BaseKind( final String description ) {
    this.description = description ;
  }

  public static void checkEnumExtender(
      final Kind[] baseValues,
      final Kind[] extendingValues
  ) {
    if( extendingValues.length < baseValues.length ) {
      throw new IncorrectExtensionError( "Only " + extendingValues.length + " values against "
          + baseValues.length + " base values" ) ;
    }
    for( int i = 0 ; i < baseValues.length ; i ++ ) {
      final Kind baseValue = baseValues[ i ] ;
      final Kind extendingValue = extendingValues[ i ] ;
      if( baseValue.ordinal() != extendingValue.ordinal() ) {
        throw new IncorrectExtensionError( "Base ordinal " + baseValue.ordinal()
            + " doesn't match with " + extendingValue.ordinal() ) ;
      }
      if( ! baseValue.name().equals( extendingValue.name() ) ) {
        throw new IncorrectExtensionError( "Base name[ " + i + "] " + baseValue.name()
            + " doesn't match with " + extendingValue.name() ) ;
      }
      if( ! baseValue.description().equals( extendingValue.description() ) ) {
        throw new IncorrectExtensionError( "Description[ " + i + "] " + baseValue.description()
            + " doesn't match with " + extendingValue.description() ) ;
      }
    }
  }


  public static class IncorrectExtensionError extends Error {
    public IncorrectExtensionError( final String s ) {
      super( s ) ;
    }
  }

}

Пример расширения:

public enum ExtendingKind implements Kind {
  FIRST( BaseKind.FIRST ),
  SECOND( BaseKind.SECOND ),
  THIRD( "Third" ),
  ;

  private final String description ;

  public String description() {
    return description ;
  }

  ExtendingKind( final BaseKind baseKind ) {
    this.description = baseKind.description() ;
  }

  ExtendingKind( final String description ) {
    this.description = description ;
  }

}

На основе ответа @Tom Hawtin - tackline мы добавляем поддержку коммутатора,

interface Day<T> {
    ...
  T valueOf();
}

public enum Weekday implements Day<Weekday> {
    MON, TUE, WED, THU, FRI;
   Weekday valueOf(){
     return valueOf(name());
   }
}

public enum WeekendDay implements Day<WeekendDay> {
    SAT, SUN;
   WeekendDay valueOf(){
     return valueOf(name());
   }
}

Day<Weekday> wds = Weekday.MON;
Day<WeekendDay> wends = WeekendDay.SUN;

switch(wds.valueOf()){
    case MON:
    case TUE:
    case WED:
    case THU:
    case FRI:
}

switch(wends.valueOf()){
    case SAT:
    case SUN:
}

Я предлагаю вам пойти по другому пути.

Вместо того, чтобы расширять существующее перечисление, создайте более крупное и создайте его подмножество. Например, если у вас есть перечисление под названием PET, и вы хотите расширить его до ANIMAL, вы должны сделать это вместо этого:

public enum ANIMAL {
    WOLF,CAT, DOG
} 
EnumSet<ANIMAL> pets = EnumSet.of(ANIMAL.CAT, ANIMAL.DOG);

Будьте осторожны, домашние животные не являются неизменяемыми коллекциями, вы можете использовать Guava или Java9 для большей безопасности.

У меня была такая же проблема, и я хотел бы опубликовать свою точку зрения. Я думаю, что есть пара мотивирующих факторов, чтобы сделать что-то вроде этого:

• Вы хотите иметь несколько связанных кодов перечисления, но в разных классах. В моем случае у меня был базовый класс с несколькими кодами, определенными в связанном перечислении. Позже (сегодня!) Я хотел предоставить базовому классу некоторые новые функции, что также означало новые коды для перечисления.
• Производный класс будет поддерживать перечисление как базовых классов, так и собственное. Никаких повторяющихся значений перечисления! Итак: как получить перечисление для подкласса, которое включает перечисление его родителя вместе с его новыми значениями.

Использование интерфейса на самом деле не помогает: вы можете случайно получить повторяющиеся значения перечисления. Не желательно.

В итоге я просто объединил перечисления: это гарантирует, что не может быть никаких повторяющихся значений за счет меньшей привязки к соответствующему классу. Но я подумал, что проблема с дублированием была моей главной проблемой ...

Чтобы понять, почему расширение Enum нецелесообразно на уровне реализации языка, нужно учитывать, что произойдет, если вы передадите экземпляр расширенного Enum в подпрограмму, которая понимает только базовое Enum. Переключатель, который обещал компилятор, охватил все случаи, на самом деле не охватывал бы эти расширенные значения Enum.

Это дополнительно подчеркивает, что значения Java Enum не являются целыми числами, такими как, например, C: чтобы использовать Java Enum в качестве индекса массива, вы должны явно запросить его член ordinal (), чтобы дать java Enum произвольное целочисленное значение, которое вы должны добавить явное поле для этого и ссылка на указанный член.

Это не комментарий к желанию OP, а просто к тому, почему Java никогда этого не сделает.

В надежде, что это элегантное решение моего коллеги даже будет замечено в этом длинном посте, я хотел бы поделиться этим подходом к созданию подклассов, который следует за интерфейсным подходом и за его пределами.

Имейте в виду, что здесь мы используем настраиваемые исключения, и этот код не будет компилироваться, если вы не замените его своими исключениями.

Документация обширна, и я надеюсь, что она понятна для большинства из вас.

Интерфейс, который необходимо реализовать в каждом подклассе перечисления.

public interface Parameter {
  /**
   * Retrieve the parameters name.
   *
   * @return the name of the parameter
   */
  String getName();

  /**
   * Retrieve the parameters type.
   *
   * @return the {@link Class} according to the type of the parameter
   */
  Class<?> getType();

  /**
   * Matches the given string with this parameters value pattern (if applicable). This helps to find
   * out if the given string is a syntactically valid candidate for this parameters value.
   *
   * @param valueStr <i>optional</i> - the string to check for
   * @return <code>true</code> in case this parameter has no pattern defined or the given string
   *         matches the defined one, <code>false</code> in case <code>valueStr</code> is
   *         <code>null</code> or an existing pattern is not matched
   */
  boolean match(final String valueStr);

  /**
   * This method works as {@link #match(String)} but throws an exception if not matched.
   *
   * @param valueStr <i>optional</i> - the string to check for
   * @throws ArgumentException with code
   *           <dl>
   *           <dt>PARAM_MISSED</dt>
   *           <dd>if <code>valueStr</code> is <code>null</code></dd>
   *           <dt>PARAM_BAD</dt>
   *           <dd>if pattern is not matched</dd>
   *           </dl>
   */
  void matchEx(final String valueStr) throws ArgumentException;

  /**
   * Parses a value for this parameter from the given string. This method honors the parameters data
   * type and potentially other criteria defining a valid value (e.g. a pattern).
   *
   * @param valueStr <i>optional</i> - the string to parse the parameter value from
   * @return the parameter value according to the parameters type (see {@link #getType()}) or
   *         <code>null</code> in case <code>valueStr</code> was <code>null</code>.
   * @throws ArgumentException in case <code>valueStr</code> is not parsable as a value for this
   *           parameter.
   */
  Object parse(final String valueStr) throws ArgumentException;

  /**
   * Converts the given value to its external form as it is accepted by {@link #parse(String)}. For
   * most (ordinary) parameters this is simply a call to {@link String#valueOf(Object)}. In case the
   * parameter types {@link Object#toString()} method does not return the external form (e.g. for
   * enumerations), this method has to be implemented accordingly.
   *
   * @param value <i>mandatory</i> - the parameters value
   * @return the external form of the parameters value, never <code>null</code>
   * @throws InternalServiceException in case the given <code>value</code> does not match
   *           {@link #getType()}
   */
  String toString(final Object value) throws InternalServiceException;
}

Реализующий базовый класс ENUM.

public enum Parameters implements Parameter {
  /**
   * ANY ENUM VALUE
   */
  VALUE(new ParameterImpl<String>("VALUE", String.class, "[A-Za-z]{3,10}"));

  /**
   * The parameter wrapped by this enum constant.
   */
  private Parameter param;

  /**
   * Constructor.
   *
   * @param param <i>mandatory</i> - the value for {@link #param}
   */
  private Parameters(final Parameter param) {
    this.param = param;
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public String getName() {
    return this.param.getName();
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public Class<?> getType() {
    return this.param.getType();
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public boolean match(final String valueStr) {
    return this.param.match(valueStr);
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public void matchEx(final String valueStr) {
    this.param.matchEx(valueStr);
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public Object parse(final String valueStr) throws ArgumentException {
    return this.param.parse(valueStr);
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public String toString(final Object value) throws InternalServiceException {
    return this.param.toString(value);
  }
}

Подкласс ENUM, который «наследует» от базового класса.

public enum ExtendedParameters implements Parameter {
  /**
   * ANY ENUM VALUE
   */
  VALUE(my.package.name.VALUE);

  /**
   * EXTENDED ENUM VALUE
   */
  EXTENDED_VALUE(new ParameterImpl<String>("EXTENDED_VALUE", String.class, "[0-9A-Za-z_.-]{1,20}"));

  /**
   * The parameter wrapped by this enum constant.
   */
  private Parameter param;

  /**
   * Constructor.
   *
   * @param param <i>mandatory</i> - the value for {@link #param}
   */
  private Parameters(final Parameter param) {
    this.param = param;
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public String getName() {
    return this.param.getName();
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public Class<?> getType() {
    return this.param.getType();
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public boolean match(final String valueStr) {
    return this.param.match(valueStr);
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public void matchEx(final String valueStr) {
    this.param.matchEx(valueStr);
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public Object parse(final String valueStr) throws ArgumentException {
    return this.param.parse(valueStr);
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public String toString(final Object value) throws InternalServiceException {
    return this.param.toString(value);
  }
}

Наконец, общий ParameterImpl для добавления некоторых утилит.

public class ParameterImpl<T> implements Parameter {
  /**
   * The default pattern for numeric (integer, long) parameters.
   */
  private static final Pattern NUMBER_PATTERN = Pattern.compile("[0-9]+");

  /**
   * The default pattern for parameters of type boolean.
   */
  private static final Pattern BOOLEAN_PATTERN = Pattern.compile("0|1|true|false");

  /**
   * The name of the parameter, never <code>null</code>.
   */
  private final String name;

  /**
   * The data type of the parameter.
   */
  private final Class<T> type;

  /**
   * The validation pattern for the parameters values. This may be <code>null</code>.
   */
  private final Pattern validator;

  /**
   * Shortcut constructor without <code>validatorPattern</code>.
   *
   * @param name <i>mandatory</i> - the value for {@link #name}
   * @param type <i>mandatory</i> - the value for {@link #type}
   */
  public ParameterImpl(final String name, final Class<T> type) {
    this(name, type, null);
  }

  /**
   * Constructor.
   *
   * @param name <i>mandatory</i> - the value for {@link #name}
   * @param type <i>mandatory</i> - the value for {@link #type}
   * @param validatorPattern - <i>optional</i> - the pattern for {@link #validator}
   *          <dl>
   *          <dt style="margin-top:0.25cm;"><i>Note:</i>
   *          <dd>The default validation patterns {@link #NUMBER_PATTERN} or
   *          {@link #BOOLEAN_PATTERN} are applied accordingly.
   *          </dl>
   */
  public ParameterImpl(final String name, final Class<T> type, final String validatorPattern) {
    this.name = name;
    this.type = type;
    if (null != validatorPattern) {
      this.validator = Pattern.compile(validatorPattern);

    } else if (Integer.class == this.type || Long.class == this.type) {
      this.validator = NUMBER_PATTERN;
    } else if (Boolean.class == this.type) {
      this.validator = BOOLEAN_PATTERN;
    } else {
      this.validator = null;
    }
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public boolean match(final String valueStr) {
    if (null == valueStr) {
      return false;
    }
    if (null != this.validator) {
      final Matcher matcher = this.validator.matcher(valueStr);
      return matcher.matches();
    }
    return true;
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public void matchEx(final String valueStr) throws ArgumentException {
    if (false == this.match(valueStr)) {
      if (null == valueStr) {
        throw ArgumentException.createEx(ErrorCode.PARAM_MISSED, "The value must not be null",
            this.name);
      }
      throw ArgumentException.createEx(ErrorCode.PARAM_BAD, "The value must match the pattern: "
          + this.validator.pattern(), this.name);
    }
  }

  /**
   * Parse the parameters value from the given string value according to {@link #type}. Additional
   * the value is checked by {@link #matchEx(String)}.
   *
   * @param valueStr <i>optional</i> - the string value to parse the value from
   * @return the parsed value, may be <code>null</code>
   * @throws ArgumentException in case the parameter:
   *           <ul>
   *           <li>does not {@link #matchEx(String)} the {@link #validator}</li>
   *           <li>cannot be parsed according to {@link #type}</li>
   *           </ul>
   * @throws InternalServiceException in case the type {@link #type} cannot be handled. This is a
   *           programming error.
   */
  @Override
  public T parse(final String valueStr) throws ArgumentException, InternalServiceException {
    if (null == valueStr) {
      return null;
    }
    this.matchEx(valueStr);

    if (String.class == this.type) {
      return this.type.cast(valueStr);
    }
    if (Boolean.class == this.type) {
      return this.type.cast(Boolean.valueOf(("1".equals(valueStr)) || Boolean.valueOf(valueStr)));
    }
    try {
      if (Integer.class == this.type) {
        return this.type.cast(Integer.valueOf(valueStr));
      }
      if (Long.class == this.type) {
        return this.type.cast(Long.valueOf(valueStr));
      }
    } catch (final NumberFormatException e) {
      throw ArgumentException.createEx(ErrorCode.PARAM_BAD, "The value cannot be parsed as "
          + this.type.getSimpleName().toLowerCase() + ".", this.name);
    }

    return this.parseOther(valueStr);
  }

  /**
   * Field access for {@link #name}.
   *
   * @return the value of {@link #name}.
   */
  @Override
  public String getName() {
    return this.name;
  }

  /**
   * Field access for {@link #type}.
   *
   * @return the value of {@link #type}.
   */
  @Override
  public Class<T> getType() {
    return this.type;
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public final String toString(final Object value) throws InternalServiceException {
    if (false == this.type.isAssignableFrom(value.getClass())) {
      throw new InternalServiceException(ErrorCode.PANIC,
          "Parameter.toString(): Bad type of value. Expected {0} but is {1}.", this.type.getName(),
          value.getClass().getName());
    }
    if (String.class == this.type || Integer.class == this.type || Long.class == this.type) {
      return String.valueOf(value);
    }
    if (Boolean.class == this.type) {
      return Boolean.TRUE.equals(value) ? "1" : "0";
    }

    return this.toStringOther(value);
  }

  /**
   * Parse parameter values of other (non standard types). This method is called by
   * {@link #parse(String)} in case {@link #type} is none of the supported standard types (currently
   * String, Boolean, Integer and Long). It is intended for extensions.
   * <dl>
   * <dt style="margin-top:0.25cm;"><i>Note:</i>
   * <dd>This default implementation always throws an InternalServiceException.
   * </dl>
   *
   * @param valueStr <i>mandatory</i> - the string value to parse the value from
   * @return the parsed value, may be <code>null</code>
   * @throws ArgumentException in case the parameter cannot be parsed according to {@link #type}
   * @throws InternalServiceException in case the type {@link #type} cannot be handled. This is a
   *           programming error.
   */
  protected T parseOther(final String valueStr) throws ArgumentException, InternalServiceException {
    throw new InternalServiceException(ErrorCode.PANIC,
        "ParameterImpl.parseOther(): Unsupported parameter type: " + this.type.getName());
  }

  /**
   * Convert the values of other (non standard types) to their external form. This method is called
   * by {@link #toString(Object)} in case {@link #type} is none of the supported standard types
   * (currently String, Boolean, Integer and Long). It is intended for extensions.
   * <dl>
   * <dt style="margin-top:0.25cm;"><i>Note:</i>
   * <dd>This default implementation always throws an InternalServiceException.
   * </dl>
   *
   * @param value <i>mandatory</i> - the parameters value
   * @return the external form of the parameters value, never <code>null</code>
   * @throws InternalServiceException in case the given <code>value</code> does not match
   *           {@link #getClass()}
   */
  protected String toStringOther(final Object value) throws InternalServiceException {
    throw new InternalServiceException(ErrorCode.PANIC,
        "ParameterImpl.toStringOther(): Unsupported parameter type: " + this.type.getName());
  }
}

Мой способ кодирования был бы следующим:

// enum A { a, b, c }
static final Set<Short> enumA = new LinkedHashSet<>(Arrays.asList(new Short[]{'a','b','c'}));

// enum B extends A { d }
static final Set<Short> enumB = new LinkedHashSet<>(enumA);
static {
    enumB.add((short) 'd');
    // If you have to add more elements:
    // enumB.addAll(Arrays.asList(new Short[]{ 'e', 'f', 'g', '♯', '♭' }));
}

LinkedHashSet обеспечивает как то, что каждая запись существует только один раз, так и то, что их порядок сохраняется. Если порядок не имеет значения, вы можете использовать вместо него HashSet. Следующий код невозможен в Java:

for (A a : B.values()) { // enum B extends A { d }
    switch (a) {
        case a:
        case b:
        case c:
            System.out.println("Value is: " + a.toString());
        break;
        default:
            throw new IllegalStateException("This should never happen.");
    }
}

Код можно записать так:

for (Short a : enumB) {
    switch (a) {
        case 'a':
        case 'b':
        case 'c':
            System.out.println("Value is: " + new String(Character.toChars(a)));
        break;
        default:
            throw new IllegalStateException("This should never happen.");
    }
}

Начиная с Java 7, вы можете делать то же самое с String:

// enum A { BACKWARDS, FOREWARDS, STANDING }
static final Set<String> enumA = new LinkedHashSet<>(Arrays.asList(new String[] {
        "BACKWARDS", "FOREWARDS", "STANDING" }));

// enum B extends A { JUMP }
static final Set<String> enumB = new LinkedHashSet<>(enumA);
static {
    enumB.add("JUMP");
}

Используя замену перечисления:

for (String a : enumB) {
    switch (a) {
        case "BACKWARDS":
        case "FOREWARDS":
        case "STANDING":
            System.out.println("Value is: " + a);
        break;
        default:
            throw new IllegalStateException("This should never happen.");
    }
}