Как правильно выйти из std::thread, который может ожидать std::condition_variable?

У меня есть класс, который реализует многопоточную систему производителя/потребителя, используя мьютекс и две переменные условия для синхронизации. Производитель сигнализирует потоку-потребителю, когда есть элементы для использования, а потребитель сигнализирует потоку-производителю, когда он потребляет элементы. Потоки продолжают производить и потреблять до тех пор, пока деструктор не попросит их выйти, установив логическую переменную. Поскольку любой из потоков может ожидать переменную условия, я должен реализовать вторую проверку переменной quit, что кажется неправильным и беспорядочным...

Я сократил проблему до следующего примера (работа над GNU/Linux с g++4.7):

// C++11and Boost required.
#include <cstdlib> // std::rand()
#include <cassert>

#include <boost/circular_buffer.hpp>

#include <atomic>
#include <chrono>
#include <condition_variable>
#include <iostream>
#include <mutex>
#include <thread>
#include <vector>

// Creates a single producer and single consumer thread.
class prosumer
{
    public:
        // Create the circular buffer and start the producer and consumer thread.
        prosumer()
            : quit_{ false }
            , buffer_{ circular_buffer_capacity }
            , producer_{ &prosumer::producer_func, this }
            , consumer_{ &prosumer::consumer_func, this }
        {}

        // Set the quit flag and wait for the threads to exit.
        ~prosumer()
        {
            quit_ = true;
            producer_.join();
            consumer_.join();
        }

    private:
        // Thread entry point for the producer.
        void producer_func()
        {
            // Value to add to the ringbuffer to simulate data.
            int counter = 0;

            while ( quit_ == false )
            {
                // Simulate the production of some data.
                std::vector< int > produced_items;
                const auto items_to_produce = std::rand() % circular_buffer_capacity;
                for ( int i = 0; i < items_to_produce; ++i )
                {
                    produced_items.push_back( ++counter );
                }

                // Get a lock on the circular buffer.
                std::unique_lock< std::mutex > lock( buffer_lock_ );

                // Wait for the buffer to be emptied or the quit flag to be set.
                buffer_is_empty_.wait( lock, [this]()
                        {
                            return buffer_.empty() == true || quit_ != false;
                        } );

                // Check if the thread was requested to quit.
                if ( quit_ != false )
                {
                    // Don't let the consumer deadlock.
                    buffer_has_data_.notify_one();
                    break;
                }

                // The buffer is locked by this thread. Put the data into it.
                buffer_.insert( std::end( buffer_ ), std::begin( produced_items ), std::end( produced_items ) );

                // Notify the consumer that the buffer has some data in it.
                buffer_has_data_.notify_one();
            }
            std::cout << "producer thread quit\n";
        }


        // Thread entry for the consumer.
        void consumer_func()
        {
            int counter_check = 0;

            while ( quit_ == false )
            {
                std::unique_lock< std::mutex > lock( buffer_lock_ );

                // Wait for the buffer to have some data before trying to read from it.
                buffer_has_data_.wait( lock, [this]()
                        {
                            return buffer_.empty() == false || quit_ != false;
                        } );

                // Check if the thread was requested to quit.
                if ( quit_ != false )
                {
                    // Don't let the producer deadlock.
                    buffer_is_empty_.notify_one();
                    break;
                }

                // The buffer is locked by this thread. Simulate consuming the data.
                for ( auto i : buffer_ ) assert( i == ++counter_check );
                buffer_.clear();

                // Notify the producer thread that the buffer is empty.
                buffer_is_empty_.notify_one();
            }
            std::cout << "consumer thread quit\n";
        }

        // How many items the circular buffer can hold. 
        static const int circular_buffer_capacity = 64;

        // Flag set in the destructor to signal the threads to stop.
        std::atomic_bool quit_;

        // Circular buffer to hold items and a mutex for synchronization.
        std::mutex buffer_lock_;
        boost::circular_buffer< int > buffer_;

        // Condition variables for the threads to signal each other.
        std::condition_variable buffer_has_data_;
        std::condition_variable buffer_is_empty_;

        std::thread producer_;
        std::thread consumer_;
};


int main( int argc, char **argv )
{
    (void)argc; (void) argv;

    prosumer test;

    // Let the prosumer work for a little while.
    std::this_thread::sleep_for( std::chrono::seconds( 3 ) );

    return EXIT_SUCCESS;
}

Если вы посмотрите на потоковые функции производителя_func и Consumer_func, вы увидите, что они зацикливаются до тех пор, пока деструктор prosumer не установит переменную quit, но они также снова проверяют переменную quit после блокировки циклического буфера. Если была установлена ​​переменная quit, они сигнализируют друг другу, чтобы предотвратить взаимоблокировку.

Еще у меня была идея вызвать notify_one() для условных переменных из деструктора, будет ли это лучшим решением?

Есть лучший способ сделать это?

Обновление 1: я забыл упомянуть, что в этом случае, когда потокам предлагается выйти, потребителю не нужно потреблять какие-либо оставшиеся данные в циклическом буфере, и это нормально, если производитель также производит немного больше. Пока они оба выходят и не заходят в тупик, все будет хорошо.