Отражение С#: создание экземпляра объекта, у которого нет конструктора по умолчанию

Вам не нужен конструктор по умолчанию, я думаю, что есть перегрузка, в которой вы можете передавать параметры в

Activator.CreateInstance (typeof (Foo), new object []{  args});

Тем не менее, вы также можете использовать отражение, чтобы получить конструктор и просто вызвать его.

Редактировать: подождите - перечитывая вопрос, вы говорите, что не знаете, что передать? Тогда зачем вы его создаете?

Нет, это совершенно неправильное решение.

Вам определенно нужен конструктор по умолчанию, иначе вы не сможете создавать объекты таким образом.

Обратите внимание, что вы можете использовать конструктор "не по умолчанию" (здесь я понимаю "по умолчанию" как означающий "без параметров"), но вы все равно должны передавать требуемые параметры, а не только по типу, но и по смыслу.

Поскольку вы прибегаете к Activator.CreateInstance, я предполагаю, что вы мало что знаете о рассматриваемом типе, кроме его объекта Type. В этом (общем) случае вы не должны просто передавать некоторые нечетные значения в конструктор в надежде, что это будет иметь смысл для рассматриваемого типа.

Если, с другой стороны, у вас есть какой-то контракт, в котором вы можете сказать: «Я знаю, что этот тип поддерживает контракт X», вы можете изучить использование интерфейса и вызов метода в этом интерфейсе после создания объекта. Затем интерфейс будет иметь известный метод (известный коду, который должен создать экземпляр), который вы вызовете с помощью известного (известного как знание количества, их типов, а также их значения) параметры.

Просто случайным образом (передача 0 и null только для соответствия подписи так же произвольна, как передача 42 и какого-то странного объекта) передача параметров в конструктор небезопасна совсем.

Пример с интерфейсом:

object instance = Activator.CreateInstance(someTypeObject);
((ISomeInterface)instance).Initialize(your, specific, parameters, here);

Что вам может понадобиться, так это структура IoC, чтобы вы могли сказать: «Всякий раз, когда кому-то нужен экземпляр этого класса, вот как его построить».

Погляди:

• Инверсия управления (IOC) — Википедия
• Автофак
• Ninject
• Unity
• Замок Виндзор
• есть и другие, поиск инверсии элемента управления C#

Вы заявляете, что ваш целевой класс не имеет конструктора по умолчанию (или "без параметров"). Перефразируй; конструктор вашего класса содержит «Зависимости». Он не может (и не должен!) быть построен до тех пор, пока не будут соблюдены эти зависимости.

Вам нужен контейнер Dependency Injection (или Inversion of Control). Я рекомендую присмотреться к Ninject из-за отличной реализации, которая оказывается совместимой с XNA.

Платформы внедрения зависимостей позволяют вам указывать общие «правила», чтобы контейнер внедрения зависимостей мог «заполнять пробелы», когда вы сталкиваетесь с объектом, для которого требуются параметры в конструкторе. Например, пример правила DI для создания типа Foo: «Когда вы пытаетесь создать объект типа Foo, у которого есть конструктор с параметрами (int, object), передайте в конструктор следующие значения: (0, null). "

Потратьте немного времени на просмотр некоторых примеров по предоставленной ссылке, чтобы понять, как добиться того, о чем вы просите, с помощью библиотеки Ninject.