Я заметил, что многие веб-сайты, даже Google и некоторые банковские сайты, имеют плохо написанный HTML без кавычек вокруг значений атрибутов или использование таких символов, как амперсанды, неправильно экранированные в ссылках. Другими словами, многие используют разметку, которая не проверяется.
Мне интересны их причины. HTML имеет простые правила, и это просто ошеломляет, что они, кажется, не следуют этим правилам. Или они используют программы, которые просто выдают код?
Большинство людей в основном правильно ответили, что правила меняются, когда вы обслуживаете страницу миллиард раз в день. Байты начинают иметь значение, и текущий уровень сжатия ясно показывает, что Google заботится об экономии пропускной способности.
Несколько моментов:
Во-первых, люди подразумевают, что причины, по которым Google экономит пропускную способность, носят финансовый характер. Навряд ли. Даже несколько терабайт, сэкономленных в день на странице результатов поиска Google, — это капля в море по сравнению с суммой всех их свойств: Youtube, Blogger, Maps, Gmail и т. д. Гораздо более вероятно, что Google хочет свою страницу результатов поиска, в частности, для максимально быстрой загрузки на как можно большем количестве устройств. Да, байты имеют значение, когда страница загружается миллиард раз в день, но байты также имеют значение, когда ваш пользователь использует спутниковый телефон в Сахаре и изо всех сил пытается получить 1 кбит/с.
Во-вторых, существует разница между кодифицированными стандартами XHTML и т.п. и стандартом де-факто того, что на самом деле работает в каждом браузере, когда-либо созданном с 1994 года. проблемный браузер, на который приходится менее 0,1% их пользователей, для Google эти 0,1% - это, возможно, полмиллиона человек. Они имеют значение. Так что их страница результатов поиска должна работать в IE 5.5. Именно по этой причине они до сих пор используют таблицы для макетов на многих ценных страницах — это по-прежнему макет, который «просто работает» в большинстве браузеров.
В качестве упражнения, будучи стажером в Google, я написал полностью совместимую с XHTML/CSS версию страницы результатов поиска Google и показал ее всем. В конце концов возник вопрос — почему мы обслуживаем такую мешанину HTML? Разве мы не должны вести сообщество веб-разработчиков к стандартам? Ответ, который я получил, был в значительной степени вторым пунктом выше. Google ДЕЙСТВИТЕЛЬНО следует стандарту — не стандартам веб-утопии, как было бы неплохо, а стандарту реальности «это должно работать абсолютно везде».
У Google есть веская причина для написания плохого HTML: каждый символ, который они удаляют со страницы поиска, сэкономит им, вероятно, гигабайты пропускной способности в день.
Как уже обсуждалось ранее, Google делает это из соображений пропускной способности.
Что касается банков и других корпоративных веб-сайтов, причин может быть несколько:
Для некоторых веб-сайтов, таких как Google, идеальный код не так важен.
Однако общий размер веб-страницы составляет. Несколько байтов, сэкономленных на коде HTML, могут означать сотни долларов пропускной способности.
Поэтому, если они могут быть уверены, что их страница будет отображаться правильно, они, не колеблясь, настроят свой HTML.
Вообще говоря, кодировать веб-сайт легко, и поэтому входной барьер очень низок для неопытных или не программистов. Это позволяет легко создавать нестандартные страницы, и сеть завалена ими. Объедините это с такими инструментами, как Microsoft Frontpage, который еще больше упрощает создание сайта (и еще проще сгенерировать плохой HTML-код), и вы получите неприятную ситуацию.
Преимущество стандартов в том, что у вас есть из чего выбирать.
