Почему C ++ не использует конструктор родительского класса?

Мне интересно, почему в С ++ нельзя использовать конструктор родительского класса для конкретной сигнатуры, если этот производный класс пропустил это?

Например, в примере ниже я не могу инициализировать объект dd с помощью std::string.

#include <iostream>


class Base
{
    int num;
    std::string s;
public:
    Base(int _num){ num = _num;}
    Base(std::string _s){ s = _s;}
};

class Derived : public Base {
public:
    Derived(int _num):Base(_num){}
};

int main()
{
    Base b(50);
    Derived d(50);
    Base bb("hell");
    Derived dd("hell"); // <<== Error
    return 0;
}

С наследованием я ожидаю расширить класс и не потерять предыдущую функциональность, но здесь я чувствую потерю некоторых.

В более практическом примере я создаю свою версию std::string, но в некоторых случаях она не ведет себя как std::string:

#include <string>
#include <iostream>


class MyString: public std::string {
public:
    void NewFeature(){/* new feature implementation*/}
};

int main()
{
    MyString s("initialization");   // <<== Error: I expect to initialize with "..."
    cout<<s;                        // <<== Error: I expect to print it like this.
    return 0;
}

Может кто-нибудь дать объяснение?