ChatGPT от OpenAI недавно сделал разработку и развертывание моделей машинного обучения (ML) более широкой публикой. С тех пор необходимость уточнения вопросов интеллектуальной собственности (ИС) обсуждалась многими журналистами, ютуберами и общественными деятелями. В частности, потенциальные нарушения закона об интеллектуальной собственности быстро привлекли внимание общественности. ChatGPT, большая языковая модель, разработанная OpenAI, способна генерировать текст, аналогичный человеческому письму, что вызывает вопросы о том, можно ли его использовать для создания контента, нарушающего существующие права интеллектуальной собственности.
Одна из основных проблем с моделями машинного обучения, такими как ChatGPT, заключается в том, что они могут генерировать текст, похожий на существующие работы, такие как книги, статьи, другой письменный контент и даже изображения. Это вызвало опасения, что модель может быть использована для создания несанкционированных копий этих произведений, что может привести к нарушению прав интеллектуальной собственности первоначальных создателей.
Но смогут ли пользователи отличить сгенерированный текст, созданный ChatGPT и другими подобными моделями, от контента, созданного человеком? До сих пор несоответствия и шаблоны написания/генерации были в пользу человека, однако можно задаться вопросом, останется ли это, когда ввод общедоступных данных выведет модели на новый уровень. Таким образом, выявление нарушений прав ИС и, следовательно, защита прав владельцев ИС от несанкционированного использования их произведений может быть вопросом времени, а не вопросом возникновения в целом.
Что еще хуже, использование моделей ML при создании контента также может создать проблемы для самого законодательства об ИС. Традиционное право ИС основано на предположении, что творческие произведения создаются авторами-людьми, и оно может быть не приспособлено для решения уникальных проблем, связанных с контентом, создаваемым машинами.
Возможность того, что созданный ИИ контент нарушит существующие права ИС, вызывает серьезную обеспокоенность, поскольку это может привести к спорам по поводу прав ИС и нанести ущерб интересам первоначальных создателей. Однако проблема не ограничивается нарушениями прав интеллектуальной собственности. Быстрые темпы технического прогресса в области искусственного интеллекта и машинного обучения означают, что регулирующие органы могут с трудом успевать за ними, оставляя временной разрыв, в течение которого эти технологии можно было бы использовать способами, не предусмотренными существующими законами.
Это может привести к ситуации, когда контент, созданный ИИ, будет создаваться и распространяться без надлежащего надзора, что потенциально может привести к широкому кругу юридических и этических проблем. Например, контент, созданный ИИ, может использоваться для создания ложной или вводящей в заблуждение информации или для нарушения частной жизни людей.
Чтобы решить эти проблемы, регулирующим органам будет важно тесно сотрудничать с технологической отраслью для разработки и реализации законов и нормативных актов, которые могут идти в ногу с быстрым развитием технологий искусственного интеллекта и машинного обучения. Это потребует активного и гибкого подхода, а также постоянного сотрудничества и связи между регулирующими органами и технологической отраслью.
В целом проблемы, связанные с искусственным интеллектом и машинным обучением в сфере права интеллектуальной собственности, подчеркивают необходимость того, чтобы регулирующие органы проявляли инициативу и гибкость при решении этих вопросов. Все качества регулирующие органы особо не знают. Без своевременных и эффективных действий существует риск возникновения временного промежутка, в течение которого контент, создаваемый ИИ, не регулируется должным образом, что может привести к широкому кругу юридических и этических проблем.
В заключение следует отметить, что использование ИИ и машинного обучения при создании творческого контента выявило ограничения действующего законодательства об интеллектуальной собственности. Хотя эти технологии могут революционизировать то, как мы производим и потребляем творческие произведения, они также создают проблемы для правовых рамок, призванных защищать права авторов. Таким образом, для законодателей и технологической отрасли будет важно работать вместе, чтобы найти решения этих проблем и обеспечить защиту прав авторов в цифровую эпоху.
