Этика искусственного интеллекта: о чем говорят данные ?

Необходимо изучить все этические, социальные и юридические аспекты систем ИИ, если мы хотим избежать непреднамеренных негативных последствий и рисков, возникающих в результате внедрения ИИ в обществе.

программный ИИ и интеллектуальные роботы (т. е. роботы со встроенным ИИ) при изучении этических вопросов.

Искусственный интеллект относится к системам, которые могут быть спроектированы так, чтобы получать сигналы от своей среды и на основе этих входных данных приступать к решению проблем, оценке рисков, делать прогнозы и предпринимать действия. В эпоху, предшествовавшую появлению мощных компьютеров и больших данных, такие системы программировались людьми и следовали правилам человеческого изобретения, но достижения в области технологий привели к развитию новых подходов.

Цель

Цель: изучение этических данных и поиск однородных подгрупп, в которых переменные в одной группе (кластерах) больше похожи друг на друга, чем другие. На основе этой кластеризации мы можем оценить глобальный этический индекс Эмитента.

Цель 1: Кластеризация для классификации
Цель 2: оценка глобального этического индекса Эмитента

Источник данных :

Открытые данные доступны в Google Таблицах — лицензия Creative Commons BY-NC-SA

Для этого анализа используется набор данных базы данных Digital Policies Frameworks (репозиторий UCI: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1mU2brATV_fgd5MRGfT2ASOFepAI1pivwhGm0VCT22_U/edit#gid=0).

Некоторые переменные:

Категориальная переменная

Справочник («Принципиальный искусственный интеллект», «Проект ACT — Projet AJC (Autonomisation des acteurs judiciaires par la Cyberjustice)», «AI, глобальный ландшафт руководящих принципов этики»)
Эмитент («Центр Беркмана Кляйна (Гарвардский университет)», «Лаборатория киберправосудия», «ETH Zurich», «Фраунгофер, Институт интеллектуального анализа и информационных систем IAIS», «Исследовательский институт Handelsblatt»)
Тип («Метаанализ», «Исследовательский проект», «Научная работа», «Отчет/исследование», «Принципы/Руководящие принципы/Хартии», «Аналитический документ», «Необязательный документ», «Парламентское разбирательство», «Обязательный инструмент')
Ссылка('https://ssrn.com/abstract=3518482', 'https://www.ajcact.org', 'https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1906/ 1906.11668.pdf, https://arxiv.org/abs/1809.03400»)
Происхождение (Академия», «Гражданское общество», «Международная организация», «Многосторонняя организация», «Национальные органы власти», «Частный сектор», «Профессиональная ассоциация», «Аналитический центр»)
Источник («США», «Канада», «Швейцария», «Германия», «Словения», «Великобритания», «Италия», «Китай», «Австралия», «Нидерланды», «Австрия», «Франция». ', 'Дания', 'Швеция', 'Литва', 'ЕС - Рабочая группа по Статье 29', 'Совет Европы', 'ЕС - Совет Европейского Союза', 'ЕС - Европейский Союз')