Недавно я выполнял задание с использованием Ruby on Rails (RoR), и прошло некоторое время с тех пор, как я создал серверную часть или API, поскольку в большинстве функциональных веб-приложений большая часть функций хранится во внешнем интерфейсе, а серверная часть используется для взаимодействия с базой данных. Сначала я думал, что, возможно, пропустил пару шагов, чтобы начать работу, но RoR имеет массу функций и драгоценных камней на любой случай, которые упростили работу с базой заданий менее чем за час. Это заставило меня задуматься, был ли это тот же рабочий процесс и продолжительность, которые требуются, чтобы что-то работало с использованием Django, платформы Python, которая так же популярна? Но это был неправильный вопрос, чтобы задать или ответить, поскольку лучше спросить, в каких сценариях превосходит RoR, а в каких Django?

Моя первоначальная мысль заключалась в том, что лучше справляется со сложностью? Я думаю, что именно здесь Django сияет из-за основных принципов, лежащих в его основе. Одним из них является упрощение сложных веб-приложений, управляемых базами данных. из-за этого упрощенного форм-фактора Масштабируемость находится на рекордно высоком уровне. И Django, и Python обычно упоминаются как наиболее читаемые фреймворки и языки программирования, что позволяет легко их изучать и быстро начинать создавать.

Итак, к чему это приводит Ruby on Rails и Ruby? Оба также известны довольно простым и понятным синтаксисом. Области, в которых они оба сияют, — это то, насколько гибким и открытым он может быть как язык программирования. Ruby по замыслу должен был сделать огромный акцент на том, чтобы быть приятным языком, что делает его отличной отправной точкой для образования и карьеры разработчика. Моя личная предвзятость может проявиться здесь, потому что именно с RoR я начал свой путь в разработке.

Мы можем просмотреть краткую разбивку некоторых четких моментов для обеих структур ниже.

Глядя на диаграмму, вы можете увидеть множество различных подходов к обоим рассматриваемым фреймворкам. Django по своей сути будет казаться очень прагматичным, тогда как RoR кажется немного более свободным с его условностями. С самого начала это заставляет RoR немного лидировать в плане гибкости и модульности. Но за эту гибкость приходится платить, потому что с этой дополнительной свободой возвратом также является дополнительная сложность, потому что язык настолько свободен. В то время как Django не позволяет вам нарушать какие-либо правила и ожидает полного соблюдения правил фреймворка. Из-за этого ожидание всегда устанавливается в первую очередь с дальнейшим развитием заранее.

Мы видим довольно четкую картину негативов, но мы до сих пор не ответили на основной вопрос о том, в чем преимущества фреймворков на фундаментальном уровне. Именно здесь цели дизайна проясняют картину. Из-за линейности и соответствия Django требует создания API и разработки конечных точек для анализа данных, а создание отчетов базы данных становится основным намерением. Это связано с тем, что каждый стандартный блок и конечная точка имеют одинаковый контрольный список функций и настроек, которые можно применить. Этот унифицированный подход делает запросы к базе данных беспрепятственными.

В то время как Django эффективен в упрощении взаимодействия с базой данных. RoR отличается модульностью и простотой тестирования, что может быть преимуществом при внесении специализированных модификаций. Это еще больше подкрепляется структурой компонентов, которая продвигает плагины и драгоценные камни (модульные предварительно закодированные функции), что в конечном итоге означает меньшее количество кодирования. Кроме того, дополнительным преимуществом является то, что RoR имеет одну из лучших, если не превосходную среду тестирования почти для всех известных веб-фреймворков. Это может показаться небольшим преимуществом, но из-за надежных возможностей тестирования конвенциональность сияет для фреймворка, потому что специфичность, которую можно создать, всегда будет беспрецедентной при правильном тестировании.

В целом, это сводится к тому, что ответ на исходный вопрос заключается в том, что обе платформы имеют в виду конкретные варианты использования, когда они активно используются. Если веб-приложение будет делать большие данные удобочитаемыми и создавать отчеты с очень подробным анализом, Django — ваш выбор. Однако, если вы ищете модульную систему быстрого запуска, итеративную разработку, в которой вы можете масштабироваться по ходу работы, лучше всего подойдет Ruby on Rails из-за дополнительных функций автоматизации, которые превосходно повышают сложность.