Доктор Стилианос Кампакис

Краткий урок истории ИИ

Святым Граалем исследований ИИ является создание Общего искусственного интеллекта (AGI). ОИИ — это то, что мы получим, когда машина будет работать на том же уровне интеллекта, что и человек.

На протяжении многих лет существовало бесчисленное множество теорий и подходов, пытавшихся достичь этой цели, но до сих пор ни одна из них не увенчалась успехом.

Первая волна теорий около 50-х и 60-х годов была сосредоточена на использовании логических правил для представления знаний и того, чтобы машины могли рассуждать, как люди. Это было основано на предположении, что свойство, которое делает людей особенными, — это способность рассуждать логически. Например, люди могут легко понять логические утверждения формы

«Если все люди смертны, а Сократ — человек, то Сократ — смертен».

Этот подход сейчас называют старым добрым искусственным интеллектом. Его изобрели такие исследователи, как Джон Маккарти и Марвин Мински. Хотя этот подход помог создать ИИ как научную область, он, к сожалению, оказался очень ограниченным.

Затем исследования перешли к другим подходам, таким как машинное обучение и нейронные сети. В 90-х годах появилось то, что называлось вычислительным интеллектом. Это был подход, вдохновленный биологией. Вычислительный интеллект имел три основных руки: нейронные сети, генетические алгоритмы (или эволюционные вычисления) и нечеткую логику.

Идея вычислительного интеллекта была очень привлекательной. Поскольку разум существует в природе, мы должны быть в состоянии воспроизвести разум, если будем имитировать естественные процессы. Например, муравьи проявляют своего рода интеллект в том, как они организованы. Подражая тому, как они организованы, мы можем создавать алгоритмы, демонстрирующие такой же интеллект.

Очень распространенной аналогией был полет птиц. Хотя перья — это способ развития у организма способности летать, это не обязательное условие, поскольку могут быть и другие способы создания летающих организмов или машин. Однако, создавая машины, имитирующие птиц, мы можем определить основные характеристики, которые позволяют нам создавать машины, которые могут летать.

К сожалению, вычислительный интеллект не смог дать нам настоящий общий ИИ. Ему не хватало надлежащей математической теоретической основы, которая могла бы направлять исследования и давать удовлетворительные объяснения того, как работают эти методы.

В наши дни последней итерацией в усилиях по созданию общего ИИ является глубокое обучение. Но, даже этого может быть недостаточно. В то время как глубокое обучение было очень успешным во многих задачах, таких как компьютерное зрение и обработка естественного языка, его критиковали как просто очень мощную машину для подгонки кривых, но ничего. Judea Pearl утверждает, что это просто более мощная версия того же, что алгоритмы делали последние 150 лет. По его мнению, единственный способ получить настоящий интеллект — это создать алгоритм, способный понимать причинно-следственные связи.

В любом случае, похоже, что дискуссия далека от завершения. Итак, вернемся к названию этого поста. Что такое ИИ, основанный на сознании, и какое это имеет отношение к общему ИИ?

ИИ на основе сознания

Вычислительный интеллект пытался подражать природе, чтобы создать ИИ, но потерпел неудачу. Другие подходы пытались использовать математическое волшебство, чтобы сделать то же самое.

Я не считаю, что подход, лежащий в основе вычислительного интеллекта, был неправильным. Я думаю, что вы можете создать настоящий ИИ с помощью имитации. Но вам нужно сосредоточиться на том, что нужно подражать. Не природа проявляет разум. Это сознание.

Итак, позвольте мне уточнить это. Что я имею в виду под сознанием? Есть много определений, и правда в том, что это очень трудно выразить словами. Но все мы более или менее понимаем, что значит иметь субъективный сознательный опыт.

Какие сущности однозначно демонстрируют интеллектуальное поведение? Какова общая тема среди всех них? Если вы задумаетесь об этом на секунду, то вскоре обнаружите, что это сознание.

От микроскопического муравья до птиц и людей, любое существо, обладающее сознанием, также разумно, по крайней мере, в небольшой степени. Все ли разумные организмы обладают сознанием? Что ж, если вы считаете, что пчелиный улей — это разумный организм, то ответ будет отрицательным. Но компоненты пчелиного улья, сами пчелы, обладают сознанием.

Итак, какое это имеет отношение к искусственному интеллекту? Что, если мы сосредоточим наши усилия на воспроизведении элементов сознания? Приведет ли это к созданию машины с искусственным интеллектом? Я считаю, что это было бы.

Подумайте, сколькими способами вы можете разрушить сознание и воздействующие на него субстраты. Мы можем говорить о когнитивном слое, нейронном слое (мозг), биологическом слое (кишечно-мозговая ось и т. д.) и потенциально добавлять другие слои по мере того, как мы углубляемся.

Как только вы начнете анализировать все эти части, их совокупность станет основой для разведки.

Новый рассвет для Сознательного ИИ

Может ли ИИ действительно быть сознательным? Если бы мы могли разрушить все компоненты сознания, то, я думаю, мы смогли бы воспроизвести разум. И мы могли бы даже использовать такие инструменты, как Интегрированная теория информации, чтобы создать эквивалент сознания в машине. Интегрированная теория информации дает нам инструмент для измерения количества сознания в любом организме. Теория подразумевает своего рода панпсихизм, когда, например, такие организмы, как растения, обладают сознанием, но имеют более низкий Phi (мера сознания), чем люди или животные.

Что, если бы мы могли измерить чью-то фи, а затем создать алгоритм, обладающий эквивалентной фи? Хотя эта машина может и не иметь сознания, она будет эквивалентом сознания чьего-то мозга. И этот искусственный конструкт должен быть таким же разумным, как настоящий человек.

Но бывают ли примеры разума, где нет сознания? Наша вегетативная нервная система, например, может реагировать на изменения во внутренней или внешней среде, но мы бы не назвали это сознательным (хотя оно могло бы быть). Это простой вид интеллекта, и я бы сказал, что более высокие уровни интеллекта обычно подразумевают какой-то сознательный опыт.

Приводит ли этот тезис к общему искусственному интеллекту? Думаю вполне может быть. Вот почему я решил стать частью Within[u], чтобы мы могли провести необходимые исследования, чтобы выяснить это. Пока я не могу поделиться многими подробностями, но могу сказать, что мы ищем исследователей во всех областях, связанных с ИИ, когнитивными науками, неврологией и биологией.

Если вам это интересно, просто напишите мне сообщение.

Первоначально опубликовано на https://thedatascientist.com 7 июля 2020 г.