Торговая война между Китаем и США длится уже около 2 лет, и в последние месяцы их отношения еще больше ухудшились, поскольку друг на друга указывали пальцем на пандемию. Многие считают, что причиной их конфликта были не только торговля и политика, но больше идеология и ценности их народа.

Так ли отличаются ценности и идеология людей в Китае и США? Если да, то в какой области и насколько они отличаются? В этой статье мы попытаемся ответить на эти вопросы с помощью алгоритмов машинного обучения. Будут определены конкретные ценности конкретных групп, которые не сходятся во взглядах друг с другом.

Всемирный обзор ценностей, шестая волна (6-й раунд), был проведен в 60 странах в начале 2010-х годов глобальной сетью социологов, которые меняли ценности и их влияние на социальную и политическую жизнь. (https://en.wikipedia.org/wiki/World_Values_Surve). В ходе опроса респондентам задается более 200 вопросов, посредством которых раскрываются их ценности, убеждения и профиль. Количество опрошенных в каждой стране колеблется от 800 до более 3000, в зависимости от размера населения и разнообразия соответствующей страны. Цель состоит в том, чтобы результаты были статистически достоверными и репрезентативными для всего населения обследуемой страны.

Измерения ценностей и методы машинного обучения

Ответы, полученные в ходе интервью, были оценены и взвешены по 8 критериям, приведенным ниже:

  1. Неповиновение — набожность к родителям, уважение к авторитету и национальная гордость.
  2. Неверие — восприятие себя религиозным или нет; важность религиозных практик
  3. Релятивизм — учитывайте разные взгляды на то, что правильно/неправильно, хорошо/плохо и т. д.
  4. Скептицизм (или Скептицизм) — сомнение в отношении властей и государственных учреждений.
  5. Автономия — приоритет независимости и отказ от послушания как желаемого качества.
  6. Равенство — считают, что к людям нужно относиться одинаково, независимо от пола, религии, этнической принадлежности и т. д.
  7. Выбор — терпеть разнообразие в обществе, такое как аборты и гомосексуализм.
  8. Голос - право голоса на местном и национальном уровне и приоритет свободы слова.

В прошлом политологи и социологи сделали множество выводов, основанных на этих показателях, наиболее известным из которых была «культурная карта мира Инглхарта-Вельцеля». Однако наша модель уникальна тем, что группировка значений и кластеры стран определяются с помощью методов неконтролируемого машинного обучения, в нашем случае — алгоритмов анализа основных компонентов (PCA) и алгоритмов кластеризации K-средних. . Эти методы распознают закономерности и сложности среди этих 8 показателей. Результат будет одним из без человеческого субъективизма и вмешательства. В центре внимания анализа также будут ценности/идеологии в целом, а не культурные классификации.

Классификация людей — 4 группы ценностей

После запуска модели и анализа делается вывод, что всех людей, опрошенных в 60 различных странах, можно оптимально разделить на 4 группы ценностей (обозначенных 4 разными цветами на диаграмме) на основе различного сочетания оценок 8 меры. Добавление большего количества групп или уменьшение количества групп приведет к потере информации и, следовательно, к менее точной группировке.

По сравнению с 9 группами, обозначенными на культурной карте Инглхарта-Вельцеля, наша модель мира менее разнообразна. Это может указывать на то, что на поверхности у людей в мире больше общих ценностей. Итак, каковы характеристики этих групп ценностей? Я объясню позже в более подробной информации в конце этой статьи. Давайте пока назовем эти группы группой 1, группой 2, группой 3 и группой 4.

Все люди, отнесенные к этим 4 группам, присутствуют почти во всех опрошенных странах (за исключением одного Катара, где обнаружено только 3 группы). В целом, доля каждой из этих ценностных групп распределена в мире довольно равномерно: от 23% для ценностной группы 4 до 29% для ценностной группы 1. Но в каждой стране будет разное сочетание.

Сочетание 4 групп ценностей в разных странах.

Мы наблюдаем, что в некоторых странах может быть очень высокий процент определенной группы ценностей в их населении, в то время как в других странах может быть более сбалансированное присутствие всех групп. Это различное сочетание, доминирование или отсутствие групп людей характеризуют общие ценности страны.

Согласно таблице слева, в США более сбалансированный набор групп ценностей по сравнению с другими перечисленными странами. Это означает, что в США ни одна конкретная ценностная группа не является подавляюще доминирующей по сравнению, скажем, с Японией, где преобладает группа 2, или с Бразилией, где преобладает группа 4. При внимательном рассмотрении Китая и США основное расхождение заключается в состав населения группы 4. Китай имеет гораздо меньший процент в этой группе.

4 кластера стран на основе групп сочетания ценностей

Но можем ли мы сказать, что ценности между США и Китаем сильно различаются, исходя из небольшого количества представителей группы 4 в Китае? Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно взглянуть на их различия в контексте мира, где мы можем проводить сравнения не только между США и Китаем, но также между США и Россией, США и Ираном, Китаем и Австралией. и т. д. Поэтому был проведен еще один анализ, основанный на сочетании этих 4 групп значений. С помощью тех же алгоритмов машинного обучения были определены 4 кластера стран.

Страны в одном кластере ближе по своим значениям. Удивительно, но Китай и США находятся в одном кластере стран. Фактически, США ближе к Китаю, чем многие другие крупные страны, включая Россию, Индию, Японию, Германию и Бразилию. Также интересно отметить, что хотя все страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) принадлежат к разным кластерам, только Китай находится в одном кластере с США вместе со многими другими западными странами, включая Германию, Испания, Нидерланды, Швеция, Австралия и Новая Зеландия (Франция в опросе не участвовала).

Основное различие между кластерами стран в основном определяется их основным населением:

Основное население кластера стран 1 (в среднем более 50%) принадлежит к ценностной группе 4. Страны кластера 1 включают Индию, Таиланд, Кувейт, Марокко, Египет, Турцию и другие.

Основное население странового кластера 2 (в среднем более 60%) принадлежит к ценностной группе 2. Как уже упоминалось, в эту группу входят США, Китай и несколько европейских стран. То же самое для Японии, Чили, Уругвая, Эстонии и Словении.

Основное население странового кластера 3 (в среднем более 43%) относится к ценностной группе 3. Россия, Украина, ЮАР, Филиппины, Сингапур, Пакистан, Нигерия и еще несколько стран относятся к группе 3.

Основное население странового кластера 4 (в среднем более 55%) принадлежит к ценностной группе 1. К этой группе относятся многие страны Южной Америки, включая Бразилию, Аргентину, Мексику, Колумбию, Перу и т. д., за исключением Польши, расположенной в Восточной Европа.

Различия и сходства между США и Китаем

При кластеризации стран высокого уровня, когда алгоритмом были назначены 4 отдельных кластера, разница и сходство между США и Китаем не столь очевидны. Чтобы понять более подробно, я создал диаграмму ниже, на которой изображено более 4000 точек данных, представляющих баллы, полученные респондентами из США и Китая (более 2000 из каждой страны).

На приведенной выше диаграмме мы видим, что, во-первых, сочетание ценностей людей в Китае более концентрировано, в то время как в США оно более рассредоточено; и, во-вторых, существует значительное совпадение. В группе 2 больше всего пересекаются США и Китай (43,7% населения). На самом деле, если мы суммируем процент перекрытия для всех четырех групп значений, мы получим общее количество перекрытий 77,5%.

Хотя между Китаем и США много общего, мы обнаруживаем огромную разницу в группе 4. При процентном соотношении смеси, близком к одной четверти в США, группа 4 может иметь большое влияние в стране. С другой стороны, в Китае всего 2% людей группы 4, что редкость.

Давайте теперь уточним, что представляют собой 4 группы ценностей в контексте США и Китая. Напомним, что в опросе баллы давались по 8 параметрам (неповиновение, неверие, релятивизм, скептицизм, автономия, равенство, выбор и право голоса), и сочетание этих баллов определяет группировку ценностей. Чтобы ясно объяснить, я стандартизировал оценки (то есть преобразовал в набор данных с распределением стандартного отклонения с нулевым средним значением) этих показателей, чтобы мы могли провести четкое и справедливое сравнение между странами и ценностными группами.

Группа ценностей 1: Про-истеблишменты

Эта группа составляет 17,4 % населения Китая и 26,4 % населения США. В Китае на 9 % больше этой группы.

Отрицательно относится к скептицизму (сильное доверие авторитетам), отрицательно относится к релятивизму (более черно-белое), отрицательно относится к голосу и отрицательно относится к выбору (меньший выбор допустим),умеренно относится к автономии и неповиновение. Люди из этой группы доверяют правительству, имеют более определенный моральный кодекс, не верят, что свобода слова должна быть ограничена, и считают, что Выбор не дан. Самая большая разница между двумя странами в этой группе связана с неверием, где китайцы в этой группе являются атеистами, а США довольно религиозны. Но даже в этом случае результат нашего алгоритма показывает небольшую дискриминацию по религиозным убеждениям. В этой группе сосуществуют как неверующие, так и верующие.

Группа ценностей 2: гуманные атеисты

Эта группа составляет 55,6 % населения Китая и 43,7 % населения США. В Китае на 11 % больше этой группы.

Люди в этой группе имеют положительные баллыпо автономии, неповиновению (больше непослушания — нормально), равенству, и неверию (более атеистичны). Они верят в права, присущие людям независимо от расы, пола, этнической принадлежности, и очень высоко ценят жизнь, свободу и независимость людей. Скептицизм (или доверие к властям и правительствам) не имеет решающего значения при принятии решения о принадлежности или непринадлежности человека к группе.

Группа ценностей 3: релятивисты

Что касается состава населения этой группы, то он относительно невелик (16% Китая против 14,5% США) в обеих странах, а процентное соотношение очень близко.

Есть только одна отличительная черта, которая определяет эту группу — очень высокий релятивизм. Другие меры ценности оказывают гораздо меньшее влияние на то, следует ли включать человека в эту группу. Эти люди придерживаются мнения, что моральные суждения истинны или ложны только по отношению к какой-то конкретной точке зрения (например, культуре или историческому периоду) и что ни одна точка зрения не имеет однозначного преимущества перед всеми другими. Поэтому, когда эти люди рассматривают Автономию, Право голоса, Равенство и Неповиновение, они думают, что все эти ценности «зависят», а не являются абсолютными.

Группа ценностей 4: черно-белые голоса о равенстве

В США проживает на 22,5% (2% в Китае против 24,5% в США) представителей этой группы, или в 12 раз больше, чем в Китае. Вот где США и Китай расходятся. Судя по всему, эта многочисленная группа больше всего отличает США от Китая.

Эта группа демонстрирует очень негативный релятивизм (т. е. очень четкое представление о том, что правильно, а что неправильно), в то же время высоко оценивая Равенство и Голос. Остальные элементы ценности менее важны. Учитывая характер людей в этой группе, которые не только видят вещи в черно-белых тонах, но и высказываются о более высоких стандартах равенства, они могли бы быть более активными и агрессивными в комментариях или даже в действиях против внутренних и внешних проблем Китая. политики.

Заключение

Китай и США отличаются ценностями и идеологиями, но ненамного. По сравнению с другими странами, США и Китай более похожи, чем многие думают, потому что в них преобладает население, принадлежащее к группе ценностей 2 — гуманным атеистам. Я считаю, что то, что отличает эти две страны, в основном связано со стереотипами, общением и чистой экономической и политической конкуренцией, а не идеологией или ценностями. Я даже могу утверждать, что конфликт между США и Китаем может быть вызван их сходством, а не различием. Оба человека, преследующие очень похожие цели в жизни, могут столкнуться друг с другом. Что касается вопроса, который я разместил в заголовке, то ответ отрицательный, люди, которые видят вещи черно-белыми, не вызывают конфликта. Тем не менее, люди из группы ценностей 4, где процент сочетания наиболее разный, возможно, разожгли американо-китайский конфликт, но не являются его причиной.

Я опубликую ссылки на файлы данных, файлы Tableau и блокноты Jupyter, которые использовались для этого анализа, в конце июня 2020 года на Github. Данные седьмой волны World Values ​​Survey будут доступны примерно через полгода, и я проведу для них еще один анализ. Пожалуйста, следуйте за мной для моих будущих обновлений. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы заинтересованы в дальнейшем анализе причин конфликта между США и Китаем, пожалуйста, напишите мне по электронной почте.