Быстро, что приходит на ум, когда вы думаете о Facebook, Google и Twitter? Готов поспорить, что подавляющее большинство из вас не сказали: «Все свидетельствовали перед Конгрессом об этических последствиях объема данных, которые мы доверяем им защищать».
Пока американцы блаженно делятся своими фотографиями с дня рождения и обсуждают свои любимые фильмы, за кулисами наши любимые СМИ заняты сбором, изучением, моделированием, а иногда и продажей наших данных. Вы когда-нибудь задумывались, почему рекламные баннеры на ваших наиболее часто посещаемых веб-страницах посвящены тому новому телевизору, который вы обсуждали со своими приятелями? Подсказка: это не совпадение.
В современном цифровом мире специалистов по данным учат математике, языкам программирования, статистическому анализу и моделированию, но как насчет этики? К сожалению, пока мы обучаем студентов тому, как моделировать данные, мы также превращаем данные в оружие и лишаемся любых остатков конфиденциальности и права на общение без слежки. Когда мы говорим о нарушениях конфиденциальности, когда речь идет о наших данных, мы сосредотачиваемся на крупных игроках, таких как Google и FaceBook. Между тем, в июле 2015 года небольшая британская политическая консалтинговая фирма, известная как Cambridge Analytica, изучила, проанализировала и продала данные 87 миллионов американцев, чтобы повлиять на предстоящие президентские выборы.
Хотя верно то, что нам нужно внимательно следить за основными игроками, потому что у них есть почти неограниченные ресурсы и деньги для получения данных, возможно, нам следует научиться просто быть осторожными с тем, что мы делаем общедоступным, и, может быть, научить наших этика будущих специалистов по данным наряду с математикой.
