В настоящее время команда PVS-Studio работает удаленно. Не могу сказать, что доволен, хотя на первый взгляд все нормально. Большинство рабочих процессов не пострадало, и мы продолжаем эффективно программировать, писать статьи и участвовать в подкастах. Мы даже успешно выпустили новую версию PVS-Studio 7.07. За исключением того, что нам приходится много разговаривать друг с другом в сети, что хуже, чем когда мы могли бы просто подойти и обсудить вещи.

Однако есть некоторые процессы, которые остановились, и мы не знаем, что с этим делать. Вроде бы, с одной стороны, надо начинать что-то делать, а с другой стороны, не хочется переключаться на другие дела. Потому что иначе, если мы будем слишком много работать и перестраиваться, все может закончиться, и мы будем просто тратить свое время и усилия. Например, в нашей компании открыта вакансия системного администратора. Мы понятия не имеем, как нанять и начать работать с ним. Системный администратор должен иметь доступ в серверную (на всякий случай) и множество паролей. Но не очень разумно давать пароли и ключ от серверной новому сотруднику, когда в офисе никого нет, не так ли? А если всего этого не дать, то не очень понятно, как начать продуктивно работать с новым админом. Думаю, будет лучше смириться с этим и дождаться окончания наблюдения.

Приостановились и некоторые процессы обмена знаниями. Оказывается, некоторые коллеги не в курсе текущих событий. Раньше мы обсуждали их на кухне. Мы также не решили, как обучать наших новых сотрудников. Конечно, всегда можно что-то изменить, но для этого потребуется много усилий. Гораздо легче подойти к человеку или когда он подходит к тебе, чтобы обсудить или сделать что-то.

Кроме нашего перехода на удаленную работу и нового релиза, ничего интересного не произошло. Разве что нашу статью Как глубока кроличья нора, или Собеседования при приеме на работу на C++ в PVS-Studio была бурная и критическая дискуссия. Читатели восприняли это слишком серьезно и стали указывать на неточности и критиковать вопросы и ожидаемые ответы.

Статья как будто неточно передает вопросы для интервью, что вызвало дискуссию и споры. Я даже отредактировал одно предложение: «Конечно, программа может напечатать эти значения, но мы хотим услышать что-то в этом роде». Что-то в этом роде является ключевым словом. Потому что люди начали комментировать, что мы сами их не понимаем и ожидаем неправильных ответов. Боже мой, мы просто хотим найти тему для обсуждения, вот и все :)

На самом деле в статье не хватает самого смешного. Я думаю, мы должны были как-то выделить это. Мы попались на то же самое, что и другие программисты. Мы подумали, что можем предсказать, как именно здесь поведет себя UB. Ироничный.

Но не получилось, конечно :)

И, наконец, несколько замечательных статей, опубликованных в прошлом месяце:

Спасибо за внимание. Пожалуйста, не стесняйтесь попробовать PVS-Studio, если вы еще этого не сделали.