Статья Дэвида Робинсона «Разработчики, использующие пробелы зарабатывают больше, чем те, кто использует табуляцию» — это статистическое исследование, которое приводит нас к выводу, что кодеры, использующие пробелы для отступов, зарабатывают больше, чем те, кто использует табуляцию. Хотя это исследование демонстрирует некоторые доказательства того, что разработчикам, использующим пробелы, платят больше, его вывод может улучшить его логические предположения, чтобы лучше установить корреляцию.
В этом исследовании приняли участие около 28 000 программистов, которые предоставили информацию о своем стиле программирования, опыте, профессии и зарплате. Из этой опрошенной группы 40,7% используют вкладки, а 41,8% используют пробелы (при этом 17,5% используют и то, и другое), где средняя зарплата разработчика, использующего пробелы, составляет 59 140 долларов, а средняя зарплата разработчика вкладок составляет 43 750 долларов. После дальнейшего изучения Дэвид также подтверждает, что эта тенденция наблюдается в каждой стране, в которой было наибольшее количество респондентов.
Учитывая набор данных, который может установить корреляцию между предпочтением синтаксиса разработчика и средней заработной платой, часть анализа данных конкретно не учитывает возраст людей. Поскольку современные текстовые редакторы автоматически вставляют пробелы при табуляции, большинство опытных профессионалов, возможно, не были знакомы с такой функцией. В результате эти пожилые специалисты могут исказить среднее значение в сторону более высокой суммы, поскольку очевидно, что их годовой оклад, скорее всего, будет больше, чем у менее опытных и молодых специалистов. Таким образом, исследование не может сделать вывод о сильной корреляции между заработной платой и синтаксическими предпочтениями, поскольку возраст разработчика не учитывался.
Собранные данные, представленные Дэвидом, стабильны и приемлемы, однако обобщение собранных данных не было правильно интерпретировано. Следует учитывать разницу в возрасте разработчиков, поскольку она оказывает существенное влияние на предпочтение синтаксиса и их годовой оклад. Тем не менее, анализ собранных данных весьма интересен и показывает интересную корреляцию.
