Почему я предпочитаю «Constantly Const» «Liberal Let»

Основная причина, по которой я предпочитаю const, а не let по умолчанию, заключается в предотвращении случайного повторного назначения. Если переменная будет переназначена, я хочу хорошенько подумать об этом, чтобы убедиться, что это то, чего я действительно хочу. Почти всегда переназначение (повторное связывание) — это не то, что мне нужно, поэтому мой код на 95% состоит из констант и только на 5% из них.

Для меня это соображение (предотвращение нежелательного повторного назначения) значительно перевешивает различные аргументы против постоянной константы, но я привожу их здесь для более полного анализа.

Аргументы против постоянной константы (и почему они терпят неудачу)

Аргумент, что Constantly Const поощряет многословие. Учитывать:

Связанным является аргумент, что «const» имеет длину 5, а «let» имеет длину 3, поэтому let предпочтительнее. Не думаю, что это требует большого анализа. :)

Также связанный аргумент, который let полезен, даже если переменная не будет переназначена:

Аргумент, что Constantly Const вводит программиста в заблуждение, заставляя его думать, что свойства объекта (или элементы массива) также являются константами. Учитывать:

Аргумент о том, что Constantly Const заставляет вас реорганизовать свой код при внесении простого изменения. Учитывать: