Недавний инцидент с утечкой данных через Facebook показал, что социальные сети являются приманкой для хакеров и манипуляторов, стремящихся неправомерно использовать личную информацию и поведенческие данные в своих интересах. Все начинается с культуры использования социальных сетей для записи личной информации, такой как чувства, эмоции, симпатии и антипатии и увлечения, без понимания важности, ценности и уязвимости данных. Сейчас мы создаем достаточно точный цифровой портрет себя и выкладываем его в социальных сетях.

Когда Facebook открыл свои ресурсы для разработчиков приложений, исследователи создали приложения для пользователей Facebook, используя искусственный интеллект и психологические методы, чтобы выяснить, какие они эмоциональные люди. Технически это называется психографическим профилированием. Все началось с того, что 2 00 000 человек в Америке загрузили приложение, создали свои профили и поделились результатами со своими друзьями на Facebook, первоначально для развлечения. Постепенно он начал распространять свои щупальца, распространяясь на друзей и друзей друзей, пока не достиг 50 миллионов американских пользователей. Это создало дыру в ресурсе данных Facebook, и утверждается, что европейская компания, специализирующаяся на цифровом маркетинге для избирательных кампаний, использовала информацию для манипулирования отдельными избирателями в пользу победителя последних президентских выборов в США Дональда Трампа. Кристофер Уайли, осведомитель в деле об утечке данных, говорит, что они объединили эти данные со списками избирателей и информацией о коммерческих брокерах данных и обнаружили, что у них есть удивительно точный портрет большой части американского электората. Утверждается, что затем были созданы и доставлены целенаправленные персонализированные сообщения, чтобы изменить поведение каждого избирателя в пользу определенного кандидата. Эксперты по цифровому маркетингу считают, что предвыборные кампании не столько связаны с фактами и цифрами, сколько с манипуляциями, влияющими на эмоции отдельных избирателей. Психологи говорят, что надежда и страх играют ключевую роль в решениях избирателя при выборе кандидата. Имея в распоряжении полные профили, набор соответствующих, целенаправленных и персонализированных сообщений создается на основе прогнозов о восприимчивости отдельных избирателей к определенным аргументам, а затем они доставляются в нужное время и с нужной частотой через ботов, обычно замаскированных под учетные записи людей. манипулировать общественным мнением. Как только это будет запущено, социальные сети сделают все остальное, поскольку пользователи Facebook, которые получают эти сообщения, делятся ими со своими друзьями и друзьями друзей, таким образом создавая иллюзию через гигантскую сеть.

Это мало чем отличается от персонализированной маркетинговой кампании в розничном секторе. В розничных магазинах наши профили создаются на основе наших моделей расходов, истории покупок, вещей, которые мы ищем, и других связанных параметров. Используя наши профили в качестве ориентира, искусственный интеллект затем развертывается для прогнозирования продуктов, которые могут нас заинтересовать, и создаются и доставляются соответствующие сообщения, чтобы соблазнить нас на покупку этих продуктов. Следующий шаг — использование технологии для влияния на выборы, и многие утверждают, что это уже происходит по всему миру.

В то время как приложение для розничной торговли связано с бизнесом, избирательные кампании связаны с демократией и основами, на которых держится сообщество или общество. Следовательно, тем более важно исследовать этический аспект практики. Использование искусственного интеллекта для распространения ложных сообщений и слухов, чтобы заставить людей голосовать за или против конкретного кандидата, представляет серьезную угрозу для демократии и общества в целом.

Мы находимся на пороге сдвига парадигмы в избирательном процессе, когда искусственный интеллект должен стать одной из основных стратегий в битве за политическую власть. Опасностей использования искусственного интеллекта для победы на выборах предостаточно. Во-первых, это ставит под сомнение честность и свободу демократического процесса выборов. Тонкая грань между этичной и неэтичной практикой в ​​демократическом осуществлении является здесь ключевой, и именно на этом хрупком балансе зиждется неприкосновенность конституционного правительства. Поскольку каждая страна и политическая партия готовятся эффективно использовать искусственный интеллект в свою пользу, битва за власть вот-вот перерастет в новый аватар, и мы станем свидетелями монументальных изменений в политике и обществе.