Привет Денис! Спасибо за экспертную точку зрения на этот вопрос. Хотя мне жаль добавлять сложности, я не могу не заметить, что утверждения в разделе «Обновление 2» и в основном тексте кажутся мне противоречивыми. Вы упомянули, что (выделено мной)
Чтобы определить патентную ответственность, заявленную Facebook, нам необходимо оценить различные патенты Facebook и их претензии. Или, точнее, в каких патентах Facebook заявлена какая-либо базовая технология React? Как видно из вышеизложенного, это не тривиальный вопрос. Но в моем беглом поиске и краудсорсинге, стоящем за этим пунктом Facebook, этот ответ равен нулю. (Опять же, если у вас есть примеры, присылайте их.) Более того, меня бы удивило, учитывая общую неприязнь USPTO и судов к патентам на программы, если бы у Facebook было что-то патентоспособное в React, а тем более запатентованное на самом деле. , diffing и virtual doms примерно в 2013 году очень хорошо известны, и я не вижу подходящих патентных заявок на продление.
А потом
Но React дает вам патент! В альтернативной системе вы нарушитель прав с первого дня. Все это сводится к тому, есть ли у Facebook патенты и их желание обеспечить их соблюдение, но если вы хотите вести войну в n-й степени, альтернативы React более рискованны.
Второе утверждение звучит довольно сильно, но я даже не уверен, как его интерпретировать в свете первого.
https://forum.vuejs.org/t/i-want-to-use-vue-js-but-i-read-its-patent-infringement/16312/5 — это обсуждение может добавить больше к вопросу , но я хочу сказать, что до любых судебных разбирательств очень неясно, нарушает ли Vue какие-либо патенты Facebook вообще. Кроме того, в сценарии, когда какая-либо организация использует Vue в своем продукте, эта организация будет косвенным пользователем технологии, которая может или не может нарушать патент. Для меня это выглядит слишком расплывчато для встречного иска, но я не достаточно компетентен, чтобы оценивать здесь какие-либо вероятности.
