Это не для всех (не для меня).

Скорее всего, если вы что-то пишете, вы натолкнетесь на цитату Эрнеста Хеммингуэя о его писательском распорядке, где он говорит, что

«Я научился никогда не опорожнять колодец от моего письма, но всегда останавливаться, когда в глубине колодца еще что-то есть, и позволять ему наполняться ночью из источников, которые его питали. Я всегда работал, пока что-то не делал, и всегда останавливался, когда знал, что будет дальше. Так я мог быть уверен, что уеду на следующий день ». - Эрнест Хеммингуэй

Но есть еще кое-что.

Одно дело - знать, что будет дальше, до того, как кончить. Другое дело - буквально остановиться на середине предложения, как это сделал Хеммингуэй.

Это практика, которую мы должны подражать?

Сила импульса

Правило Хеммингуэя заключалось в том, чтобы заканчивать письменную сессию маленькими шагами на завтрашнюю территорию. Вместо того, чтобы закрыть магазин, когда сегодняшний раздел - или что-то еще - было закончено, Хеммингуэй начал также со следующего абзаца. А затем, после нескольких строк, он резко останавливался на середине предложения.

Дело не в том, что он застрял. Он знал, что делать дальше, но отказывался передать в газету те слова, которые имел в виду.

Почему? Потому что таким образом он гарантировал себе легкий старт на следующий день. Ведь он уже придумал, как продолжить рассказ. Слова уже были - или: все еще - сохранены в его подсознании.

Хемингуэй понял, что самая сложная часть письма начинается с создания чего-то из ничего, поэтому он позаботился о том, чтобы ему не пришлось столкнуться с этим затруднительным положением. Вместо того чтобы смотреть на пустой документ, Хеммингуэй мог просто начать писать, закончив предложение, которое он намеренно оставил незаконченным накануне, и посмотреть, куда его приведет импульс.

Прежде чем вы осознаете это, эти 500 слов ежедневно появляются на странице.

Приступая к работе

Когда я начал писать, я совершил ошибку, которую методика Хемингуэя призвана избегать постоянно.

Я садился за свой стол, имея в виду неясную тему, и говорил себе: «Пусть это произойдет, о Господи!»

Конечно, кунжутные ворота моего разума отказывались открываться.

Разочарованный, я пришел к выводу, что «не готов».

Однако, пытаясь решить эту проблему, следуя совету Хеммингуэя, я столкнулся с одной небольшой проблемой: я не пишу каждый день, но обычно у меня один или два дня письма в неделю. Я обнаружил, что когда кто-то продолжает писать не на следующий день, а только через несколько дней, остановка на середине предложения теряет часть своей полезности. Из-за большого промежутка времени идея, лежащая в основе этого полуслова, ускользнула от меня, и мне все еще казалось, что я начинаю с нуля. Слова или ход мыслей, которые я в прошлом намеренно оставил нетронутыми, к настоящему времени были похоронены слишком глубоко.

Итак, хотя я мог начать с середины предложения, импульс никогда не проявлялся.

Когда ваши писательские дни становятся все дальше друг от друга, тогда должен быть лучший способ заставить поток сока течь, когда наступит День писания.

Держи свое подсознание на этом

Для этого я использую технику, вдохновленную Томасом Эдисоном, который посоветовал

«Никогда не ложитесь спать без запроса вашего подсознания».

Идея состоит в том, чтобы намеренно управлять работой вашего подсознания, пока вы спите. Я не знаю, действует ли это упражнение на эффект плацебо или приводит в движение что-то более реальное, но в любом случае оно работает.

Каждую ночь я беру пустой лист бумаги и записываю некоторые мысли и последующий вопрос, относящийся к статье, запланированной на День написания на этой неделе (обычно в субботу).

Например, когда я писал статью о Два способа думать, в понедельник был задан вопрос: Почему истина не является правильным критерием для оценки большинства убеждений? Во вторник утром я ответил ; Какова функция познания?. И так далее.

Каждое утро буквально первое, что я делаю после пробуждения, это натыкаюсь на стол и собираю плоды своего бессознательного, отвечая на вчерашний вопрос.

Это, конечно, складывается, но, в частности, выполняет две вещи.

Это постоянно держит вас в бессознательном состоянии. Вот почему, если вы не пишете ежедневно, этот график может быть для вас более эффективным в использовании импульса, чем уловка Хеммингуэя. В течение недели у меня часто случаются небольшие, но непростые мысли, которые я сохраняю в Evernote. Я считаю, что эти искры вдохновения - прямое следствие ежедневного ведения дневника, и что без него мое бессознательное не подбросило бы мне столько полезных мыслей.

Во-вторых, это гарантирует, что вы не начнете с нуля, когда придет День написания. Скорее, у вас есть свои рукописные заметки и записи Evernote в качестве исходных материалов. Это намного меньше давления, чем смотреть на пустую страницу.

Эта привычка тратить 10 минут утром и 10 минут вечером на размышления о статье, записывая поток моего сознания, изменила для меня правила игры.

Воспользуйтесь незавершенностью

И я подозреваю, что именно эта бессознательная обработка делает метод Хемингуэя таким эффективным. Неполное предложение Хеммингуэя неявно делает то же самое, что и ночной вопрос. Завершение рабочего дня неполным предложением запускает тот же механизм, что и ежедневное ведение дневника - дает вашему подсознанию задание.

В самом деле, психологи обнаружили, что такое прерывание на самом деле может улучшить, а не препятствовать способности человека запоминать. Это называется «эффектом Зейгарник»:

Литовский психолог Блюма Зейгарник наблюдала влияние прерывания на обработку памяти в 1927 году. Во время учебы в Берлинском университете ее профессор Курт Левин заметил, как официанты в кафе запоминали незавершенные вкладки. эффективнее, чем те, за которые были оплачены и были завершены . - Мир Психолога

Если вы пишете ежедневно, вы можете использовать это любопытство человеческого разума так же, как это сделал Хеммингуэй. Если нет, вам нужен другой способ подписаться на импульс. Поверьте, ежедневное ведение дневника - ваш лучший друг.

Это еще не все

Если не любите писать советы, подпишитесь на мой личный блог. Вы будете получать еженедельную дозу подобных идей, расширяющих кругозор.