Я расстроен.
Когда вы слышите, как большинство людей говорят о конфиденциальности и технологиях, они говорят о влиянии технологий на обычных людей. Что никто не понимает, на что они соглашаются, когда загружают агрессивные приложения, когда их телефоны записывают их разговоры, даже когда они не используют их активно, и что их, казалось бы, безобидные сообщения в социальных сетях используются против них, иногда даже для того, чтобы повлиять на то, как они думать о конкретных проблемах.
Это важно, и я хочу изучить это подробнее в другой раз. Тем не менее, мне кажется, менее изученным аспектом является то, как лучше использовать технологии для защиты конфиденциальности.
Эта концепция не нова. Теория о том, что конфиденциальность может быть встроена в системы, программы или вообще любые функции, собирающие информацию о людях, существует уже много лет. Что меня все больше и больше интересовало, так это то, что, кажется, никто не дополнил эту теорию реалистичным анализом того, как на самом деле создаются новые и более быстрые технологии.
Сначала мне нужно описать, как большинство существующих систем конфиденциальности рассматривают информационные потоки как относительно линейные — сбор, использование, раскрытие, хранение. Метафора заключается в том, что информация входит в одну дверь, с ней что-то происходит, и она может выйти через другую дверь. Большинство систем, программного обеспечения и приложений не обрабатывают информацию или данные подобным образом. Этот пробел является серьезной проблемой, которой, как мне кажется, не уделяется должного внимания.
Однако некоторые люди работают над решением этой проблемы и устраняют этот пробел, например, путем создания нового языка программирования, который может интегрировать средства защиты конфиденциальности в некоторые из крупнейших существующих программных платформ. Совсем недавно я наткнулся на работу Jean Yang и других, которые добились невероятных успехов в создании языка программирования, описанного выше.
Когда я продолжил исследовать существующие и текущие работы в этой области, я был невероятно взволнован, но также и все более обеспокоен. Снова и снова технологические решения (даже те, которые находятся в относительно зачаточном состоянии с точки зрения развития) существовали для защиты частной жизни людей, когда одновременно кажется, что предпринимается мало конкретных шагов для отражения этих решений в регулировании. Это означает, что эти решения существуют и что они могут быть вписаны в код множества тех технологических инструментов, которые стали частью нашей повседневной жизни, но таковыми не являются — потому что на самом деле никому это не нужно. (Или, возможно, потому, что это не совсем понятно, но я не думаю, что это одинаково применимо ко всем обстоятельствам.)
И в этом мое разочарование, а также моя цель. Чтобы продолжить это исследование, чтобы улучшить мое понимание прогресса в области компьютерных наук и инженерии, а также изложить, как, по моему мнению, регулирование может стать более эффективным для интеграции этих решений конфиденциальности в системы, программное обеспечение, приложения и многое другое по мере их воображения и обсуждения. в кафе и залах заседаний.
Это пересечение технологий и политики — будущее конфиденциальности. Надеюсь, что есть единомышленники, и я с нетерпением жду возможности поделиться тем, что я узнаю здесь.
