Познакомьтесь с Берти, Гелиографом и Киборгом, новыми журналистами в районе
В статье в The New York Times Рост роботов-репортеров обсуждаются новые инструменты машинного обучения, такие как система управления контентом Forbes под названием Bertie, Гелиограф The Washington Post, Киборг Bloomberg и другие используются Рейтер, Ассошиэйтед Пресс и Гардиан для ряда задач в их редакциях новостей, что позволяет лучше понять, как роботы берут на себя все большее количество рабочих мест.
Как указывается в статье, ряд средств массовой информации, особенно с финансовой направленностью, теперь используют алгоритмы для анализа данных, таких как квартальные отчеты о прибылях, которые затем можно использовать для составления графика их прогресса с течением времени, обнаружения аномалий, а также для составления отчетов. рассказы. Машинное обучение теперь может найти все большее количество применений в отделе новостей. Я видел, как журналисты использовали мощные аналитические инструменты для анализа графиков, написания и документирования своих статей, добавления информации из разных источников, а также выявления информации, которая может поступать из подозрительных источников. Неудивительно, что Bloomberg и Reuters теперь конкурируют за предоставление финансовой информации в реальном времени с теми же хедж-фондами, которые раньше были их клиентами, но теперь имеют доступ к тем же средствам и ресурсам.
Трудности начинаются, когда мы начинаем говорить о замене: робот, которому даны точные данные футбольного матча и который затем способен на основе ряда параметров написать рассказ, может заменить журналиста. Алгоритм может до тошноты анализировать квартальные счета компании, не пропускает раздел, потому что он кажется неинтересным, и не упускает мелкие детали, которые могут указывать на нарушение. Такой алгоритм мог бы написать лучшую историю, чем журналист, которого он заменяет.
Означает ли это, что редакции теперь будут полностью укомплектованы роботами, что школы журналистики закроются и что легионам журналистов придется искать новую карьеру? Во всяком случае, на данный момент, но репортеры, неспособные перейти от освещения футбольного матча или написания рассказа о квартальных результатах компании к задачам с более высокой добавленной стоимостью, и которые видят в алгоритмах угрозу, а не инструмент, который может им помочь, обнаружат, что они не соответствуют требованиям. .
Доступность все более мощных инструментов должна быть тревожным сигналом для журналистов, чтобы они приобрели навыки, позволяющие использовать их до предела - или раздвинуть эти границы - и научиться делать вещи, которые были невозможны даже несколько лет назад. Я не думаю, что в ближайшее время средства массовой информации станут полностью автоматизированными, и, хотя многие журналисты будут уволены, я также вижу новую роль для журналистов, основанную на другом, более сложном и более мощном подходе.
Вызов? Несомненно, и тот, который встретят сегодняшние профессионалы, возможно, при поддержке компаний, в которых они работают, а также из сектора образования, который теперь должен обучать завтрашних профессионалов использованию этих новых инструментов.
Конечно, если вместо обучения своих сотрудников медиа-компании предпочтут использовать эти инструменты для создания недорогой журналистики, а не для улучшения своего продукта, и если университеты не будут обучать новых выпускников этим новым инструментам и настаивать на продолжении обучения их навыкам. прошлого века, то мы никуда не денемся. Но ответственность будет лежать не на технологиях, которые невозможно остановить, а на людях.
Как я не устаю повторять: единственный устойчивый ответ на технологический прорыв - это попытаться возглавить его.
(En español, вода)
