Дэн Кленденин

Последняя книга Джарона Ланье называется Десять аргументов в пользу удаления ваших аккаунтов в социальных сетях прямо сейчас (2018). Среди его предыдущих книг были Ты не гаджет (2010 г.), в которых безжизненный мир чистой информации противопоставлялся богатой тайне человеческого бытия; Кому принадлежит будущее? (2013 г.), в котором изучалось влияние больших данных на экономику; а затем его мемуары о виртуальной реальности под названием Dawn of the New Everything (2017). Все четыре книги стали бестселлерами. На протяжении более тридцати лет, будучи непревзойденным техническим инсайдером, Ланье был пионером во всех видах компьютерных технологий. Он признается, что давным-давно считал себя одним из веселых идеалистов Кремниевой долины. В 1980-х он был одним из изобретателей виртуальной реальности. Он также художник, ученый, музыкант и композитор, у которого есть коллекция редких инструментов мирового класса. В 2010 году журнал Time Magazine назвал Джарона Ланье одним из 100 самых влиятельных людей в мире.

Этот обзор опубликован в Los Angeles Review of Books (8 октября 2018 г.) и используется с разрешения. Харпер Саймон — музыкант, живущий в Лос-Анджелесе.

ХАРПЕР САЙМОН: Недавно я был у вас в гостях, и вы впервые надели на меня очки виртуальной реальности, и это было довольно комично, потому что у нас были все эти проблемы, чтобы заставить его работать. И в какой-то момент вы сказали что-то вроде: «Знаешь, я люблю заниматься музыкой. Я люблю писать книги и выступать с докладами, но когда дело доходит до технологий, я просто не знаю, действительно ли мы сделали мир лучше». И меня это очень поразило! Вы действительно так себя чувствуете или вас просто раздражает, что мы не можем заставить работать очки виртуальной реальности?

ДЖАРОН ЛАНЬЕ: [Смеется.] Ну, я имею в виду, что есть и то, и другое понемногу… Вероятно, у меня в голове возникло ощущение того, что я называю «цифровой нервозностью». — что каждый маленький аспект жизни в наши дни включает в себя навигацию по какой-то цифровой системе, которая заставляет вас действовать как идеально, так и произвольно, чтобы удовлетворить ее потребности. И я действительно думаю, что этот мир мне нравится меньше, чем мир, который был до него. И я думаю, что мы немного облажались, и это сложная ошибка. Он имеет ряд измерений.

Но я думаю, что в этом конкретном случае меня просто интересовала структура жизни, когда мы должны соответствовать всем этим цифровым системам, и это отдельный вопрос, в некоторой степени, отдельный от моих конкретных жалоб на то, что системы становятся манипулятивными и все такое. , но не совсем…

Я думаю, что шаблоны, которые привели нас в этот мир эмбиентных манипуляций, дают о себе знать во всем цифровом. И поэтому это действительно имеет какое-то отношение к тому, почему все немного раздражает больше, чем могло бы быть в противном случае. Многие системы предназначены для обслуживания какой-то центральной схемы мафии, а не пользователя. Таким образом, многие из них чувствуют себя хорошо только тогда, когда вы делаете именно то, чего от вас ожидает система, и на самом деле не дает вам никакой свободы действий. Затем люди ведут себя в соответствии с ожиданиями от дизайна программного обеспечения, потому что очень трудно сопротивляться, и у вас есть это массовое культурное и, своего рода… интимное соответствие, как я бы назвал это.

Я чувствую, что трудно обсуждать основные предпосылки многих ваших аргументов в вашей последней книге, не говоря о том, что такое «ПЛОХАЯ платформа». Можете ли вы описать его и сказать, проекты каких известных компаний подпадают под это определение?

Ну, это забавная вещь об этом термине ... Мне просто нужен был какой-то простой термин, потому что он становился таким повторяющимся, чтобы сказать «империя модификации поведения» или что-то подобное с большим количеством слогов. Я получил некоторые критические замечания по этому термину. Некоторые люди думают, что это слишком по-школьному непослушно или что-то в этом роде. Шерри Теркл написала мне очень приятное письмо, в котором сказала, что ей понравилась книга, но она считает, что в ней слишком много «дерьма». [Смеется.]

Хм. Я не думал об этом в таком ключе. Я больше думал об «обломе» Хейт-Эшбери. Плохая поездка.

О да, ну, это работает лучше. Я имею в виду, как я думал об этом. Но в любом случае это расшифровывается как «Поведение пользователей изменено и превращено в империю для сдачи в аренду». И пусть это не самая изящная аббревиатура в мире, но во всяком случае…

Я подумал, что это чертовски хорошо.

Это просто способ обобщить бизнес-план некоторых крупнейших компаний в истории с идеей о том, что деньги зарабатываются всякий раз, когда два человека обмениваются какой-либо ценностью, будь то просто одно измерение, полученное от кого-то, кто используется для запуска приложения машинного обучения. или люди, отправляющие сообщения друг другу, загружающие видео или что-то еще. Компании за это не платят. За это не платят ангелы с неба. Это не некоммерческая благотворительная организация. За это платят клиенты, но клиенты — это не люди, которые на самом деле делают это. Это другие люди, которые принимают решения, называемые рекламодателями — или я предпочитаю называть их манипуляторами, потому что они убеждены, что они не просто рекламируют. Они не просто передают вам сообщение, но являются частью математической схемы, которая предсказуемо вызовет у вас зависимость, а затем изменит ваше поведение.

Чтобы продолжить чтение, нажмите здесь.

See here for our Journey with Jesus weekly webzine for the global church. All free, all the time.