Когда разразился скандал с Cambridge Analytica, это стало первым неприятным переломным моментом в науке о данных. Обвинения в неправомерном использовании данных, небрежном пренебрежении конфиденциальностью и грязной политике впервые заставили отрасль серьезно защищаться.

Ответ в основном ограничивался консенсусом в отношении того, что науке о данных нужна клятва Гиппократа, а не законодательство. Компании, которые работали в любой форме сотрудничества с CA, стремились дистанцироваться от последствий, и с его ликвидацией Facebook остался единственным партнером, привлекаемым к ответственности. Из-за отсутствия протокола он предоставил Facebook возможность контролировать свою судьбу, позволив реконструировать нарратив о том, что они были наивными предпринимателями, попавшими в эпицентр беспрецедентной бури вследствие непреднамеренного высокомерия и амбиций.

После того, как на плохо подготовленные вопросы в Конгрессе США были даны ответы, последующие рекламные кампании, задействовавшие ностальгические основы социальной сети и обещавшие вернуть их в массовом порядке, каким-то образом возместили этот ущерб. Удобно, что основным продуктом Facebook является не наука о данных, а Cambridge Analytica. Имея позор того, что она была средством, которое использовал первый злодей Data Science Bond, Александр Никс, и обремененная кадрами, в которых утверждалось полное пренебрежение этической практикой, у компании не было выбора и доверия, что вынудило ее закрыть.

Карьера Никса в клочья, алгоритм Facebook изменился, тост за клятву Гиппократа? Проблема решена? Нет.

Без регулирования наука о данных становится уязвимой для серьезной эксплуатации. В то время как единственное пятно на нем, кажется, полностью смылось, оно не предприняло никаких реальных заслуживающих доверия шагов, чтобы защитить себя от дальнейших скандалов.

Считает ли наука о данных, что последний раз видели Александра Никса? Ну, не должно. На момент написания Никс был директором компании с теми же финансовыми покровителями, что и Cambridge Analytica, и несколько ее сотрудников. Ясно, что Никс и Ко не почувствовали укуса клятвы и избежали ее челюсти простым опросом на деле.

Отрасли достаточно взглянуть на других, которые ошибочно полагали, что неструктурированных разговорных форм этических границ будет достаточно. Журналистика пострадала из-за своего апатичного отношения к закреплению жестких позиций в поведении на практике.

Взлом телефонов был повсеместным и терпимым злоупотреблением служебным положением, и хотя он был ограничен почтовыми ящиками знаменитостей и монархов (тех, кто, по мнению общественности, неявно пожертвовал своим правом на неприкосновенность частной жизни), он был устойчивым. Однако черта была безвозвратно перейдена, когда выяснилось, что «Новости мира» взломали голосовую почту пропавшей молодой девушки, чей статус и благополучие были неизвестны. Это ускользнуло от ее родителей и полиции, что эта деятельность означала, что она, вероятно, все еще жива.

К сожалению, девушка, о которой идет речь, не была такой, и, что еще больше проклинает это поведение, так это то, что это произошло за семь лет до ее открытия, подчеркивая, что журналистика продолжала баловаться теневыми методами, чтобы оставаться конкурентоспособными. Он не выбрал этот момент как момент для пересмотра своей практики, когда представилась возможность. Я намеренно приписываю действия отрасли, а не отдельной публикации или отдельному лицу, потому что это породило такое восприятие и консенсус, который поддержала общественность.

Два года спустя результаты беспрецедентного юридического расследования деятельности прессы рекомендовали одно: четкое законодательство, определяющее приемлемое поведение и устанавливающее сдерживающие факторы для несоблюдения.

Наука о данных не должна страдать от ловушек благонамеренной наивности. Он может активно учиться на ошибках окружающих и действовать соответственно, а не пребывать в обнадеживающей опасной неопределенности, ставя все на кон в надежде, что все будет хорошо.

Промышленность часто имеет дело с очень чувствительным товаром; личные данные. Для человека видимость и обработка этой информации имеют первостепенное значение, и если ею злоупотребляют и эксплуатируют, индустрия сталкивается с перспективой демонизации и долгим путем восстановления доверия на том основании, что такая вещь не становится необратимой.

Репутация науки о данных формируется ее детскими шажками. Его устойчивый успех будет в некоторой степени зависеть от его общественного мнения. Когда вы думаете об адвокатах и ​​агентах по недвижимости, трудно избежать негативных стереотипов, которые были созданы и увековечены в поп-культуре. В 2011 году меня высадили из такси после того, как водитель спросил, чем я занимаюсь на работе, и ответил: «Я изучаю журналистику». Специалисты по данным не хотят становиться величайшими апологетами своего дела.

Крайне важно, чтобы мы считали, что те, кто совершает нарушения, которые имеют такие серьезные последствия для науки о данных, вероятно, не будут учеными данных. Можем ли мы представить, что каждый сотрудник Cambridge Analytica был замешан во всех действиях? Нет, но на самом деле попытка согласовать свою максиму с потребностями бизнеса и идеологией, которых требуют лица, принимающие решения, может оказаться невыполнимой задачей. Выбрасываете ли вы очень хорошо оплачиваемую работу за счет своей ипотеки, своей карьеры, своих иждивенцев? В любом случае, это не должно быть дилеммой, с которой сотруднику когда-либо придется сталкиваться, и несправедливо ожидать, что двусмысленные методы, не имеющие юридической силы, станут основанием для морального бунта сотрудника.

Вызывает тревогу то, что, несмотря на призывы к клятве Гиппократа, которая должна была бы управлять нашими действиями, ни одна такая клятва не материализовалась с какой-либо реальной массовой поддержкой или рекламой, которую можно было бы рассмотреть и принять. На самом деле, это отрасль, которая спустя десятилетие после своего апокрифического зарождения так и не получила бесспорного определения своей рабочей роли. Если мы не можем прийти к соглашению по этому поводу, как мы можем начать придерживаться неуправляемых правил, касающихся этого?

Том О'Коннелл

(Взгляды и мнения являются моими собственными и не отражают мнения или взгляды Пивиго)