По крайней мере, один вопрос, который я не видел ни у кого, кто занимается AI + робототехникой + машинным обучением, адресован этому простому вопросу.

Если Roomba — такое фантастическое решение проблемы уборки дома, почему он есть не у всех?

Я думаю, что, хотя Roomba может отлично справляться с уборкой, он не может делать 50 других вещей, для которых мы наняли бы человека.

Цена/выгода слишком сильно склоняется к стоимости.

Аналогичный вопрос может быть

Почему наши офисные здания убирают люди, а не роботы?

Часть ответа заключается в том, что Roomba — это точечное решение. И дорогой на данный момент. Есть два варианта, которые я вижу, если мы хотим, чтобы Roomba взял на себя все или большую часть задач по уборке в наших домах:

  1. Больше роботов Roomba, которые хорошо справляются с другими специфическими задачами. В этом случае мы бы наполнили наши дома большим количеством автоматов, которые могут хорошо пылесосить, вытирать пыль, мыть посуду, стирать и складывать белье, мыть машину, косить газон и так далее и тому подобное. . (Или мы нанимаем одного или двух человек для выполнения этой задачи, так как люди — сумасшедшие хорошие универсалы)
  2. Гуманоидные роботы-универсалы, способные брать на себя и хорошо выполнять множество как новых, так и рутинных задач. Они грядут, но, на мой взгляд, их очень сложно создать, даже со всеми доказательствами, представленными в вашей статье.
  3. Какое-то сочетание двух вышеперечисленных — и, возможно, других вариантов я не представлял

Еще один наводящий вопрос..

Банкоматы существуют с 1969 года, а кассиры и банкиры все еще существуют — почему?

Я думаю, что часть ответа заключается в том, что людям нравится, когда люди обслуживают их. Сколько из нас нажимали кнопку * 30 раз и с огромной силой, потому что проклятая автоматизированная голосовая система не давала нам разговаривать с человеком по телефону!

Я хотел бы поговорить с менеджером... нет, если только машины управляют бизнесом. .. правильно?

Меня также беспокоит идея о том, что люди должны делать то, что они хотят, с минимальными последствиями для дохода. Мы далеки от разумных существ. Я бы поддержал базовый доход только в том случае, если бы было продумано как можно больше непредвиденных последствий.

Люди очень хорошо умеют брать великие идеи и разрушать их простыми человеческими желаниями.

Это заставляет меня думать о стартапе, который хочет быть Facebook без рекламы. Они хотят вознаграждать создателей контента монетами на основе блокчейна, если контент создателей нравится сообществу. Поэтому замените доход от рекламы на снятие монеты, полученной при создании хорошего контента. Звучит созревшим для злоупотреблений для меня - порно, кликбейт, мошенничество, схемы быстрого обогащения и многое другое только и ждут этого нового приложения.

В конце концов, может случиться так, что ни одна из дум и мраков, предсказанных в вашей статье, не сбудется, а вместо этого сбудутся мрак и гибель, которые мы даже не можем себе представить... но мы могли бы получить ИИ представить ;)