Человеческий интеллект (HI) недооценен.
Бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт в сегодняшнем интервью на сцене конференции VivaTech в Париже заявил, что ИИ сделает людей умнее. Главный специалист по искусственному интеллекту FacebookЯнн ЛеКун в своем посте на Facebook похвалил Шмидта за эти слова. И все же я не могу понять, какое влияние ИИ на человеческое познание имеют в виду Шидт и ЛеКанн. Они не дали никаких объяснений, но пионер машинного обучения Джудея Перл недавно заявила: «Сколько я ни смотрю на то, что делается с помощью глубокого обучения, я вижу, что все они застряли там на уровне ассоциации. Подгонка кривой. Звучит как кощунство, если сказать, что все впечатляющие достижения глубокого обучения сводятся к простому подгону кривой к данным. С точки зрения математической иерархии, независимо от того, насколько искусно вы манипулируете данными и что вы читаете в данных, когда манипулируете ими, это все равно упражнение по подгонке кривой, хотя и сложное и нетривиальное. На языке непрофессионалов это означает, что признанный в настоящее время ИИ вовсе не умен.
ИИ в настоящее время разделен. Во-первых, есть те, кто опьянен успехом машинного обучения, глубокого обучения и нейронных сетей. Они не понимают, о чем я говорю. Они хотят продолжать соответствовать кривым. Но когда вы разговариваете с людьми, которые занимались какой-либо работой в области ИИ помимо статистического обучения, они сразу все понимают. Я прочитал несколько статей, написанных за последние два месяца, об ограничениях машинного обучения, — продолжил Перл, добавив, что изучение кучность будет следующей большой проблемой для ИИ. Другой гуру ИИ, глава Монреальского института алгоритмов обучения Йошуа Бенжио поделился ссылкой на интервью Перла в Facebook с комментарием Причинно-следственная связь занимает первое место в моем списке приоритетов…
Этот обмен мнениями гуру ИИ заставил меня задуматься о том, чтобы сделать людей умнее…
Естественный отбор в предсказуемых условиях жизни современной цивилизации заставляет мозг человека сжиматься и выключать наиболее энергозатратные когнитивные функции, необходимые для выживания в условиях неопределенности, в том числе воображение. Сегодня утром я еще раз задал себе вопрос: стоит ли бороться с этой тенденцией? Или матушке-природе виднее и нам остается только расслабиться и наслаждаться, как в случае неминуемого изнасилования?
Воображение было необходимо человеку для представления будущего в условиях неопределенности и неполноты информации, когда невозможно все просчитать заранее. Эта способность давала больше шансов на выживание. Поскольку обычная жизнь рядового человека в цивилизованной стране теперь протекает в хорошо организованной среде и поддается расчету наперед, отпала необходимость представлять, что может произойти, чтобы избежать неожиданных угроз и воспользоваться неожиданными возможностями. быть конкурентным преимуществом в естественном отборе.
Все это правильно, но многие когнитивные функции: эмпатия, сострадание, сознание строятся на воображении. Воображение является для них необходимым (хотя и недостаточным) условием. На самом деле, чтобы сопереживать, нужно представить, что чувствует другой человек. А для сознания надо представить, что другой человек знает и мыслит. Представьте, потому что информация о том, что другой человек чувствует или думает, всегда неполна. Некоторые видные ученые утверждают, что для мозга характерна динамика хаоса. Уберите из мозга хаос (и воображение), и вы получите машину, неспособную принимать самостоятельные решения.
Так я себе и ответил. Воображение — это не познавательный «бантик», существующий только для красоты, а сама сущность человека. Это основа человечества. Поэтому обучение человечности будет моделировать среду, обогащенную хаосом и неожиданной неопределенностью, ради сохранения человечества. Вот и все.
Кстати, при когнитивном упадке воображение постепенно и неуловимо подменяется выбором из большого числа известных, а не воображаемых альтернатив. Мы заменяем воображение кривой фитингом в нашем мозгу! Это не одно и то же. Пару лет назад друг объяснил мне, что робокар, разработанный его стартапом для Формулы-1, будет реагировать на окружающую среду в сотни раз быстрее, чем это может сделать водитель-человек. И рассчитает траекторию движения, которая будет идеальной с учетом всех возможных реплик. Я колебался, что человек-водитель не в счет, а предвидит, что будет, но друг не послушал. Около года назад два прототипа его робомобиля столкнулись друг с другом на первом тест-драйве на настоящей трассе. Видимо, оба решили побороться за идеальную траекторию. А совсем недавно человек-водитель был явно лидером по сравнению с прототипом беспилотного трекового автомобиля стартапа моего друга с отрывом примерно в 26 секунд. Поэтому мы должны бороться с тенденцией потери воображения. Людей недооценивают, как недавно признал Илон Маск.
