Красная горячая тирада: мои мысли о маркетинге Bootcamp
Как недавний выпускник буткемпа, я могу засвидетельствовать тот факт, что если вы будете работать изо всех сил и прикладывать больше усилий, чем требует от вас уже требовательная учебная программа вашего повседневного буткемпа, вы действительно можете получить работу своей мечты в области технологий. Я сделал это и получил работу, которой я действительно доволен и которой горжусь. Тем не менее, одна вещь, которая заставляет меня ненавидеть быть выпускником Bootcamp, — это неряшливый маркетинг, который обычно используют некоторые из этих школ. Один конкретный Bootcamp, который шлифует мои механизмы, а также является прекрасным примером теневой рекламы Bootcamp, — это тот самый Bootcamp, выпускником которого я являюсь. Чтобы сохранить профессионализм, я не буду упоминать название Bootcamp, но, пожалуйста, не позволяйте этому удерживать вас от прочтения оставшейся части этого r̶a̶n̶t̶ эссе.
В течение долгого времени я имел неудовольствие наблюдать за тем, как моя бывшая школа вела свой бизнес, особенно за то, как они продавали свой продукт, и недавно они дали мне чрезвычайно непреодолимый повод высказать свое мнение. Вчера мой друг прислал мне ссылку на одну из моих бывших школьных целевых страниц, она была специально предназначена для людей, которые хотят пройти программу веб-разработки. Я обнаружил несколько проблем с этим, в основном связанных с их поддельной статистикой и ложной рекламой.
Прежде всего, на странице указано, что в Ванкувере, Британская Колумбия, открыто 2033 вакансий разработчиков. Заявление о том, что в настоящее время в Ванкувере открыто 2033 вакансий разработчиков, примерно так же значимо, как заявление о том, что в Британской Колумбии открыто X вакансий, потому что выпускник Bootcamp имеет квалификацию лишь для значительно небольшой части этих вакансий. По сути, когда вы заканчиваете Bootcamp и еще не имеете степени в области компьютерных наук, ваш единственный вариант — это должность младшего разработчика, которых, конечно же, не так много.
Во-вторых, на странице указано, что их уровень найма составляет 90%. Этот 90-процентный уровень найма может также быть случайным числом от 1 до 100, которое они вытягивали снизу (а затем неоднократно перерисовывали, пока не вытягивали число, которое казалось достаточно высоким), потому что из личного опыта я понятия не имею. как они получают эту статистику. Я точно знаю, что в моей когорте, которая была особенно сильной (если не самой сильной, судя по тому, что я видел), уровень найма составлял всего около 80%, причем один человек получил работу, которая не была предусмотрена программой. нацелены на посадку, так что технически это 60%. Единственное, что я мог придумать, это то, что они смешивают статистику найма всех программ (включая UX, UI, цифровой маркетинг) и используют эти цифры, которые, если вы собираетесь использовать в веб-разработке. Целевая страница программы - это просто ложная реклама и подтасовка цифр.
В-третьих, и, вероятно, мне больше всего нравится их сомнительная статистика, это «80 000 долларов, средняя зарплата разработчика полного стека». Позвольте мне предельно ясно заявить: никто из выпускников программы «Full Stack» в моей бывшей школе не имеет права на работу Full Stack Developer за 80 000 долларов в год. Ноль, пшик, нада. Так почему же это может быть актуальным номером для использования?
И, наконец, что не менее важно, на странице написано: «Благодаря нашему сильному портфолио-ориентированному учебному плану по JavaScript (самый популярный фреймворк)». Я не думаю, что мне нужно указывать, что именно не так в этом утверждении. Я думаю, что фреймворк, на который они пытаются ссылаться, — это React, который на самом деле является библиотекой, но эй, кто вообще следит за фактами на этой странице.
Это может показаться тирадой, но уверяю вас, что это не так. Более того, я раздражен и расстроен из-за моих друзей, которые очень много работали, были довольно хорошими разработчиками и тратили свои с трудом заработанные деньги только для того, чтобы попасть в те 10%, которые не получили работу. Что, по моему опыту, больше похоже на 30% или больше, но, основываясь на неопровержимых фактах, перечисленных на рассматриваемой целевой странице, я, должно быть, ошибаюсь, а они должны быть правы. Стоит отметить, что ни одно из их лживых обещаний никоим образом не огорчило меня. Я получил работу, которую хотел, и я успешный выпускник школы. Меня просто беспокоят некоторые теневые маркетинговые приемы, используемые этими учебными лагерями. Мне было бы любопытно услышать, как другие относятся к подобным практикам, и что следует или можно было бы сделать, чтобы исправить их.
