Это продолжение сообщения в блоге о моем разговоре с группой энтузиастов ИИ, которым я задал вопрос: "Почему вы и почему, по вашему мнению, другие люди так заинтересованы в ИИ?" Пост про первые 3 ответа находится здесь, а в этом посте будут обсуждаться последние 2:

#4. Потому что оптимизация любого проекта (и, следовательно, рост и развитие в целом) зависит от наличия наилучших инструментов для этого, а искусственный интеллект — лучший из существующих инструментов

#5. Потому что люди хотят играть в Бога

Вот так:

4. ИИ позволяет оптимизировать задачи

В любой области цель — прогресс и оптимизация — делать все быстрее и лучше. В настоящее время ИИ делает большие успехи в различных областях, используя огромные объемы информации для поиска проницательных закономерностей, которые не под силу ни одному человеку, и систематизируя информацию быстрее и точнее, чем когда-либо. При наличии такого мощного инструмента логично, что каждый попытается заполучить его, чтобы максимизировать эффективность своих проектов. Ведь цель – прогресс. Но снова возникает философский вопрос, вызывающий закатывание глаз: обязательно ли прогресс определяется лучшими технологиями? А как насчет эмоционального, социального и духовного прогресса? Достаточно ли мы уделяем внимание этим частям уравнения прогресса, или некоторые из них приносятся в жертву в погоне за лучшими устройствами и большей прибылью? Исследования счастья показали, что не то, что у вас есть, и не то, насколько вы успешны, делает вас счастливым, это связи, которые вы устанавливаете с людьми в своей жизни, и качество ваших отношений определяют вашу удовлетворенность жизнью. Таким образом, счастливое и процветающее общество — это не обязательно общество с самыми передовыми технологиями.

При этом трудно быть счастливым и процветающим, когда ты болен, инвалид, живешь в бедности или сильном загрязнении. И многие современные технологии направлены на быстрое и эффективное решение этих проблем. Но, с другой стороны, другая большая часть технологического развития направлена ​​на создание самого привлекательного смартфона, самого привлекательного приложения, самой захватывающей игры виртуальной реальности и самых привлекательных веб-сайтов, которые заставят вас купить как можно больше вещей, которые вы не покупаете. необходимость. И чем больше времени вы вкладываете в эти типы технологий, тем меньше у вас остается для установления тех глубоких человеческих связей, о которых я упоминал ранее как о жизненно важных для здоровья и счастья. Таким образом, технический прогресс, как и многое другое, дает, а также берет. Важно помнить об этом тонком балансе плюсов и минусов и оценивать общий успех технологии по здоровью и счастью ее пользователей.

5. ИИ — продукт желания людей играть в Бога

Еще в 3 веке до нашей эры люди мечтали создать искусственную жизнь. В романе Аргонавтика, написанном в этот период, есть рассказ о Талосе — искусственном великане, созданном богом Гефестом для защиты Крита от захватчиков. Талос сделан из бронзы, и в его механических венах течет кровь богов, залитая туда его изобретателем. В четвертом веке нашей эры императоры Константинополя производили впечатление на послов и высокопоставленных лиц созданием роботов в своих величественных залах для приемов. Говорили, что в 12 веке нашей эры Папа Римский изобрел механическую голову, которая могла правильно отвечать на вопросы, которые ему задавали, а в конце 1700-х автоматический шахматный робот по имени «Турок» очаровал людей по всему миру, прежде чем он был разоблачен как розыгрыш. Похоже, что создание автономной жизни и разума было желанным достижением с самого начала нашего превращения в разумных существ.

Но почему желание создавать технологические копии людей (сейчас я говорю об общем ИИ и робототехнике, а не узком ИИ, таком как распознавание голоса) должно приравниваться к людям, желающим играть в Бога? Ну, я не говорю, что это всегда сознательное усилие. (Даже если вы не религиозны, поддержите меня в этом направлении мысли. В конце концов, в этом разговоре часто упоминается религия) Бог изображается как совершенное существо, что также означает, что Он обладает огромный интеллект. И что существо огромного разума сделало со Своей силой? Среди прочего Он создал что-то «по Своему образу». Так что, возможно, воссоздание себя — один из главных признаков высокого интеллекта. И мы, как самый разумный вид на нашей планете, демонстрируем эту теорию тем, что являемся единственным видом с жгучим желанием создавать кукол, роботов и ИИ — другими словами, существ по нашему подобию.

Тем не менее, давайте возьмем вопрос SAT школьного уровня, чтобы решить эту проблему: если наши творения относятся к нам так же, как мы относимся к Богу, то что это означает в отношении качества наших искусственных детей, т.е. на следующий уровень вниз? Теоретически мы можем быть «в его образе», но я думаю, можно с уверенностью сказать, что мы далеки от совершенства. Считается, что наш Создатель воплощает оптимальное добро и силу, в то время как (хотя существует много добра, красоты и гениальности) человечество регулярно заполняет страницы своих газет трагедиями, разрушениями и проступками. Поэтому, если такое же понижение качества применимо (в среднем) к нашим попыткам создания живых существ, у нас могут быть проблемы. Все это, конечно, очень теоретически-гипотети-философски, но об этом нужно подумать. Действительно ли мы хотим, чтобы что-то со свободой воли, физической силой и превосходящим интеллектом, сопровождаемое гораздо менее развитыми (чем наш и без того сомнительный уровень) этическими суждениями, эмпатией и сознанием, получило власть и влияние в и без того неспокойном обществе? Находимся ли мы в той точке нашего интеллектуального развития, когда мы готовы взять на себя ответственность за создание жизни? Или мы все еще в возрасте мамы-подростка и собираемся принять очень плохое решение?

А еще есть извечный вопрос высокомерия. Способны ли мы способны на благочестивый поступок? Это создание жизни? И если мы не способны или не готовы попытаться это сделать, будут ли какие-то последствия за то, что мы высокомерно верим в то, что мы способны? Все мы слышали о ящике Пандоры и Вавилонской башне. Кроме того, у древних греков также существовал общий принцип «не подражай богам, иначе не будешь наказан за преступление высокомерия». И другие подобные рассказы о карме перед лицом высокомерия изобилуют столетиями литературы. Я понимаю, что все это становится слишком библейским и мифическим для тех читателей, ориентированных на технологии, которые не склонны к недоказанному, но я верю в легендах, аллегориях и символах, которые сформировали нашу историю, есть ценность И я считаю поэтому важным включить их в наш анализ проблем современности и будущего. При этом, хотя прошлое следует изучать и учитывать при планировании на будущее, мы не можем использовать его в качестве строгого шаблона, потому что контекст постоянно меняется, и каждая ситуация представляет собой свою собственную уникальную снежинку (или бабочку, если вы предпочитаете отсылку к эффекту бабочки). здесь, что также кажется актуальным). Однако мы всегда должны держать основные ценности/принципы, такие как безопасность, благополучие, равенство, свобода и т. д., во главу угла наших процессов принятия решений, чтобы достичь конечных целей человеческого процветания. , благополучия и прогресса.

На этом завершается второй раунд «Почему ИИ?» Если у вас есть другой ответ на этот вопрос или другая точка зрения на эти темы, пожалуйста, прокомментируйте ниже. Я считаю, что стремление человечества к росту и развитию должно идти рука об руку с вдумчивым рассмотрением и критическим осмыслением этих вопросов с разных точек зрения на каждом этапе пути. Поэтому я надеюсь, что мы начнем взаимодействовать в более активных разговорах на эту тему и тем самым проложить наше будущее к максимальному успеху.

Спасибо за чтение. Если вас интересует взаимодействие технологий и психологии, загляните в блог Psybertronic или подпишитесь на нас в facebook.