Взаимодействие чувствительности и интеллекта в людях имеет прямое отношение к личности и субъективному опыту, по крайней мере, так некоторые из нас думают по этому поводу. Этот опыт я представляет собой огромную проблему и в то же время открывает новые возможности в наших стремлениях к созданию общего ИИ. Я с большим оптимизмом смотрю на этот неиспользованный ресурс я в качестве основы для создания значимого ИИ, который работает на благо человечества в целом. В этом блоге я пытаюсь исследовать мысленный эксперимент, чтобы привнести некоторые философские идеи (позаимствовал цитаты Йоды и добавил их по мере необходимости :)) для создания успешного и значимого ИИ на будущее, и выскажу свое мнение об альтернативном пути превращения себя в сверхчеловека. путем создания и использования ИИ в независимом цикле. Юваль Харари, очень популярный историк и автор многих популярных книг, в том числе Sapiens, анализирующий тысячелетнюю историю человечества и эволюцию, в своей очень популярной книге Homo Deus также предсказывает, что на следующем этапе эволюции мы станем сверхчеловеками.
Интеллект и Знания - разные, они есть
В духе поиска информации позвольте мне начать с разъяснения моего понимания слов «информация», «интеллект» и «знание». Из соображений простоты я определяю информацию как совокупность данных (фактических и предполагаемых), интеллект как способность изучать и обрабатывать наборы информации с контекстами, чтобы помочь исполнительным функциям и знаниям, как сложные совокупности интеллекта и информации вместе с методами и источниками, чтобы говорить, что также включает в себя целый ряд вещей, таких как осознание, эмпирическое понимание и другие феноменологические аспекты. Основываясь на этой точке зрения, мы можем видеть, что интеллект и знания имеют разные качества и требования и предназначены для разных целей. Ключевое отличие, которое я хотел бы подчеркнуть в этом блоге, - это потребность в «я» или знании, но интеллект не обязательно этого требует.
Интеллекта можно достичь посредством сбора информации и ее обработки с использованием способности интеллекта, представимого машиной, но знание, с другой стороны, связывает три различных составляющих; знающий, субъект и объект познания. Знающий здесь не может быть представлен машиной, поскольку это, по сути, является побочным продуктом так называемой «сложной проблемы» в аргументах искусственного интеллекта и сознания.
Исходя из этой предпосылки, можно увидеть, что интеллектуальные системы на основе информации (данных) - это то, что мы создаем сегодня, применяя алгоритмы машинного обучения, которые поглощают данные для процветания, но как насчет знаний? Какие системы могут создать общие и специализированные знания, которые могут пройти тест Тьюринга или, может быть, тест Гарланда? Как мы генерируем мудрость?
Мы светящиеся существа, а не эта грубая материя.
Как всегда, давайте посмотрим на природу и, более конкретно, посмотрим на знания, накапливаемые в нас самих как человеческом существе, в соответствии с восточными древними знаниями, такими как сутры йоги, и посмотрим на эпистемологические идеи, мы увидим, что описаны 3 различных источника знаний, они являются-
- Восприятие (через непосредственный опыт)
- Вывод (через рассуждение)
- Свидетельство или факт (через скрипт)
Как мы видим, # 3 выше может полностью игнорировать разумность, # 2 мы можем утверждать, что это комбинация, но # 1 предназначена исключительно для живых существ, труднее всего воспроизвести ее в машине, поскольку опыт требует от человека априори. Сегодняшний ИИ сосредоточен только на № 3, который основан на фактах и данных, дополнен комбинациями логики, правил и шаблонов, представленных математически. Разведка, основанная на фактической информации, может быть менее контекстной и также может быть неверной и опасной.
Знания из фактических или свидетельских источников (поддающихся количественной оценке и научных) отлично подходят для построения узкого интеллекта, богатого объективностью, поскольку он процветает на данных, этот узкий интеллект оптимизирует, добавит немедленную ценность и ускорит работу в конкретных областях применения в ближайшем будущем помогая нам взглянуть на наши прошлые попытки и научиться предсказывать и классифицировать, используя такие алгоритмы, как обратная опора, поддержка векторных машин и многое другое. Но что это за сверхразум, который может составить общий интеллект из этих узких интеллектов таким образом, чтобы он имел смысл и помогал повседневным людям? Бен Герцель пытается сделать именно это в своем предприятии с SingularityNET, его попытка состоит в том, чтобы создать платформу и рынок для алгоритмов ИИ, которые можно использовать по запросу для составления более крупных и сложных алгоритмов, хотя это отличный Попытайтесь, конечно, в том же направлении узкого интеллекта, который зависит от данных, что означает, что он по-прежнему только №3 и не включает №2 и №1, указанные выше.
Чтобы исследовать пункты 2 и 3 выше, нам нужно взглянуть на природу самой чувствительности, как на точку отсчета для усиления моего аргумента здесь, Анил Сет (профессор и ученый в области когнитивной и вычислительной нейробиологии в университете Сассекса. ) объясняет в Подкасте Сэма Харри, что мы можем действительно хорошо продвинуться в области понимания сознания, если сможем найти способы сопоставить феноменологию с нейронными механизмами. Чем больше мы знаем о сознании, тем больше у нас шансов создать значимый ИИ.
Ключевым моментом является то, что только истинное знание будет хорошим, а истинное знание может исходить только из объективных знаний и субъективного опыта, и что субъективный опыт не может быть передан на аутсорсинг. Если мы создадим разум вне себя, то это будет объективным по своей природе, поскольку оно будет строиться и изучаться только с использованием объективного знания, и это обязательно приведет к сценарию конца света, как его изображают философ и футуролог Ник Бостром, Илон Маск и другие.
Вы уже знаете то, что вам нужно
Следуя указаниям Юваля, а затем подключившись к научной стратегии Анила по выяснению того, как приблизиться к пониманию сознания, мы могли бы помочь нам в превращении общего ИИ в реальность в будущем.
Как я уже упоминал ранее в этой статье, для создания опыта внутри машины априори потребуется опытный человек, поскольку это будет основой субъективного опыта. У каждого человека должен быть свой опыт, обусловленный его природой и собственной феноменологией. Отличной ссылкой здесь будет популярный сериал HBO West World, где доктор Форд говорит, что ключ к сознанию - это переживание страдания (реализованное Арнольдом), и что ведущие должны заглядывать внутрь, моя ссылка касается не только сознания, но и общий ИИ, который от этого исходит.
Итак, теперь вопрос в том, можем ли мы имитировать в машинах реальное чувство «я», «я» с определенными врожденными качествами и характеристиками? Это просто не одно «я», а миллионы или миллиарды из них с индивидуальностью и уникальностью, которые могут потребовать триллионы нейронов с уникальными комбинациями для каждого «я». Мы можем создать личность, подобную человеку, но это определенно не будет сознательным. Как мы видим, это уже становится сложным, мы не знаем, что такое сознание, не уверены, узнаем ли мы когда-нибудь его полностью, каждый ученый и философ, похоже, имеет собственное понимание этого. Если у нас нет объективного коллективного понимания, то как мы можем подражать ему в машинах, даже если мы выясним способ создать сознание на каком-то уровне, как нам создать самость в ядре, которое находится за пределами физического и логического царств? . Я даже представить себе не могу, сколько еще сложных вопросов, на которые нет ответа, это вызовет.
В этой войне есть опасность потерять то, кем мы являемся.
Таким образом, все это сводится к возможному жизнеспособному пути к превращению себя в сверхчеловеческих людей путем интеграции внешних возможностей, которые непрерывно расширяют наши возможности, с нашими сенсорными и когнитивными нейронными сетями. Примером сегодняшнего дня может быть то, что Илон Маск делает со своим мозговым компьютерным интерфейсом Nuralink. . Тем не менее, этот подход также не является верным выстрелом, поскольку мы становимся супер, обнимая добро, силы зла тоже поднимутся до этого уровня, поскольку эти достижения могут попасть в руки злоумышленников, и мы окажемся в эпицентре битвы. между добром и злом снова и снова.
Помните, что вы узнали. Вы можете спасти вас
Поскольку человечество в целом стремится стать сверхчеловеческим, мудрым в нас, Йодам человеческого рода необходимо объединиться, чтобы создать «Орден джедаев», который сохранит сверхчеловечество в будущем, работа должна начаться сейчас, когда мы сейчас играют и возятся с ИИ, который может создать или сломать наше будущее. Я хотел бы сослаться только на одну цитату Йоды, чтобы подчеркнуть суть ...
С этим предостерегающим советом от Йоды, я думаю, мы должны идти по пути увеличения людей умными способностями и сделать себя сверхчеловеческими, оставаясь в царствах морали, чтобы достичь большего блага. Величие сверхчеловечества в будущем может быть по-настоящему достигнуто только в том случае, если человеческий коллектив и планета в целом, включая все живые организмы, будут заботиться, защищаться и любиться, в противном случае ИИ посеет семена ядовитых деревьев, плоды которых будут уничтожить планету. Так что давайте прислушаемся к совету Йоды и почувствуем силу, и, как всегда, пусть сила пребудет с нами!
Надеюсь, вам понравилось читать!
Санджай Махади
