В погоне за дружелюбным искусственным интеллектом

Алан Тьюринг, британский математический вундеркинд и байесовец, соучредитель «Бомбы» в ответ на немецкие машины «Энигма». Попытки сделать это были слегка оправданы высказыванием генерала британской армии о том, что

"Мы выиграли Вторую мировую войну не из-за Алана, но и без него не смогли бы".

Базовая машина Enigma имела вероятность 150 738 274 937 250 возможных конфигураций, которые в любое время могли быть расшифрованы командой из Блетчли-Парк, Милтон-Кейнс, и, что усложняло задачу, они модифицировались почти каждый день.

Бомба, несомненно, была первой машиной, обладавшей элементарным интеллектом, но сегодня ситуация становится очень сложной.

Теперь мы улучшили искусственный интеллект, способный побеждать людей в таких играх, как шахматы, го и варкрафт.

Дело, в котором я собираюсь представить обзоры, смогут ли люди жить с продвинутыми машинами, работающими на базе ИИ и способными к экспоненциальному росту интеллекта, со всеми нашими излишествами, вызванными желанием/потребностью в еде, сексуальными эмоциональными связями и т. д.

Основная загадка искусственного интеллекта, когда он полностью развит, заключается в том, что он не будет любить или ненавидеть людей. Он был бы очень прагматичным для расширения булевой системы, на самом деле он бинарный, и его решения не зависят от эмоций. К поставленной цели он либо достигнет ее, либо потерпит неудачу, он не остановится перед финишной чертой и не подумает «О, я сделал достаточно на сегодня, может быть, пришло время выключить питание и немного отдохнуть, я завтра сделаю, этого не будет...

Мой маленький мозг млекопитающего не мог сжать мысль о том, как мы будем жить с такой реальностью. Люди — разумные существа, например, если вы избежали клинической смерти из-за пожара, а на следующий день вас попросили заполнить анкету «основная причина смерти», неудивительно, что огонь окажется для вас на первом месте. . Тем не менее, ИИ не является рациональным в таком сценарии, он просматривает всю доступную базу данных (большие данные) и предоставляет наилучший возможный ответ, который мы можем скромно увидеть среди таких, как Siri, Alexa, Bixby и другие.

Когда я был студентом и мне было всего 22 года, у меня была мысль, что в ближайшем будущем мне, возможно, придется конкурировать с другими людьми, чтобы получить работу, теперь меня пугает мысль, что машины тоже в уравнении.
К моим чудесам добавилась «Игра в имитацию». Эксперимент «Китайская комната» ясно показывает, что человек или машина могут не обязательно обладать глубоким пониманием процесса\действия, но обладая высокой степенью имитационного характера, при работе такого качества они могут быть воспринятым наблюдателем, человек или машина имеют глубокое понимание предмета, как в эксперименте, «китайский язык». Разве это не то, что мы, люди, делаем, Подражание? Не каждый человек имеет глубокое понимание того, как работает коммуникация/язык, но в наших действиях мы не можем быть оспорены, поскольку мы не понимаем, что говорит другой человек.
То же самое явление несколько противоположно изображено в фильме. «ПК», как и слово «ача», актер Амир Хан, будучи инопланетянином, развил понимание языка до абстрактного уровня, но ему не хватало эмоционального интеллекта, чтобы понять глубокий смысл.

Таким образом, возникает вопрос: достаточно ли разумны сегодняшние машины или они играют в игру занятого ребенка? Deep Blue, ИИ IBM, победивший гроссмейстера по шахматам Гэри Каспарова, когда на этапе тестирования ему была поставлена ​​задача выиграть шахматную партию любой ценой, стратегией и доступными ресурсами, пошел по пути ограничения вычислительной мощности конкурирующей вычислительной системы и победил. При знакомстве с алгоритмами «Человеческой этики» он создал дочерний алгоритм в ответ на то, кто сделал ту же работу, что и он, и снова выиграл. Технически говоря, вы не можете наказать родителей за ошибки их детей. Такое поведение заставляет задуматься и требует, чтобы мы разработали ИИ, который почти дружелюбен к людям, если он не играет в игру с имитацией.

После всех противоречий, касающихся ИИ, в то же время я очень оптимистичен в том, что, прежде чем мы приблизимся к технологической сингулярности, трансгуманизм будет на пике своего развития, признаки которого вы можете увидеть в начинании Илона Маска с нейронными связями. На данный момент это также один из веских аргументов в пользу того, что нам нужен трансгуманизм, чтобы иметь возможность путешествовать по звездам. В то время почти невозможно сделать людей многопланетными видами с текущими биологическими недостатками, среди которых смерть стоит на первом месте.

Примечание:

Я не могу выразить депрессию, которую я испытал, когда прочитал, что Алан был вынужден пойти по пути самоубийства, потому что он был гомосексуалистом. К этому, мои читатели, мы должны быть счастливы жить во времена, когда, по крайней мере, такой вундеркинд, как Алан, спасший миллионы жизней, не будет убит из-за его личных убеждений и выбора.

Вы верите, что машины играют с нами в имитацию или это просто плод моего воображения? Позвольте мне знать ваши мысли….

Мысли принадлежат мне и вызваны:
Книга: Наше последнее изобретение — Джеймс Баррат
Фильм: Игра в имитацию, Чаппи