…задача автоматизации рутинной работы, связанной со знаниями, которую обычно могут выполнять только люди.
Это мое определение, ниже мое обоснование.
Такие термины, как «Искусственный интеллект», «Машинное обучение», «Машинный интеллект», удивительны и внушают благоговейный трепет. Они заставляют мечтать как об азимовских приключениях, так и об оруэлловских кошмарах.
Я утверждаю, что такие термины, как ИИ и машинное обучение, безответственно использовались многими людьми, которым следовало бы знать лучше. Дело в том, что если вы пытаетесь сообщить общественности о достижениях в технологической области, выбор терминов не будет иметь большого значения для экспертов в данной области. То есть для эксперта по ИИ не имеет большого значения, используется ли в последнем пресс-релизе термин «ИИ» или «Автоматизация знаний». Использование этих терминов не имеет никакого отношения к их фактической работе.
Однако использование терминологии имеет большое значение для общественности. Это повлияет на то, как общественность воспримет происходящее. А термин «ИИ» глубоко укоренился в научно-фантастической культуре, а не в науке. Общественность ссылается только на свое богатство научно-фантастических знаний, чтобы понять, что имеют в виду технократы, когда говорят об ИИ. Эти два мира не могли быть дальше друг от друга.
Я полностью признаю, что ИИ — это бренд; Глубокое обучение — это бренд. Это бренды, потому что технократы продолжают их использовать. Я думаю, что мы можем, по крайней мере, предоставить новую терминологию, чтобы расширить восприятие бренда.
Как часть технократии вы обязаны быть ответственными в своем общении.
Я обычно использую термины «ИИ», «машинное обучение», «наука о данных» и «глубокое обучение» в общении… но я также стараюсь избегать этих терминов в пользу более описательных и простых для понимания терминов… метки, которые описывают, что делает программное обеспечение.
Намеренно выбирать (или заявлять о незнании общеизвестных) терминологии, которая, как мы все знаем, перегружена научно-фантастическими настроениями, — плохая игра. С тем же успехом мы могли бы просто использовать термин, описывающий, что делает технология… это гораздо лучшее использование риторики.
Так же и в математике…
Подкрепляя этот момент примером использования терминологии из математики: я могу сказать своей семье, что мне нравится теория групп и теория категорий, и они ничуть не лучше понимают, чем я на самом деле занимаюсь. Я мог уточнить у бабушки за ужином:
Монада — это всего лишь моноид в категории эндофункторов.
Или вежливо объяснить моей 9-летней дочери:
Арифметическая геометрия — раздел алгебраической геометрии, изучающий схемы (обычно конечного типа) над спектром Z коммутативного кольца целых чисел.
Единственное, к чему приведут эти уточнения, — это запугивание моего предполагаемого «превосходства» над другими, которые, возможно, уже были запуганы до состояния «математического беспокойства»; или еще хуже, я становлюсь толчком для внушения ощущения, что «ты просто недостаточно умен, чтобы понять математику».
В худшем случае приведенные выше утверждения отталкивают других и неэтично работают на установление моего очевидного авторитета. Вместо этого я мог бы просто сказать что-то вроде
смотреть на симметрию… находить закономерности в математике… использовать геометрию для изучения чисел
Почему выбор терминологии вреден для публики
Использование плохой терминологии в ИИ имеет худшие последствия, чем отчуждение людей. Он рисует неправильную картину происходящего. Не то чтобы общественность знала, что происходит с «p-адическими» числами или с новейшей теорией струн в физике. Но эти области не имеют такого культурного влияния, как ИИ, и они не захватывают общественное воображение так, как это делает ИИ.
Слишком много чернил было пролито на терминологию ИИ; Я против присвоения и использования культурно нагруженной научно-фантастической терминологии для технических начинаний… это только мутит воду. Расскажите, что он делает, чтобы люди знали, как его использовать.
Приложение: некоторые примеры
Отрицательный
В Интернете легко найти преувеличенные прогнозы «роботов-перегрузок» конца света на 100 лет. Но когда я прочитал статью, ссылка на которую приведена ниже (от IEEE всех организаций!), я сначала подумал, что это пародия, и мне пришлось перепроверить. Это граничит с лженаукой и невероятно безответственно… Вы могли бы получить такие же прогнозы от писателей-фантастов или астрологов. [На самом деле, Родни Брукс кажется единственным здравомыслящим человеком в этой группе, по крайней мере, одним трезвым технократом!]
Положительный
Я не виню таких людей, как Эндрю Нг, за использование таких терминов, как ИИ. Он много делает для продвижения подлинного понимания области. Использование им термина ИИ контекстуально объясняется конкретными, оправданными и применимыми описаниями (см. ссылки на видео ниже).
