Сравнение двух переменных приводит к следствию. Чтобы назвать следствие доказательством, зависит от положения переменных. Итак, я согласен, что это означает свидетельство по крайней мере одной из переменных, но это также зависит от того, кого вы спрашиваете, и от того, насколько хорошо эта переменная знает, понимает свое положение в целом.
Так что доказательство больше похоже на следствие, чем на абсолютное доказательство.
Когда вы не понимаете биологическую сложность фи или ее эволюцию, вы являетесь той переменной, которая выбирает Бога в качестве решения для создания свидетельства ее существования/ хотя она уже существует, но вы не можете ее понять, поэтому кто-то другой, кто понимает, должен создали его, иначе его не могло бы быть.
Это закрывает аргумент, находя доказательства всего, что мы не понимаем. Это просто, и мы можем жить с этим как с доказательством, но это еще не означает, что мы понимаем. Итак, единственное, чему это свидетельствует, так это то, что мы не понимаем.
