[Если вы из тех, кто любит программировать на своем маленьком ноутбуке, можете прекратить читать сейчас.]

Если вы разработчик программного обеспечения и похожи на меня, вы можете обнаружить, что гораздо более продуктивны, когда у вас достаточно недвижимости. Я не говорю о пространстве в кабине, я говорю о экране недвижимости: больших мониторах и обычно более одного из них (по крайней мере, до сих пор).

У меня есть три 30-дюймовых дисплея Apple Cinema, но я обычно использовал только два из них на одном компьютере (большинство ноутбуков могут управлять только двумя из них одновременно; некоторые могут управлять только одним монитором).

Когда появились мониторы 4K, я был заинтригован. Когда они упали в цене, я был в восторге. И когда мы с женой переехали в однокомнатную квартиру в центре города и поняли, что нам нужно значительно уменьшить размеры, у меня возникла идея: получить один монитор 4K и использовать его вместо нескольких мониторов (и использовать его также для просмотра фильмов, так что нам не нужен был бы отдельный телевизор).

Мне понравилось разрешение 30-дюймовых мониторов - 2560 на 1600 пикселей. Это 100,63 пикселей на дюйм (PPI). Что касается программирования, меня не заботила высокая плотность пикселей (как это делают дисплеи Retina, у которых соотношение пикселей устройства больше единицы). Я хотел больше текстовых символов, а не более гладких. Дисплей 4K имеет разрешение 3840 на 2160 пикселей, что больше, чем количество пикселей на двух 30-дюймовых мониторах. Мой вопрос заключался в том, чтобы убедиться, что пиксели будут иметь одинаковый PPI, какой размер монитора 4K мне следует купить?

43-дюймовые мониторы

Я подсчитал, что подходящий размер для монитора 4K составляет около 43 дюймов (диагональ). Я быстро нашел один, Dell P4317Q, у него была разумная цена и хорошие отзывы. Он имеет панель с активной матрицей TFT, которая выглядит действительно резкой с хорошими цветами. Несмотря на то, что он называется 43-дюймовым монитором, на самом деле он 42,5 дюйма, поэтому у него 103,7 PPI, но эта разница незначительна (и я думаю, что мне больше нравится немного меньший физический размер).

Я волновался, что 43-дюймовый монитор может показаться слишком большим. Раньше у меня был 42-дюймовый телевизор высокой четкости 1080p (мы отдали его перед тем, как переехать в квартиру). Я не мог себе представить, что сижу достаточно близко, чтобы использовать его в качестве монитора, однако с разрешением 4K монитор такого размера вполне подойдет.

Мой 43-дюймовый монитор составляет около 70% физической ширины двух 30-дюймовых мониторов, размещенных рядом, поэтому он занимает меньше места на столе (что важно на моем новом меньшем столе). И моим глазам больше не нужно двигаться влево или вправо.

Я быстро обнаружил другие преимущества этой установки. Функция MacOS, заключающаяся в наличии нескольких рабочих столов, стала проще в использовании с одним большим монитором. Я могу поместить свои страницы в социальных сетях в отдельное пространство, чтобы они не отвлекали меня, пока я работаю.

Единственное, что мне не нравится в мониторе Dell, так это то, что его входы HDMI имеют версию 1.4, которая может выполнять только частоту обновления 30 Гц при полном разрешении. Но у него также есть входы DisplayPort, которые могут работать на частоте 60 Гц, поэтому я использую DisplayPort (или mini-DisplayPort) для подключения к моему компьютеру. DisplayPort и mini-DisplayPort хорошо поддерживаются компьютерами Apple, Windows и Linux.

Следующая проблема заключалась в том, что он мне так понравился, что я хотел такую ​​же настройку на работе (где я все еще использовал два 30-дюймовых монитора). Примерно в то же время Viewsonic выпустила очень похожий монитор VX4380 (на самом деле, настолько похожий, что, как мне кажется, он использует ту же панель). Так что я тоже купил одну из них.

Как сравнить эти два монитора?

  • Viewsonic имеет то преимущество, что у него есть входы HDMI 2.0 вместо 1.4, поэтому он может использовать входы HDMI с частотой 60 Гц. К тому же он дешевле, и мне больше нравится его система меню, хотя его кнопки управления неудобно расположены на задней панели монитора, а не на передней.
  • Dell дороже, но выглядит лучше, с более красивой подставкой, большим количеством регулировок и прокладкой кабелей.

Оба имеют четыре входа: два DisplayPort и два HDMI. Оба отличные мониторы. Фактически, оба в значительной степени идеальны!

Я использую их в течение нескольких месяцев, и мне гораздо больше нравится использовать один 43-дюймовый монитор 4K, чем два 30-дюймовых. Как программист, я могу иметь большое окно IDE, вывод программы, окно отладки, github, gitter, терминалы, журналы, несколько окон документации и различные другие окна, открытые и пригодные для использования в любое время. Если мне нужно отредактировать большую диаграмму или фотографию, я действительно могу увеличить ее, не растягивая ее на несколько мониторов.

А благодаря чуду массового производства для рынка потребительских 4K-телевизоров вы, вероятно, будете платить за 4K-монитор меньше, чем если бы вы купили одиночный 30-дюймовый монитор с разрешением 2560 на 1600 (пусть одни двое).

К тому времени, как вы это прочитаете, могут быть доступны другие 43-дюймовые 4K-мониторы. Вам тоже стоит их проверить. Я только что заметил LG 43UD79-B, у которого даже есть видеовход USB-C (Thunderbolt 3 или DisplayPort через USB-C), но я не пробовал. Кажется, он тоже использует ту же панель, что и мониторы Dell и Viewsonic.

Если вы смотрите на другие мониторы, обратите внимание, что я бы не стал покупать дисплей, который продается в основном для домашнего просмотра ТВ и фильмов. У них обычно нет нужной информации, и они обычно менее резкие, потому что обычно вы не находитесь в двух футах от них. Вы можете заплатить немного больше за настоящий компьютерный монитор, но оно того стоит. В качестве бонуса большой компьютерный монитор отлично подойдет для просмотра фильмов (хотя в зависимости от монитора вам может потребоваться несколько хороших динамиков с автономным питанием). Если вы хотите смотреть телевизор, вам нужно будет подключить его к кабельной приставке или какой-либо потоковой приставке (для этого пригодятся входы HDMI).

Настраивать

Ваш компьютер должен поддерживать требуемое разрешение и частоту сканирования (3840 на 2160 пикселей при 60 Гц). Фактически, мне пришлось обновить один из моих рабочих компьютеров (MacBook Air 2014 года; мой работодатель обменял его на подержанный 2015 года, который отлично работает). Видеоразъемы вашего компьютера должны быть:

  • DisplayPort (мини или обычный, не ниже версии 1.2),
  • HDMI (не ниже версии 2.0) или
  • новое видео USB-C (Thunderbolt 3 или DisplayPort через USB-C), которое обеспечивает сигнал DisplayPort 1.2.

Я видел в Интернете пару случаев, когда люди не могли заставить работать монитор 4K, хотя компьютер должен был управлять им. По их словам, проблема заключалась в старых или неисправных кабелях. К сожалению, большинство кабелей монитора не имеют маркировки, поэтому трудно определить, соответствуют ли они DisplayPort 1.2 или HDMI 2.0 (или выше). Если возникнут проблемы, попробуйте купить новый кабель нужной версии. Один человек, о котором я читал, даже обнаружил, что кабель, поставляемый с их монитором, был неправильной версии и не работал при 60 Гц. И даже не думайте об использовании DVI или VGA.

Наконец, сведите количество адаптеров между компьютером и монитором к минимуму: по возможности используйте один кабель без адаптеров. На моем рабочем компьютере есть Thunderbolt 3 с разъемами USB-C для видео (новый стандарт Apple), поэтому я купил кабель USB-C - DisplayPort. Мой домашний компьютер - это mini-DisplayPort (старый стандарт Apple), поэтому я использую кабель mini-DisplayPort-DisplayPort. Оба работают отлично, что неудивительно, потому что видеосигнал Thunderbolt 3 такой же, как DisplayPort, а mini-DisplayPort - это просто меньший разъем для DisplayPort.

Я также купил DisplayPort KVM, чтобы использовать одну клавиатуру, видео (монитор) и мышь с двумя разными компьютерами. Он отлично работает с двумя компьютерами, имеющими выходы mini-DisplayPort, но когда я попытался использовать его с моим компьютером с выходом Thunderbolt 3 (USB-C), он не работал. По-видимому, наличие адаптера Thunderbolt 3 для mini-DisplayPort, за которым следует KVM, было слишком большим. Мое обходное решение состояло в том, чтобы использовать кабель USB-C к DisplayPort, пропустить KVM и подключить его непосредственно к отдельному входу на мониторе. Если кто-то понял, как использовать KVM с Thunderbolt 3, дайте мне знать в комментариях.

tl; dr 43-дюймовые компьютерные мониторы с разрешением 4K должны стать новинкой для людей, которым нравятся большие мониторы. И они должны хорошо работать практически с любым компьютером, выпущенным за последние пару лет, если вы используете подходящие кабели.