Есть книги, которые стоит прочитать только один раз, а есть и те, которые следует перечитывать время от времени. Книга Джорджа Оруэлла 1984 — это книга, которую вы должны перечитывать неоднократно и внимательно. Без этого никакое образование не будет полным.

В нем рассказывается история человека Уинстона, борющегося с обычными желаниями любви и уединения — но в тоталитарном социалистическом мире, в котором каждое слово и даже желание подлежат контролю и наказанию «партии».

1984 учит вечным истинам и показывает, как его герои пытаются решить вопросы, на которые нет простых ответов. Антиутопия, которую представляет Оруэлл, возникла на почве общества, в котором мало-помалу, дюйм за дюймом, мысль за мыслью, идея за идеей, люди отказывались от своей свободы, своего достоинства и своей человечности.

Неприятное сходство

Параллели между миром 1984 Оруэлла и нашим миром становятся все более очевидными и тревожными. Во-первых, мы живем в постоянно растущем государстве «антитеррористической» слежки, которое поощряется, если не открыто принимается напуганными людьми, которые, если я буду откровенен, очень плохи в математике и действительно лишены перспективы. Каждая смерть — это трагедия, но терроризм занимает далеко не последнее место в любом списке смертельных рисков — и так было всегда. И мало доказательств того, что все программы наблюдения и безопасности, добавленные после 11 сентября, поймали или предотвратили террористов в сколько-нибудь значительном количестве.

Во-вторых, в кампусах колледжей по всей стране мы наблюдаем отказ от приглашения спорных ораторов, требования «безопасных мест» и выкрикивание идей, считающихся еретическими, — доказательство того, что открытый и строгий обмен идеями не дается легко и должен защищаться.

Кампус мысли полиции

В своей статье на обложке журнала Atlantic The Babies of the American Mind Грег Лукьянофф и Джонатан Хайдт объясняют и исследуют, как высшее образование быстро становится местом, где студенты ожидают, что им не придется сталкиваться с бороться с противоречивыми идеями, но быть защищенным от них. Комментаторы, такие как ученый Американского института предпринимательства Кристина Хофф Саммерс, провели нелестное сравнение между Молодежной антисексуальной лигой Оруэлла и теми, кто сегодня контролирует дискуссии в кампусе. Тонкий переход от эти идеи неверны с точки зрения логики и доказательств к аморально даже подвергать эти идеи тщательному исследованию угрожает подвергнуть гуманитарные и естественные науки политике мысли.

Уничтожение человечества

То, как персонажи 1984 «приспосабливаются» после того, как выясняется их подрывная деятельность, превращает этот роман из интересной антиутопии в абсолютно ужасающую классику. Одного послушания партийным чиновникам недостаточно. Они могут быть удовлетворены, если это правильное слово, только тогда, когда они полностью занимают мысли и желания своих подданных.

Послушный возражающий по-прежнему является потенциально опасным революционером. Несогласие — что угодно, кроме искреннего послушания с промытыми мозгами — недопустимо. Человечность Уинстона полностью упразднена, и в судьбе, худшей, чем смерть, его сопротивление сокрушено, и он начинает любить Большого Брата.

В эту, 68-ю годовщину публикации 1984, пожалуй, стоит уделить несколько минут и подумать, не приняли ли мы бессознательно три лозунга партии: война есть мир, свобода есть рабство, Невежество — это сила. В нашей бездумной погоне за «безопасностью» всех видов, я боюсь, что в некотором смысле мы это сделали.

Статья Арта Кардена, доцента экономики Сэмфордского университета. Первоначально опубликовано на www.learnliberty.org.