Похоже, мы наконец-то получили ясность в отношении функций и цен не только на мощный сотовый IoT, такой как LTE CAT M1, но и на долгожданный NB-IoT. Известно, что NB-IoT представляет собой технологию малопотребляющих глобальных сетей (LPWAN).
Этот фрагмент в Lightreading: NB-IoT получает комплекс небезопасности основан на других исследованиях, которые мы видели, которые в основном подтверждают, что не только модули NB-IoT не будут стоить 1 доллар каждый (что нам сказали всего шесть месяцев назад) или даже по 5 долларов, но гораздо больше:
«Более вероятное объяснение состоит в том, что клиенты не готовы к ценам на NB-IoT. По данным Deutsche Telekom, модули по-прежнему стоят от 10 евро (11,25 доллара) до 15 евро (16,87 доллара), тогда как отраслевая цель - всего 5 долларов ».
Стоит отметить, что в статье указаны цены на «модули» NB-IoT - незавершенные устройства. А модули NB-IoT прибывают по цене, которая в 2–3 раза и более превышает обещанную. Если предположить, что нижний предел стоимости модуля Deutsche Telekom за модуль в размере 11,25 долларов США, и добавив дополнительные ведомости материалов, упаковку, доставку, налоги и другие расходы, необходимые для доставки готового устройства, вы, вероятно, в конечном итоге останетесь с каждой конечной точкой стоит 20 долларов, наверное больше. И это еще до того, как концепция прибыли даже сработает. Коммерческий / промышленный аппетит на этих уровнях, даже амортизируемый с помощью ежемесячной подписки, весьма ограничен.
Как я уже упоминал ранее, мой опыт работы с продуктами IoT, которые поставляются с такой премиальной ценой, заключается в том, что они самостоятельно сегментируются в уголки рынка, где простота использования / простота реализации сводит на нет грехи высокого устройства или ежемесячной стоимость подписки. Определенные сегменты малого бизнеса и потребителей являются наиболее вероятными целями для такого премиального продукта, в то время как коммерческие и промышленные клиенты с элементарными возможностями интеграции систем и которые не обязательно доверяют свои данные своему оператору связи, будут медленно адаптироваться. Очевидно, что разветвление, происходящее в сообществе стандартизации NB-IoT, мало что может успокоить корпоративных клиентов:
Реакция индустрии на эти отчеты - вот что свидетельствует о незащищенности. Обсуждение проблем взаимодействия между поставщиками оборудования Ericsson AB (Nasdaq: ERIC) и Huawei Technologies Co. Ltd. сейчас изобилует отраслевыми мероприятиями. Многочисленные отраслевые эксперты также отметили эту проблему в обсуждениях с Light Reading. Тем не менее, Ericsson и Huawei сослались на незнание, а операторы либо отрицают наличие проблем, либо отказываются от комментариев.
Выбор времени для одного недавнего заявления о совместимости также выглядит странным. Vodafone на этой неделе заявил, что проводит тесты на совместимость NB-IoT более чем через два месяца после того, как должен был запустить коммерческие услуги на некоторых европейских рынках, и никогда ранее не признавал, что совместимость вызывает беспокойство. Эти тесты показали, что все идет тупо, настаивает он.
Но предположим, что разработчики стандартов рано или поздно завершат свою работу. Простота использования или простота реализации в пространстве LPWAN по-прежнему предполагает, что клиенты могут подключать и запускать устройство IoT (или около того) и не беспокоиться об обслуживании и т. Д. Что приносит нам деньги вопрос: время автономной работы. Разряженные батареи - это проклятие для операторов сетей Интернета вещей во всем мире. На данный момент NB-IoT развертывает TCP / IP в качестве своего сетевого стека, и TCP / IP не является другом для времени автономной работы. Таким образом, реальный риск для NB-IoT заключается в том, что он в конечном итоге станет мощным транспортным решением или решением только для сети, аналогичным его двоюродному брату LTE Cat M1, который также демонстрирует свои истинные цвета как решение с высокой ценой и высокой мощностью. Или же NB-IoT становится повторением предыдущих высокопроизводительных и дорогостоящих потребительских пропусков GPRS.
Если NB-IoT не обеспечит обещанного многолетнего срока службы батареи - а я не верю, что это произойдет, - отрасль сотовой связи окажется в затруднительном положении.
NB-IoT на самом деле представляет собой презентацию для аналитиков, которые отслеживают LTE, «мы можем-просто-сделать-простую-простую-прошивку-апгрейд-и-доставить-с низким энергопотреблением-глобальной сетью-IoT». Легкие деньги! Но без технологии, которая на самом деле, как вы знаете, предоставляет более широкие рыночные возможности LPWAN, вопрос остается спорным. Таким образом, аналитики могут пересмотреть свои прогнозы по сотовой сети LPWAN при отсутствии одного или нескольких из следующих шагов:
- Воспользуйтесь дополнительной опцией радиосвязи, отличной от LTE, например LoRa или Sigfox. Или другой развивающейся технологией уровня LPWAN PHY. Даже если только в качестве «временного» решения, пока проблемы LPWAN на основе LTE не будут решены, если они это сделают. Если есть рынок, за которым стоит развиваться - а он есть - вероятно, не стоит жертвовать ранней долей рынка, чтобы годами ждать, пока ваша предпочтительная радиотехнология будет готова к использованию в прайм-тайм.
- Согласование помесячных цен на конечные точки, чтобы обеспечить что-то более близкое (на основе приведенной стоимости) к паритету для сопоставимой, простой в использовании технологии из нелицензированного диапазона, например LoRa. Хотя это может помочь сохранить более ранние прогнозы подразделений, это может быть услышано в финансовых отделах сотовой связи. Но если вы не можете конкурировать по времени автономной работы, по крайней мере, смягчите удар по цене, если вы серьезно относитесь к конкуренции за клиентов.
- Переориентируйте внутреннее мышление с твердой преданности LTE и вместо этого выберите более открытую модель, возможно, в духе Сделано для iPhone, где операторы связи используют несколько радиотехнологий и устройств и предоставляют общие сетевой уровень для минимизации обслуживания и поддержки. Как этот.
Другие предлагали предложения, чтобы помочь перевозчикам выйти из этой дилеммы, и ответы на них не кажутся простыми. И хотя я не должен удивляться, я, тем не менее, удивлен, что сообщество LTE даже дошло до этого момента, учитывая его огромные ресурсы и рыночную власть. Что случилось? Вот отрывок из той же пьесы:
Что кажется бесспорным, так это то, что работа с NB-IoT была поспешной после резкого переосмысления сотовой промышленностью необходимости в так называемой маломощной, глобальной (или LPWA) технологии. Два с половиной года назад представители сотовой индустрии в GSM Association (GSMA) пренебрегали LPWA, по словам Тома Реббека, директора исследовательской компании Analysys Mason. Затем в течение года они изменились, потому что увидели импульс, стоящий за Sigfox и LoRa, - говорит он.
Я не буду недооценивать их способность перевернуть корабль, но, судя по тому, что я слышал от коллег, работающих над 5G (которые приедут в ваш город через сколько лет? Пять? Десять?), Мышление сотовой индустрии похоже на удвоение вниз по текущей дорожной карте, которая не будет дружить с конечными точками с низким энергопотреблением.
Так что, возможно, Интернет вещей с низким энергопотреблением не был так важен для сотового сообщества, и вся шумиха была… только этим. Тем не менее, это представляет собой прекрасную возможность для радиостанций LPWAN, не поддерживающих LTE, сетевых технологий LPWAN и сетевых операторов, не обремененных обязательствами LTE-or-die. И перевозчикам еще рано пересматривать свой план.
