Растущий интерес к технологиям и/или зависимость от них кажется общепризнанным и широко обсуждаемым. Технологии полезны или вредны, машины подавляют или усиливают человеческий фактор, а профилирование ссылок помогает или мешает творчеству. Неудивительно, что многие люди, заинтересованные в современной и художественной литературе, в восторге от алгоритмов, которые могут (как бы) предсказывать и (помогать) планировать появление бестселлеров.
В этом нет ничего нового, загляните в Гедонометр. Большая часть слухов об алгоритмах — в книжной торговле и за ее пределами — не заслуживают освещения в печати, даже не притворная newsy. Тем не менее, это похоже на дух времени, настроенный на то, чтобы продолжаться и повторяться, уже извергнутый во множестве мест (даже мой безбюджетный и совершенно не рейтингуемый блог в 2016 году). Говорящим головам, которым платят за то, что они заполняют дюймы колонок комментариями и предположениями, будь то чернила или байты, повезло: история, которую они могут пересматривать и промывать со временем.
Кто-то — уж точно не машина? — в Гардиан и Атлантике пережевал его и снова выплюнул. Есть много других. Все это похоже на много шума из ничего. И, окинув беглым взглядом, никто не задал очевидного литературного вопроса: Мечтают ли алгоритмы об электрических овцах?
Для меня тут есть кое-что (хоть и не новость). Алгоритмическая пряжа выглядит так, будто из сноски в истории она превращается в отдельную главу, которая развивает вековую историю человеческого прогресса от поля до фабричного рабочего, от машины до квалифицированного робота и далее. На то, как вы читаете эту историю и/или на то, как вы ее излагаете, скорее всего, влияют предубеждения прогресса или паники, которые, соответственно, формируют восходящую или нисходящую дугу повествования.
Между тем продолжение (ближайшее?) будущее этой истории выглядит куда более интригующим: эпохальный шаг от забавного/полезного алгоритма к реальному/необузданному Искусственному Интеллекту.
Некоторые из лучших умов на планете — Стивен Хокинг и Илон Маск, если назвать только двоих — явно очень обеспокоены искусственным интеллектом. Что заставляет меня постоянно задуматься: является ли история великого письма цепью любопытных, умных, искренних умов, функционирующих и раскрывающих идеи, которые помогают людям понять мозг и человеческое состояние? И вот-вот эта цепочка будет разорвана алгоритмами… и когда-нибудь ее заменит ИИ? Действительно ли уместно задать глупо звучащий вопрос, который озаглавил этот пост?
Возможно, нам придется дождаться правильного алгоритма/ИИ, чтобы разгадать эти загадки и другие ключевые вопросы.
