Универсальный базовый доход - новый курс 21 века
Первая революция, когнитивная революция, произошедшая примерно 500 000 лет назад, побудила людей к дальнейшему сотрудничеству, созданию инструментов и за относительно короткий промежуток времени превратиться в доминирующий вид. Это наша уникальная способность к сотрудничеству, которая, прежде всего, помогла людям развиваться так же, как и мы. Если сотрудничество просто означает, что люди совместно работают над достижением одних и тех же целей, растущее неравенство доходов знаменует собой расхождение; мы переживаем экономический апартеид, когда люди распадаются на две отдельные группы - элиту и все остальные. Недавние политические волнения - это лишь малая часть их последствий.
По своей сути предпринимательство - это способность выявлять проблемы, соединять точки и обдумывать, как могут выглядеть жизнеспособные решения. Проект экономической безопасности предоставляет платформу для проверки того, может ли универсальный базовый доход (UBI) решить проблему растущего неравенства и безработицы.
Ухудшение экономических условий будет иметь дорогостоящие последствия
Большинство согласится с тем, что экономические условия имеют решающее значение для действий человека, и когда условия становятся слишком суровыми, часто возникает хаос. С одной стороны, торговля и коммерция могут сыграть роль в создании социальной сплоченности и уменьшении расизма, а с другой стороны, оправдать рабство (например, рабские плантации) и войны. В первой книге о демократии Аристотель описал, как большинство (бедные) проголосуют за присвоение богатства богатых, что приведет к хаосу, если не будут приняты меры по сокращению неравенства. Отцы-основатели тоже признали это. Новый курс 1935 года обеспечил безопасность (государство всеобщего благосостояния) и продвинул равные возможности (например, доступ к образованию). Послевоенный период повсеместного прогресса и роста, который последовал за этим, в значительной степени приписывается существованию безопасности и равных возможностей как ключевых условий.
Однако с начала 1980-х годов наблюдается постоянное снижение как экономической безопасности, так и возможностей. Например, средняя стоимость ученой степени увеличилась на 1120%, в то время как средняя заработная плата в течение этого периода была неизменной или падала. Неудивительно, что 58% американцев пессимистично смотрят в будущее. Ясно, что большинство ищет альтернативы, какими бы радикальными они ни были, с резким сокращением (с 75% в 1930-е годы до 25%) тех, кто заявляет, что им необходимо жить в демократии, и даже хуже. среди молодых избирателей. Чем серьезнее ситуация, тем сильнее будет накапливаться недовольство, тем радикальнее будут искаться альтернативы - до такой степени, что альтернатива, рассматриваемая как человеческий коктейль Молотова, брошена правящей элите, несмотря на любые и все другие опасные последствия. Казалось бы, единственная надежда - а-ля Трамп!
Безработица реальна и становится все хуже
Сейчас 3 претендента на каждую 1 работу; Улучшение автоматизации и эффективности производства означало, что нам нужна четверть людей, которых мы использовали в 1980 году, чтобы производить такое же количество (график ниже). Ожидается, что ситуация ухудшится: примерно половина сегодняшних рабочих мест окажется под угрозой автоматизации в ближайшие 20 лет. В отличие от предыдущих революций, масштабы автоматизации и достижения в области искусственного интеллекта (ИИ) означают, что навсегда безработные останутся здесь. Возможностей для какой-либо значимой переподготовки мало, поскольку, в отличие от предыдущих революций, автоматизация за счет ИИ улучшается в геометрической прогрессии. Я испытал утверждение о том, что величайший недостаток человечества - это наша неспособность понять экспоненциальную функцию из первых рук как соучредитель стартапа, использующего машинное обучение. В среднем мы обрабатываем 50-кратную проверку документов, удостоверяющих личность, по сравнению с человеческими процессами, и ожидается, что к концу 2017 года эта цифра увеличится в 500 раз. Сегодня насчитывается 102 миллиона американцев трудоспособного возраста, которые не имеют работы. Чем раньше мы осознаем масштаб проблемы, тем скорее мы сможем найти эффективные решения.
[Источник: Азим Азхар - Экспоненциальный взгляд]
Текущие решения не будут работать в долгосрочной перспективе
Непонимание масштаба проблемы или ее игнорирование не решит проблему, но оставит место для неэффективных, а зачастую и для других целей. разрушительные альтернативы. Уже были предложены краткосрочные решения этого кризиса безработицы (или роста количества рабочих мест) - во-первых, извечное обвинение мигрантов в том, что они забрали наши рабочие места. Однако, несмотря на то, что объем промышленного производства в США удвоился с 1980-х годов, это был рост без безработицы, 85% рабочих мест было сокращено из-за автоматизации. Во-вторых, создание большего богатства - дерегулирование и снижение налогов - для создания большего богатства и создания видимости роста экономики. Проблема в том, что 90% нового дохода пошло на 1% (график ниже). В-третьих, ограничение демократии - если проблема заключается в один человек, один голос, почему бы не сделать это один доллар, один голос - действительно, решение Верховного суда Объединенные граждане в январе 2010 года дало корпорациям больше прав влиять на политику, чем обычным людям. . Однако это не решит проблему - это временно подавит ее, как наложение штукатурки на дамбу, которая скоро лопнет. В-четвертых, закачка денег в экономику, как в случае с банковской помощью в размере 8 трлн долларов в 2009 году. Однако банки больше не просто связывают заемщиков с вкладчиками и инвестируют в сообщества для финансирования прибыльных проектов возврата, мегабанки в основном действуют на спекуляциях, что еще больше усугубляет ситуацию. проблема в долгосрочной перспективе. В-пятых, инвестирование в производительные и общественно полезные виды деятельности, такие как Новый курс Рузвельта или Зеленые рабочие места Обамы, следуя экономическим рецептам Джона Мейнарда Кейнса, где ключевыми целями являются полная занятость и сокращение бедности. Хотя продуктивные инвестиции для прямого увеличения числа рабочих мест могут быть частью решения, они достигают предела, когда спрос на рабочие места намного превышает предложение, поэтому важно понимать масштаб проблемы.
[Источник: Азим Азхар - Экспоненциальный взгляд]
Рынок не исправит этого, ребята
В то время как первая промышленная революция автоматизировала и заменила рутинные ручные задачи (заменив человеческую руку), Вторая эпоха машин Частично использует машинное обучение для замены рутинных познавательных задач (заменяет человеческий интеллект). Более того, промышленная революция создала рабочие места для людей, которые получали заработную плату и тратили деньги - следовательно, спрос рос вместе с предложением; тогда как в эпоху машин только предприниматели должны преуспевать, часто на рынках, где победитель получает все. Большинству из них будет все меньше и больше тратить, что еще больше снизит спрос. Доля дохода, идущего на труд (а не на капитал), также снизилась на 15% за последние 60–70 лет (график ниже). Меньше рабочих мест, меньшая доля дохода - и это только начало. Это не сбой рынка; это рынок работает.
[Источник: Азим Азхар - Экспоненциальный взгляд]
Выживание наиболее приспособленных теперь имеет новое значение
Существует точка зрения невмешательства, что безработица - это проблема безработных, и нас учили отстаивать индивидуалистическую точку зрения, что наш прогресс »Является следствием выживания сильнейших - сильные делают то, что могут, слабые страдают, что должны. Это было более приемлемо, пока были рабочие места. Есть даже записи о том, что некоторые рабы отказывались от свободы в обмен на гарантированную работу на плантациях. Утверждается, что страх перед голодом будет стимулировать более тяжелую работу. Однако это предполагает наличие рабочих мест и не учитывает, что происходит, когда их нет. Это когда все большее число людей может жить вне закона. Подобно проблеме истинного усвоения понятия экспоненциальной функции, бедность и голод являются предметами переживания, при этом трудно полностью понять реалии безработицы, с которыми сталкивается каждый шестой американец, изо всех сил пытающийся накормить себя едой. Таблица. Если все большее число бедных и ожидается, что они будут страдать, согласно логике теории туннелей, они станут нетерпеливыми, их надежды рухнут, когда одна обособленная неудавшаяся правительственная администрация заменит другую, и широко распространенное негодование в конечном итоге превратится в глубокое чувство предательства.
Тогда я это проблема правительства!
Другие утверждают, что последствия безработицы - это проблема правительства - правильно! это проблема правительства, и если оно потерпит неудачу, это станет проблемой для всех. Венчурный капиталист Ник Ханауэр предсказывает, что за нас, плутократами, пойдут вилы. Когда у нас нет жизнеспособных альтернатив и надежды, мы не должны удивляться, когда все больше и больше граждан предпочитают просто перевернуть стол всякий раз, когда предоставляется возможность высказаться. После промышленной революции было много крови и страданий до создания государства всеобщего благосостояния, профсоюзов и рабочих движений. Теперь, когда наступила эпоха машин, нам нужен новый набор решений.
Какое общество мы хотим
После полного осознания проблемы поиск подходящего решения сводится к вопросу о том, в каком обществе мы хотим жить. студент-экономист, я не думаю, что мы должны искать ответ исключительно в экономике (хотя это очень заманчиво). Несмотря на множество экономических причин универсального базового дохода, экономическая теория в конечном итоге изучает распределение ресурсов, основанное на эффективности с использованием инструментов, поддающихся научной оценке, а не человеческих ценностей, таких как жизнь, свобода, счастье, справедливость, мир и справедливость. В конечном итоге это будут наши коллективные ценности и последующее влияние на политические решения, которые будут склонять чашу весов для его принятия. Что касается наших коллективных ценностей как общества, Ганди определял цивилизацию как не столько в эффективности и выживании наиболее приспособленных, сколько в том, как мы относимся к наиболее уязвимым слоям общества: бедным, старым и больным. Конечно, существуют альтернативные точки зрения, такие как спартанцы и фашистские партии, которые рассматривают уязвимых как слабых, смущающих людей, которые в лучшем случае следует игнорировать или устранять в худшем. Напротив, установление правильного баланса между свободным предпринимательством и безопасностью в сочетании с равными возможностями способствовало успеху Соединенных Штатов - все могут усердно работать и прогрессировать. Новый курс обеспечил правильный баланс, и если мы намерены положить конец экономическому апартеиду и продолжать устойчиво процветать, нам необходимо принять универсальный базовый доход в качестве эквивалента 21 века.
