Как получение грудных имплантатов похоже на написание заявки на грант?

Первый и единственный набор грудных имплантатов, к которому я когда-либо прикасался, принадлежал блондинке-стриптизерши. Самым интригующим в ней было то, что у нее были короткие волосы; Я не видел слишком много стриптизерш с короткими волосами. Я подумал, что она горячая, и, возможно, смотрела на нее или что-то в этом роде, потому что она подошла ко мне, схватила мои руки и положила их себе на грудь.

Им было холодно. Не то чтобы меня это волновало.

Я отреагировал в точности так, как вы ожидаете, что поведет себя ботаник-программист, то есть я был очень неловким. Думаю, я захихикал. Как бы то ни было, я покинул этот стриптиз-клуб, думая про себя, что в Калифорнии грудь больше.

Это было прямо перед тем, как я переехал из Бостона в Сан-Франциско, и пока я взвешивал свои варианты, я задавался вопросом, будут ли у всех остальных в Калифорнии грудь больше, значит ли это, что моя грудь станет меньше? Или, говоря другими словами, как люди отреагируют на мое появление в Калифорнии? Я был вроде как ленив во многих вещах, связанных с моей внешностью. Это было совершенно нормально, когда я жил в Олстоне. Для протокола, я почти уверен, что это изображение (или одно подобное ему) стало популярным, когда я работал в Бостоне, и люди говорили: «Лолз, это так, Олстон».

Так что, достаточно сказать, я немного нервничал из-за того, как мой «взгляд» может быть воспринят в НФ, а эти большие шаровидные сиськи не давали хорошего предчувствия. К счастью, некоторые части Сан-Франциско оказались такими же «непринужденными», как и Бостон (спасибо, грязные хиппи), так что мне не только не пришлось делать грудные имплантаты, но я также могла перестать бриться и носить антиперспирант. (Тот факт, что мужчин меньше критикуют, чем женщин за БО, является выражением патриархата, и я забираю это, ублюдки.)

Однако более глубокий анализ моего беспокойства указывает на некоторые знания, которые я в то время держал только подсознательно; Я был бы готов изменить свой внешний вид, чтобы соответствовать моему сообществу. Может быть, не слишком много, может быть, если бы мне действительно нужно было поставить грудные имплантаты, я бы сказал: «К черту это», и получил бы свою задницу на самолете обратно в Бостон. Но были некоторые вещи, которые я хотел сделать, некоторые изменения, которые я хотел внести.

Примечателен тот факт, что все это было подсознательно и регистрировалось только как опасение. После того, как я переехал, все физические изменения, которые я внес, казалось, были моим выбором, хотя на них сильно повлияло мое окружение. На работу я начал носить джинсы и «майки программиста», хотя на восточном побережье я был немного более деловым. Слава богу, люди в Сан-Франциско не задумываются об одежде, - подумал я, не замечая, что просто поменял одну обязательную униформу на другую. Фактически, если бы я был слишком одет (он же «костюм»), это было бы так же разрушительно для моей технической репутации, как если бы я был недостаточно одет на восточном побережье.

Через несколько лет я начал понимать, что я чувствую себя дерьмово, одеваясь так. Это было так, как если бы я удалился в мир асексуальности. Я начал добавлять в гардероб несколько юбок и прочего, и это выглядело странно. Если бы я надела платье, или макияж, или что-то еще, что заметили бы мои коллеги.

«Ты сегодня хорошо выглядишь», - говорили они. Что вроде бы было приятно сказать. Но… я чувствовал себя странно. Мол, я не хотел, чтобы на меня смотрели, и не хотел, чтобы внимание привлекали к моему внешнему виду. Я хотел сидеть в тишине и писать код. Хотя я считаю, что юбки физически более удобны, чем джинсы (потому что они таковы), я придерживался своего распорядка дня программиста, потому что мне было удобнее реагировать на реакцию других людей. Через некоторое время я начал понимать, что, хотя я и считал, что мой выбор моды был «моим собственным», на самом деле он в значительной степени продиктован людьми вокруг меня.

Реакция других людей на мою внешность меняет мою эмоциональную реальность. Кто-то, улыбающийся мне, может сделать мой день лучше, язвительный комментарий может испортить его. Итак, если мое ношение чего-либо заставляет людей (в массовом порядке) реагировать на меня определенным образом, а затем я испытываю эмоции, основанные на этих реакциях, это изменит мое поведение. Вы бы сделали что-нибудь, что гарантированно заставит вас чувствовать себя дерьмом весь день? Моя одежда, похожая на одежду моих коллег-мужчин, привела к снижению сексуализации и повышению общественного признания, что помогло мне чувствовать себя более расслабленно на работе, поэтому в итоге я одел то, что носили мои коллеги. Ну, то есть то, что они носили в женском покроем.

Однако важным моментом является то, что я подчинялся , чувствуя, что у меня есть свобода выбора. Я чувствовал, что могу носить «все, что захочу» в «причинной» среде программиста, не замечая механизмов контроля, которые эта среда оказывала на меня. Если бы в Сан-Франциско действительно было полно женщин с огромными сиськами, я бы начал чувствовать себя неловко. Мне бы стало стыдно за свою «маленькую» грудь, и я почувствовал бы, что со мной что-то не так.

Возможно, это могло даже привести к тому, что мне поставили грудные имплантаты, и если бы кто-нибудь спросил меня, почему я их получил, я бы сказал: «Я сделал это для себя, чтобы чувствовать себя хорошо». Я бы подумал, что это был мой выбор, потому что меня никто не заставлял, никто даже не просил получить их, но действительно ли это был мой выбор? Если бы я жил в другом месте, я бы никогда не захотел их.

На каком-то уровне мы это знаем (в разных местах разные культуры), так ли это вообще имеет значение?

Я думаю, да. Миф об агентстве - это современный метод принуждения к поведению со стороны более крупных властных структур, и он важен, потому что он гораздо более всеобъемлющий, чем более грубые методы манипуляции. Например, предположим, что я находилась в финансовой зависимости от мужа, который сказал, что разведется со мной, если мне не поставят грудные имплантаты. Возможно, мне поставили имплантаты, но любые негативные эмоции, которые у меня были по поводу имплантатов, были бы направлены на моего мужа, который не принял меня. При ложной свободе воли негативные эмоции, которые мы испытываем по поводу принуждения к чему-либо, направляются на нас, потому что мы неполноценны. Это предотвращает любые ответные меры в отношении контролирующих держав.

Мужчина, заставляющий жену поставить грудные имплантаты, вполне может оказаться в разводе; мужчина, жена которого добровольно получает грудные имплантаты, потому что она плохо себя чувствует, становится «хорошим парнем», поддерживающим ее в ее решении. Если вы мужчина, который хочет манипулировать своей женой, чтобы она установила грудные имплантаты, вам лучше приводить жену на вечеринки с грудастыми женщинами, чем злиться на нее из-за ее груди.

Я не думаю, что большинство мужчин действительно заботятся о том, чтобы их партнеры получали грудные имплантаты (этот пример был в основном для иллюстративных целей), но этот механизм проявляется в других сферах с более ужасными последствиями, чем снижение чувствительности сосков.

Большинство профессоров наук считают себя самостоятельными в том, что они выбирают свои собственные области исследования. Однако большинство ученых получают гранты от правительства и промышленности, даже если они работают в «чистом» академическом сообществе. Благодаря этому финансированию в первую очередь финансируются вещи, которые полезны для правительства или крупных корпораций, а вещи, которые могут быть полезны для «общего блага» или личного счастья, - нет. Тем не менее, ученым трудно понять, как эти финансовые стимулы влияют на них лично. Рассмотрим это описание Джеффа Шмидта, который работал физиком и исследовал, как спонсорство влияет на научное любопытство к его книге «Дисциплинированные умы»:

Насколько осведомлены сами ученые о влиянии извне на темы, которые они поднимают? Они так же осведомлены, как их спонсоры? По мере того как обсуждение переходит от «Агентства X» и «Профессора А» к дому, университетские ученые все меньше и меньше понимают влияние, которое другие оказывают на работу, которую они выполняют. Они охотно соглашаются с тем, что научные факультеты университетов больше и проводят гораздо больше исследований, чем, скажем, университетские философские факультеты, в большей степени из-за приоритетов тех, кто спонсирует исследовательский поиск, чем из пожеланий ученых и философов. С большим трудом университетский ученый осознает, что большая часть исследований в его или ее собственной области и подполе обязана своим существованием приоритетам спонсоров; каким-то образом влияние спонсоров легче распознать в полях и подполях, отличных от собственных. Наконец, спрашивая отдельных ученых, в какой степени они сами решают, какие темы рассматривать как свои собственные, часто обнаруживается, что профессора настолько наслаждаются представлением о себе, как я-сам-сам-начальник, что они даже не желают этого делать. рассмотрите возможность того, что они не имеют полного контроля. Я слышал, как ученые, финансируемые оборонным агентством, говорили об этом так: «Я провожу свое исследование, потому что я заинтересован в нем, а не потому, что военные приказали мне это сделать. Так уж получилось, что за это платит министерство обороны ».

Дисциплинированный разум Джеффа Шмидта

Фактически, в то время как ученые могут видеть, что другие ученые исследуют вещи, потому что им платят, большинство из них чувствуют, что они выбрали свою собственную дисциплину через свое собственное агентство. Но какой выбор у них был на самом деле?

Шмидт далее цитирует Национальный научный фонд, который выяснил, если вы спросите тех же профессоров (которые исповедуют агентство): «Если бы те же средства были доступны отделу без каких-либо условий или интересов спонсирующих агентств, за исключением того, что деньги использовались для исследования - будут ли сотрудники отдела проводить такое же исследование? » что они признают, что в таком случае они могут подумать о других вещах.

Я подозреваю, что многие из этих профессоров ведут себя немного как я с моими предпочтениями в моде. Если бы вы были профессором и выбрали популярную, хорошо финансируемую тему исследования, вы бы почувствовали себя особенным и важным. Вам не нужно (так сильно) беспокоиться о деньгах или долгосрочной гарантии работы. Однако, если вы выбрали непопулярную, плохо финансируемую тему, вы можете почувствовать беспокойство по поводу ресурсов и угрозу устаревания. Никто не стал бы заставлять вас что-либо исследовать, но эмоции, вызванные выбором «неправильной» темы, гарантируют, что вы выберете «хорошую».

Под хорошим я подразумеваю то, что хочет правительство или отрасль.

Тем не менее, для профессора это кажется истинным выбором, исходящим из их собственных интересов. Шмидт продолжает описывать, как это чувство свободы воли подкрепляется добровольными предложениями о грантах. Никто никогда не заставляет профессора подавать заявку на грант и не говорит ему, по какой теме он должен подавать заявку. Тем не мение. Денег не так много, и 2 из 3 грантов отклоняются (возможно, сейчас больше, эти цифры были до 2010 г.), поэтому профессора пытаются написать те, которые, по их мнению, понравятся их потенциальным спонсорам. Но все идеи зародились в голове профессора (или голов его аспирантов), поэтому кажется, что это их идея. Никто не «заставлял» их что-либо делать, но в другой среде они, вероятно, делали бы что-то совершенно другое. Что вроде бы нормально, но они, похоже, не верят в это о себе.

Чтение об этом заставило меня впервые подумать о грудных имплантатах. Я подумал про себя это похоже на группу девушек, соперничающих за одного и того же парня. Вы уловили изображение, верно? Может быть, девушки начнут одеваться лучше, будут больше показывать декольте, больше макияжа и т. Д., Но вроде… для посторонних все это кажется фальшивым. Когда вы наблюдаете, как кто-то делает что-то, чтобы произвести впечатление на кого-то другого, это кажется «не тем, кем он является на самом деле», но человеку, который это делает, действительно кажется, что он действительно сам.

Что касается женщин, они будут делать вид, что им нравится одеваться определенным образом или им нравится делать определенные вещи, которые им на самом деле не нравятся, чтобы привлечь внимание мужчин. Что касается профессоров, они будут утверждать, что им нравится исследовать определенные темы, которыми они иначе не занимались бы ради денег отрасли.

И этим занимаются не только жаждущие мужчин женщины и жаждущие денег профессора. Это как… все. Или много людей. Я помню, как разговаривал с группой моих коллег об отпуске, и большинство из них не брали отпуск полностью. Они сказали: «Я бы даже не знал, что с собой делать, если бы взял отпуск».

"Ты шутишь, что ли?" Я спросил. «Вы бы не знали, что делать в течение недели, если бы вам не приходилось работать?»

Мне было интересно, лгут ли они, чтобы подлизываться к боссу или что-то в этом роде, но это не так. Его нигде не было. Это было глубже, чем подхалимство; они усвоили ценности компании, поэтому им было плохо, когда они не были образцовыми сотрудниками. В конце концов, даже я начал чувствовать себя странно из-за того, что взял весь отпуск (но я все равно сделал это, потому что я готов драться с этим человеком своей вонью из-под подмышек и своим ВОМ).

Итак, это плохо, потому что люди получают контроль над разумом и не знают об этом (что, я полагаю, является определением контроля над разумом). Это особенно плохо, потому что это не дает людям, которыми манипулируют, сопротивляться. в любом случае, поскольку все их контролируемое поведение кажется «добровольным». Вот почему вы не получите профсоюз инженеров; Кто будет бастовать за больше отпускных дней, если 2/3 людей все равно не берут их всех? Итак, большинству профессионалов суждено проводить свою жизнь, делая то, что хочет мужчина, но притворяясь перед собой, это то, чего они хотели.

Кого волнует, что с семьей можно проводить более трех недель в году? Они просто сборище нахлебников, амирит?

Однако * еще хуже *, чем все это, то, что мы увековечиваем эту ужасную культуру до еще более ужасных глубин, постоянно повышая ставки.

Вернемся к грудным имплантатам. Представьте, что одна женщина пытается получить преимущество перед мужчиной, делая свои сиськи. Внезапно все женщины вокруг нее начинают выглядеть более плоскими. Это делает следующую женщину, которая немного стеснялась своего размера груди, немного более склонной к установке грудных имплантатов. Тогда, если она это сделает, еще больше женщин, вероятно, будут застенчивыми и т. Д., Пока мы не создадим культуру, в которой ожидается, что женщины получат грудные имплантаты. В США этого не произошло, потому что не все мужчины заботятся о размере груди, а некоторые мужчины будут делать вид, что их не волнует размер груди, когда они борются за женское внимание.

Однако такие ограничения часто не существуют в корпоративном мире из-за чрезмерной власти работодателей над сотрудниками. Это особенно верно в тех областях, где имеется избыток рабочих. Одна из причин, по которой инженерный контроль над разумом не проникал во мне так глубоко, как для многих моих коллег, заключается в том, что я женщина, работающая в сфере, в которой доминируют мужчины. Я знаю, что работодатели стесняются своей гендерной демографии и отчаянно нуждаются в большем количестве вагин в своих кабинках. Я более привлекательный сотрудник, чем человек с такой же квалификацией, поэтому у меня меньше стимулов хвастаться тем, как я ненавижу отпуск.

Но, в конечном итоге, чтобы жить счастливой жизнью, вам нужно знать, чего вы хотите. Это ВЫ, а не корпоративный дрон. Не профессор ты. Не юрист ты. И, да, может быть, вам придется глубоко заглотить какой-нибудь крупный промышленный член, чтобы заработать на жизнь, но не обманывайте себя и не ведите себя так, будто сосать большой отраслевой член - это «то, чем вы все равно хотели заниматься».

Это не.

Заново заселите свое яркое «я».

Всем, кто хочет получить больше советов по этой теме, я рекомендую книгу Шмидта Дисциплинированные умы. Полное раскрытие информации, еще не закончено, но пока все хорошо.