Как я недавно думал об этике компьютеров и искусственного интеллекта. Я подумал про себя, если мы не «оцениваем»/«оцениваем» ценность человека, то как компьютер сможет в будущем решать и предпринимать действия, которые будут иметь более разумные последствия для нашей жизни. Для начала хочу привести пример. Давайте представим, что два разных человека находятся внутри двух разных машин (например, автомобилей), в этом сценарии у нас есть два мужчины, один женатый с детьми и один известный ученый. В один неудачный момент происходит что-то, что приводит к потенциальной аварии. Обе машины подключены к одной и той же базе данных и имеют одну и ту же программу искусственного интеллекта. Программа дает два результата: смерть женатого мужчины и отца или смерть ученого. В нашем обществе не принято различать две жизни, они бесценны/неисчислимы. Так как же компьютер будет действовать? Как он решит, что делать? Кого убить/уничтожить, а кого спасти. Один из ответов — делать это случайным образом, тогда компьютер будет беспристрастен к своему выбору, и никто не сможет его критиковать. Хотя на самом деле, если бы у компьютера был искусственный интеллект для принятия таких серьезных решений, он должен был бы уметь различать мужчин и, вероятно, мог бы подкрутить результат в сторону своего «любимого», заметив нас. Следовательно, необходимо найти способ, с помощью которого ИИ сможет определить, что защищать/спасать. Поскольку не существует известного способа «ценить» свою жизнь и отделять ее от других, мы оказываемся в этическом кризисе. В конце концов, ответ представляет собой загадку, которая имеет различные решения/результаты в зависимости от человека, которого вы спрашиваете, и его точки зрения на ценность человеческой жизни… какова ваша?
