«ИИ, вероятно, станет либо лучшим, либо худшим, что случится с человечеством».
- Стивен Хокинг
Если говорить правду, от вождения автомобилей на Tesla, заказа продуктов через Alexa или до написания электронного письма с помощью Siri, искусственный интеллект изменил многие аспекты нашей жизни.
Организации используют ИИ как инструмент для создания ценности. Все чаще эта ценность поступает в виде доходов. Небольшая группа респондентов из различных отраслей относит 20 и более процентов прибыли своих организаций до вычета процентов и налогов (EBIT) на ИИ. Эти компании планируют еще больше инвестировать в искусственный интеллект в ответ на пандемию COVID-19 и ее ускорение развития цифровых технологий. Это может создать более широкий разрыв между лидерами в области ИИ и большинством компаний, все еще пытающихся извлечь выгоду из этой технологии; однако эти лидеры применяют ряд практик, которые могут дать полезные подсказки для достижения успеха. И хотя в целом компании добиваются определенного прогресса в снижении рисков, связанных с искусственным интеллектом, большинству еще предстоит пройти долгий путь.
- McKinsey Survey 2020
Теперь возникает большой вопрос, можно ли переориентировать индустрию здравоохранения на ИИ?
Если кто-то из вас является поклонником Диснея, то вы наверняка знаете о фильме «Большой герой 6» в 2014 году, где Baymax был вымышленным супергероем, искусственным синтезатором, способным трансформировать свое тело. Baymax был оснащен внутренними сканерами и датчиками, способными обнаруживать и оценивать угрозу, создаваемую живыми формами в непосредственной близости.
Точно так же, как Baymax, персональный робот-компаньон в сфере здравоохранения со множеством встроенных функций и устройств использовал в лечебных целях, которые работают на основе машинного обучения и искусственного интеллекта, автоматизированного из больших данных на основе лечебной и лечебной информации. Да, это выдумка, но есть ли шанс, что у нас будет фиктивный Baymax?
Что говорят эксперты?
Илон Маск говорит: «С помощью искусственного интеллекта мы вызываем демона».
Алекс Мешкин, генеральный директор Flow Health, говорит: «Нет отрасли, которая больше нуждается в искусственном интеллекте и автоматизации, чем здравоохранение. Но сначала нам нужно разделить разрозненные данные и рабочие процессы ».
Дэйв Уотерс: Говорит « потенциальные преимущества искусственного интеллекта состоят в огромны, как и опасности ».
Винод Хосла, легендарный инвестор из Кремниевой долины, утверждает, что роботы заменят врачей к 2035 году.
Члены совета Forbes, Дэвид Талби , создавать искусственный интеллект, большие данные и науку о данных для решения реальных проблем в здравоохранении, биологических науках и смежных областях, но это никогда не могут сделать люди-врачи.
Мы слышали от великих лидеров и экспертов по ИИ, и в связи с его влиянием мы встретили противоположные мысли. Этими заявлениями мы не можем с уверенностью сказать, что ИИ заменит врачей. Тем не менее, давайте продолжим и посмотрим, что еще у нас есть.
Несомненно, с каждым годом борьба между людьми и роботами становится все серьезнее, интенсивнее и увлекательнее. Это продолжительные дебаты, в которых сторонники, верующие и эксперты имеют власть одной формы над другой и одна заменяет другую.
Давайте сразимся ч / б Докторами против роботов: |
1. Качество оказания медицинской помощи. Роботизированные системы не чувствуют себя, они не устают и никогда не теряют внимания. Если это звучит как идеальный хирург, это также послужило причиной появления нескольких роботов, которые уже используются в ведущих больницах по всему миру. Их называют хирурги Уолдо, они могут преодолеть разрыв между людьми и машинами и выполнять задачи с превосходной точностью, повышенной силой и без дрожания ножа. Пока программное обеспечение правильно настроено для проходящей процедуры, хирург-человек играет второстепенную, контролирующую роль.
2. Клиническая продуктивность: Первая идея использовать робота в медицинских целях удаленно пришла от DARPA в 1990-х годах, но сети связи в то время не могли предложить необходимую поддержку для лечения солдат на поле боя. Текущие стандарты 4G и будущие стандарты 5G оставили эту проблему в прошлом. DARPA продолжает финансировать эти усилия, но до сих пор кажется, что роботизированной хирургии по-прежнему требуются помощники-люди для целей гигиены и других задач, что, по сути, усложняет ситуацию и делает ее экономически невыгодной.
Сервисные роботы могут выполнять функции человека. например, заставляет больных или пожилых пациентов чувствовать себя менее одинокими. Роботы-собеседники и роботы-компаньоны могут помочь этим пациентам оставаться позитивными, напоминать им о необходимости принимать лекарства и выполнять простые стандартные проверки, такие как температура, артериальное давление и уровень сахара.
3. Точность базы данных. Медицинский искусственный интеллект (ИИ) может работать с точностью экспертного уровня и предоставлять экономически эффективную помощь в больших масштабах. IBM Watson диагностирует сердечные заболевания лучше, чем кардиологи. Чат-боты вместо медсестер предоставляют медицинские консультации Национальной службе здравоохранения Великобритании. Приложения для смартфонов теперь обнаруживают рак кожи с экспертной точностью. Алгоритмы выявляют глазные болезни так же хорошо, как и специализированные врачи. Некоторые прогнозируют, что медицинский ИИ проникнет в 90% больниц и заменит до 80% того, чем в настоящее время занимаются врачи. Но для этого системе здравоохранения необходимо преодолеть недоверие пациентов к ИИ. Клиническая продуктивность.
4. Улучшение процесса принятия решений. Искусственный интеллект (ИИ) играет все более важную роль в здравоохранении. Программные платформы искусственного интеллекта в настоящее время разрабатываются или внедряются для использования во многих целевых приложениях здравоохранения, включая (но не ограничиваясь) медицинскую диагностику, мониторинг пациентов и обучающие системы здравоохранения. В этой области основное внимание уделяется алгоритмам и программному обеспечению искусственного интеллекта, которые разрабатываются для поддержки принятия клинических решений и / или разработки политики общественного здравоохранения. В этих алгоритмах искусственного интеллекта обычно используются компьютеризированные алгоритмы прогнозного анализа для фильтрации, организации и поиска закономерностей в наборах больших данных из нескольких источников и обеспечения вероятностного анализа, на основе которого медицинские работники могут принимать быстрые и обоснованные решения.
Итак, это были многие из немногих фактов, которые сравнивают или дифференцируют врачей с искусственным интеллектом от врачей-людей. И один момент, который я хотел бы здесь сказать, заключается в том, что, посмотрите на картинку, может быть, AI-роботы могут лучше проиллюстрировать своих пациентов с помощью любого видео или графического формата, и они могут установить в своем теле гаджеты для многих процедур, таких как оксиметр, пульс, кровяное давление. и т. д. Так что это однозначно поможет в мгновенном лечении пациентов без каких-либо человеческих ошибок.
Конечная записка и мое личное # мнение:
Мы все знали, и несмотря ни на что, AI-роботы никогда не смогут заменить человеческое прикосновение или эмоциональные чувства. Тем не менее, я верю, что они определенно могут, альтернатива врачей, я не буду использовать здесь термин заменить, поскольку замена означает 100% эффективность по сравнению с предыдущим, но роботы с ИИ могут быть лучше в принятии решений или точности, тем не менее они являются творениями человеческого разума, и это хорошо сказано: «Неважно, насколько велик творческий потенциал создателя, но он никогда не сможет заменить создателя».
Таким же образом, согласно моему пониманию и мышлению, роботы ИИ должны иметь необходимо вступить в игру, поскольку у нас очень мало квалифицированных врачей, а соотношение пациентов и врачей очень низкое, если сосредоточить внимание на Индии. Итак, если Tesla может заменить драйверы, о которых мы даже не догадывались, AI Robots определенно может заменить врача.
И да, мне нужен собственный Baymax, который станет моим личным помощником в области здравоохранения.
Спасибо, что прочитали, поделитесь своими мыслями по поводу этой дилеммы и дайте мне знать свой отзыв.
