Культурная дефрагментация
Как часто ваша система обновляется?
В то время как многие программы, которые управляют нашей жизнью, обновляются еженедельно, многие люди работают с программами в уме, которым десятилетия, а иногда и столетия.
Хотя эта аналогия включает в себя устаревшие ментальные программы, такие как расизм, секссимизм и классизм… Я пишу эту статью, чтобы проиллюстрировать, как устаревшее программирование сохраняется из-за системные проекты, которые угнетают обновления. Хуже того, некоторые культурные программы претерпевают поверхностную эволюцию, сохраняя при этом устаревшие основные компоненты.
Хотя программы разработаны с определенной логикой,
широкое использование выявляет недостатки и возможности в коде и протоколах.
Из-за этого программное обеспечение находится в непрерывном состоянии Кайдзен. В то время как приложения и программы конкурируют друг с другом, изо всех сил пытаясь сохранить преимущество — чтобы избежать ошибок, в технологии происходит макроэволюция, поскольку все сектора объединяют свои достижения. Это сотрудничество в рамках конкуренции является движущей силой экспоненциального технологического развития (описанного в законе Мура).
Сознательная эволюция против проб и ошибок
«К сожалению, хотя мы могли бы предпочесть, чтобы наша технология воплощала в себе самые передовые из доступных программ, наш подход к культуре гораздо более «живи и давай жить другим»… что, в конечном счете, приводит к культурному развитию, полученному путем проб и ошибок, а не эмпирических рассуждений».
Самый простой способ описать это — воспитание детей.
Правильно, самый священный институт, воспитание детей, является ведущим источником социальной стагнации, регресса и неравенства.
Несмотря на то, что мы требуем от наших стилистов, специалистов по химзащите и спасателей прохождения сертификационных программ, чтобы соответствовать процедурным стандартам и отраслевому качеству, наша родительская философия подчеркнуто невмешательна.
Оппозиция родительскому обучению понятна. Кто хочет, чтобы ему говорили, как воспитывать своих детей?
Но это рефлексивное противодействие наиболее фундаментальным формам родительской стандартизации противоречит здравому смыслу, как, скажем, сопротивление использованию алфавита или сопоставлению с метафорой программирования: Python Code.
В то время как некоторым людям настолько нравится программа, что они сопротивляются обновлениям (Windows XP?), в конце концов система становится неработоспособной в мире экспоненциального технического прогресса.
То же самое касается воспитания. Даже те, у кого есть сознательное неприятие того, как их воспитывали, — они бессознательно переносят многие аспекты своего опыта в свой акт воспитания.
Это необычно: мы часто стремимся к тому, чтобы эксперты формировали нашу жизнь. Мы хотим, чтобы лучшие инженеры делали наши автомобили безопасными. Мы хотим, чтобы лучшие программисты сделали наше программное обеспечение гладким и удобным для пользователя. Однако мы отказываемся от экспертов по воспитанию детей.
"Никто не идеален. Позвольте мне сделать это по-своему».
Хотя эта чувствительность понятна, она является корнем большинства социальных проблем. Потому что, если бы мы осознавали серьезную ответственность, которую несет с собой воспитание детей… мы бы не позволили большинству родителей просто «просто надувать».
Это не просто воспитание
Регрессивные силы эгоизма, индивидуальности и традиций не ограничиваются воспитанием детей. Эти силы сильны в самых «прогрессивных» и «эмпирических» институтах.
Компании и колледжи погрязли в старых операционных привычках, которые подрывают сами цели учреждений.
[Я обнаружил, что в данный момент мне не хватает личных графических навыков, необходимых для иллюстрации этих принципов. В значительной степени полагаясь на метафоры поврежденных данных и дефрагментации, стоковые фотографии не могут пролить свет на человеческую систему полезным способом. Если вы художник и чувствуете необходимость в этой теме, дайте мне знать!]
Понимая эту потребность в графической иллюстрации, я буду сокращать эту заметку.
Некоторые из моих заметок ниже,
пожалуйста, добавьте свои комментарии к предложениям, которые могут помочь в завершении этой части.
Медленные законы… медленный культурный сдвиг…
Это не противоречит традиции (антихрупкая эвристика)
бесконечный выбор во многом ограничивает
