Многие разработчики утверждают, что в будущем компоненты, не зависящие от фреймворка, будут править миром. И эту тенденцию легко понять. Даже самые лучшие фреймворки JavaScript заставляют разработчиков подчиняться определенным стандартам. Никто не любит быть ограниченным, хотя иногда ограничения могут быть весьма полезными. Такие компоненты освобождают процесс разработки от усталости, которую вызывают веб-фреймворки JavaScript. Поэтому вполне предсказуемо, что разработчики будут их поддерживать.

Однако сейчас мы все еще в настоящем, и эти компоненты — далеко не самая значимая часть процесса разработки. Поэтому JS-фреймворки останутся с нами надолго. Сегодня их более сотни, но заслуживают внимания только 10. Так что будет полезно взглянуть на текущую ситуацию и попытаться предсказать, какие фреймворки JavaScript будут отдавать предпочтение разработчикам в 2021 году.

Прежде чем мы углубимся в список лучших фреймворков JavaScript 2021 года, давайте сначала проясним одну вещь. Мы не собираемся здесь определять победителя или сравнивать технологии, пытаясь понять, какая из них лучше и почему. Мы сделаем шаг назад на секунду и вместо этого посмотрим на более широкую картину. Вы можете спросить, почему? Да потому что технологии — это самое подходящее решение для конкретных задач. И будет довольно дерзко с нашей стороны утверждать, что существует лучший JS-фреймворк.

Гораздо логичнее смотреть на постоянно меняющуюся долю рынка и тенденции. Именно поэтому мы составили рейтинг JS-фреймворков на основе использования и популярности технологий. Конечно же, мы выделим плюсы и минусы каждого из них. Кроме того, мы выделим такие функции, как простота внедрения, варианты использования, гибкость и производительность. Тогда вам не составит труда определить, какой из самых популярных фреймворков JavaScript подходит для вашего текущего проекта.

Мы не можем сказать, какая технология будет управлять индустрией разработки программного обеспечения через пять лет. Но мы можем предположить, какие из них останутся лучшими JavaScript-фреймворками в 2021 году, исходя из текущих тенденций.

1. Угловой

Последняя версия, Angular 8, увидела свет в мае 2019 года. Он считается лучшим JavaScript-фреймворком для разработки SPA — одностраничных приложений. Angular предлагает все необходимые функции, а поскольку за ним стоит Google, этой технологии легко доверять.

Сегодня у разработчиков, знающих Angular, нет проблем с поиском работы. Средняя оплата в час, которую они получают, составляет $59,22. Так что мы могли бы назвать Angular.js лучшим JS-фреймворком 2021 года, если бы не обещали вам не выбирать здесь победителей.

Однако у него есть свои недостатки. Учиться довольно сложно. Хотя вам не нужно осваивать какие-либо дополнительные библиотеки JavaScript, кривая обучения довольно велика. Angular сильно изменился с тех пор, как Google запустил свою первую версию. И большинство руководств и кейсов, которые вы можете найти в Интернете, относятся к более ранним выпускам. Вы не сможете применить эти знания к последней версии.

Некоторые разработчики утверждают, что Angular умирает, потому что многие специалисты в последнее время много жалуются на него. Но можно с уверенностью предположить, что он останется в числе лучших JavaScript-фреймворков как минимум пару лет. Новые улучшения делают его намного лучше!

С учетом сказанного ожидается, что Angular 9 появится к концу 2019 года. Говорят, что в новой версии был улучшен размер пакета, что было общей проблемой для предыдущих версий, которая влияла на время загрузки.

Плюсы:

  • Обширная экосистема
  • Все инструменты доступны
  • Генерация кода качественная
  • Предлагает элегантный стиль программирования

Минусы:

  • Требует больших усилий, чтобы научиться
  • До сих пор претерпевает множество изменений

Где полезен Angular:

  • Одностраничные приложения
  • Мобильные приложения
  • Веб-приложения
  • Расширения Chrome
  • Крупные корпоративные приложения
  • Панели компаний

2. Реагировать

Вот еще один топовый JS-фреймворк от технологического гиганта. Facebook выпустил React шесть лет назад, а последней версии всего пару месяцев. Он очень похож на Angular, однако в последнее время превосходит фреймворк Google практически по всем параметрам. Он более гибкий, требует меньше ресурсов, а обновления не делают его слишком нестабильным. При необходимости вы можете комбинировать React с другими библиотеками.

Теперь большинство компаний-разработчиков хотят, чтобы их разработчики знали React. Да и зарплата у специалистов здесь несколько выше — в среднем в час. Так что очевидно, что он останется одним из самых популярных фреймворков JavaScript в 2021 году.

Конечно, он стал настолько широко использоваться отчасти потому, что Airbnb и Twitter заложили его в основу. Но было бы полезно, если бы вы помнили, что Facebook управляет функциональностью и стабильностью этих сервисов. Так зачем этой корпорации использовать фреймворк, выпущенный кем-то другим?

Плюсы:

  • Он очень гибкий
  • Создает файлы небольшого размера
  • Обновления не сильно влияют на стабильность
  • Вы можете комбинировать его с другими популярными фреймворками JavaScript.

Минусы:

  • В большинстве случаев разработчикам необходимо знать дополнительные инструменты для полноценного кодирования.
  • Сложность кривой обучения зависит от опыта, знаний и исходных решений разработчика.
  • Документация не оптимизирована

Где полезен React:

  • Одностраничные приложения
  • Обработка слоя просмотра приложения
  • Создание повторно используемых компонентов пользовательского интерфейса
  • Большие веб-приложения

3. Вью

Этот фреймворк появился в dev-индустрии еще в 2014 году, но почему-то стал популярным только сейчас. Вероятно, раньше он не был так известен из-за своего китайского происхождения. В Китае его используют многие разработчики, а западные только начали осваивать эту технологию.

Это легко и создает файлы небольшого размера. Его архитектура проста в применении, а пошаговая реализация делает процесс разработки еще более легким. И лучше всего то, что вы можете смешивать приложение на основе Vue с другим решением для создания новых продуктов. Кроме того, он предлагает реализованный виртуальный DOM.

Vue берет лучшее из фреймворков JS и смешивает их в одной технологии. Но хотя он намного более гибкий, чем другие, он также может быть недостатком. Не каждый разработчик может чувствовать себя комфортно, когда нет никакой структуры или ограничений. Недавно мы также сравнили Vue с другими JS-фреймворками.

Средняя оплата, которую разработчики Vue могут получить в час. Это немного ниже, чем у разработчиков React, но все равно неплохо. А спрос на Vue-специалистов в западном мире растет.

Плюсы:

  • Маленькая и быстрая экосистема
  • Структура кода проста
  • Легко интегрируется с другими приложениями
  • Очень гибкий

Минусы:

  • Может быть слишком гибким для некоторых разработчиков
  • Большинство гидов на китайском языке.
  • Англоязычное сообщество пока невелико
  • Набор инструментов ограничен

Где полезен Vue:

  • Строительный интерфейс
  • Одностраничные приложения
  • Улучшение существующих приложений (производительность, пользовательский интерфейс и т. д.)
  • Сложные приложения

4. Экспресс.js

Исследование, проведенное The State of Javascript, показывает, что большинство респондентов, которые пробовали использовать Express.js, использовали бы его снова. Им нравится, насколько проста в использовании и гибка эта технология. Кроме того, он предлагает высокую производительность.

Хотя эта структура остается довольно минимальной, она предлагает все необходимые инструменты, необходимые разработчикам для создания веб-приложений и мобильных приложений. А когда речь идет конкретно о веб-приложениях на основе Node, Express.js гарантирует быструю разработку. Более того, с его помощью разработчики могут настроить промежуточное ПО для ответа на HTTP-запросы и динамического отображения HTML-страниц.

Разработчики Express.js зарабатывают столько же, сколько и другие специалисты — в среднем $58,97 в час. Так что это довольно полезная структура для изучения сегодня. И в ближайшем будущем у специалистов Express не будет недостатка в работе, так как спрос на их навыки высок.

Плюсы:

  • Полный контроль над внешним поведением и уровнями доступа к данным
  • Быстрое и простое развитие
  • Нет необходимости переключаться между языками для разработки приложений и настройки серверов.
  • Легко интегрировать другие решения
  • Легкая кривая обучения

Минусы:

  • Вы должны понимать подключаемые модули промежуточного программного обеспечения
  • Иногда код шаблона усложняет процесс

Где полезен Express.js:

  • Для внерамочной разработки
  • Веб-приложения, REST API
  • Динамический рендеринг HTML-страниц

5. Эмбер.js

Это один из старейших фреймворков, который останется популярным и в 2021 году, потому что многие разработчики до сих пор к нему привыкли. Ember отлично подходит для разработки сложных приложений отчасти потому, что он строго организован. Работая над обширным приложением, легко пойти неверным путем — слишком много переменных и кода могут создать беспорядок. Но Эмбер предотвратит это.

Этот фреймворк позволяет работать с большими экосистемами и изменять их части, не нанося вреда остальным данным. Ember исключительно стабилен и быстро загружается. Но он не такой гибкий. И это не очень легко освоить. Тем не менее, большое сообщество полезно.

Несмотря на то, что Ember довольно старый, спрос на разработчиков, знающих этот фреймворк, достаточно высок. И интерес к нему не угаснет в ближайшее время. В среднем разработчик, умеющий работать с Ember, получает $58,97 в час.

Плюсы:

  • Высокая масштабируемость
  • Очень продуктивно
  • Поддерживает разработку, ориентированную на URL
  • Сообщество огромно
  • Документация структурирована и понятна.

Минусы:

  • Не гибкий
  • Рендерит медленно
  • Не подходит для небольших приложений
  • Проблемы с процессом тестирования

Где полезен Ember.js:

  • Крупные веб-приложения
  • Сложные экосистемы
  • Клиентские приложения

6. Мифрил

Этот клиентский фреймворк крошечный и быстрый. Он предлагает готовые утилиты маршрутизации и XHR и отлично подходит для разработки SPA. Кроме того, он не зависит от других библиотек. Мифрил имеет тонны документации, созданной вручную и наполненной ценными примерами кода. Он не ограничивает разработчиков строгими шаблонами. Вместо этого он предлагает идиоматические шаблоны, которым могут следовать разработчики, и инструменты, которые могут им помочь, если это необходимо.

Спрос на разработчиков Mithril, кажется, растет по мере приближения 2021 года. Поэтому, хотя он может быть не так популярен, как другие фреймворки в этом списке, мы ожидаем, что он будет широко использоваться в следующем году.

Плюсы:

  • Маленький размер
  • Легко обучаема
  • Много документации
  • Очень гибкий
  • Предлагает интеллектуальную систему автоматического перерисовки

Минусы:

  • Маленький только в застегнутом виде, не выглядит таким привлекательным при анализе и оценке
  • Не слишком популярен, поэтому команды могут с подозрением относиться к нему.

Где мифрил полезен:

  • Одностраничные приложения
  • Сложные пользовательские интерфейсы
  • Стриминговые сервисы
  • Практически любое веб-приложение

7. Стройный

Это технология, которая войдет в число лучших фреймворков JavaScript в 2021 году. Сейчас она малоизвестна, но очень перспективна. Его идея заключается в том, что Svelte будет единственным инструментом, который понадобится разработчикам для создания кода. И как только приложение будет готово, оно может существовать независимо от Svelte. И разработчики могут применить фреймворк, если им нужно внести изменения.

Таким образом, разработчики могут тратить меньше времени и усилий на создание приложения. В то время как, например, React требует, чтобы вы написали код для приложения и самой платформы, Svelte дает вам свободу. Используя эту технологию, вы пишете код только для приложения. Поэтому код короче, а размер файла меньше.

Этот уникальный подход дает этому фреймворку все шансы стать одной из самых используемых технологий в 2021 году. Эксперты рекомендуют разработчикам начать изучение Svelte, чтобы в следующем году стать первопроходцами в этой технологии.

Плюсы:

  • Нет необходимости писать код для фреймворка
  • Позволяет создавать независимые приложения
  • Файл небольшого размера
  • Совершенно новый подход к разработке
  • Короткая кривая обучения

Минусы:

  • Сообщество пока очень скудное
  • Набор функций ограничен

Где Svelte полезен:

  • Написание независимых от фреймворка приложений
  • Создание практически любого веб-приложения

8. Аурелия

Aurelia — это тот тип JavaScript-фреймворка, который построен на более мелких модулях. Он разработан таким образом, чтобы предоставить разработчикам возможность выбирать либо только те модули, которые им нужны, либо использовать фреймворк в целом.

Аурелия великолепна по многим причинам. Он отражает последние тенденции в разработке программного обеспечения благодаря своей модульной системе и выборочному подходу. В то же время его можно изучить относительно быстро, а поддержка различных редакций ECMAScript позволяет расширить область применения.

В целом, он имеет репутацию чрезвычайно полезного и удобного топового JS-фреймворка.

Плюсы:

  • Низкая кривая обучения
  • Очень универсальный

Минусы:

  • Небольшое сообщество

Где Aurelia полезна:

  • Проекты, требующие максимальной гибкости

9. Backbone.js

Backbone.js — еще одна замечательная библиотека, обеспечивающая большую степень гибкости, что делает ее идеальным решением для структурированного кода. Он служит в основном в качестве элемента снабжения для приложений с большим объемом JS. Можно использовать Backbone для интеграции ваших пользовательских событий и коллекций в существующее приложение через интерфейс REST.

С концептуальной точки зрения Backbone явно является попыткой создать минимальный набор различных моделей, коллекций, представлений и URL-адресов, которые были бы чрезвычайно полезны при создании крупномасштабных приложений JavaScript. Однако для эффективного использования Backbone ваше веб-приложение должно быть реорганизовано, чтобы оно соответствовало стандартному поведению многочисленных библиотек, входящих в состав фреймворка.

В настоящее время он размещен на GitHub и доступен для использования по стандартной лицензии MIT. На момент написания у него 27,6 звезд и 5,6 форков от сообщества GitHub.

Когда он поставляется в сжатом виде для производства, его размер составляет всего 7,6 КБ.

Плюсы:

  • Большое сообщество
  • Очень универсальный
  • Открытый источник

Минусы:

  • Нет встроенной поддержки привязки данных

Применение Backbone:

  • Масштабные JS-проекты

10. Метеор

И последнее, но не менее важное: наш список продолжает еще один известный фреймворк Node.js, который часто называют полным стеком. Использование Meteor — отличный способ ускорить процесс веб-разработки, разработки под iOS или Android.

Meteor по своей природе является реактивным из-за того, как он обновляет данные в браузере. Для этого он копирует образец базы данных (естественно, MongoDB) и сохраняет его локально в браузере. Это означает, что все изменения автоматически обновляются в приложении — Meteor может делать это без отправки данных обратно на сервер.

Плюсы:

  • Это полный стековый фреймворк
  • Очень прост в использовании
  • Ускоряет процесс разработки

Минусы:

  • Документация могла бы быть лучше
  • Не такой гибкий, как некоторые другие фреймворки Node.js.

Где Meteor полезен:

  • Небольшие реактивные приложения

Нижняя линия

Невозможно выделить конкретный фреймворк или библиотеку. У каждого из них есть свои преимущества и подводные камни. Но мы можем предсказать, какие инструменты будут доступны в 2021 году, основываясь на тенденциях, и в этом списке представлены кандидаты, которые, по нашему мнению, будут широко использоваться.

Конечно, подобрать фреймворк или библиотеку для конкретного проекта непросто. Вы должны понимать потребности и возможности конкретной технологии. Тогда вы можете быть уверены, что ваши инструменты приведут вас к отличному применению.

Конечно, вам нужен достаточно большой опыт и знания в разработке приложений, чтобы выбрать правильное решение для вашего проекта. Поэтому мы всегда готовы предложить свою помощь. Мы работали и продолжаем работать над разными приложениями с разными целями и требованиями. Вот почему здесь, в Jelvix, мы можем быстро определить, какой фреймворк лучше всего подойдет для проекта. Поэтому не стесняйтесь обращаться к нам. Мы всегда рады прийти на помощь.

Давайте работать вместе!

Первоначально опубликовано на https://jelvix.com.