Angular и Vue.js: сравнение двух фреймворков JavaScript

Сравнение полнофункционального фреймворка с прогрессивным.

Всего несколько недель назад я написал статью, в которой сравнивал Angular vs React. Вдохновением было то, что в интервью спросили, в чем разница, и не получили хорошего ответа. После сравнения двух, я стал намного лучше понимать каждый. Но теперь это заставило меня задуматься о том, насколько Vue.js может быть похож на Angular или отличаться от него. Vue.js — это еще один фреймворк, который я использовал лишь изредка, но начал использовать чаще. Моя текущая работа даже связана с некоторыми Vue.js, поэтому я решил, что сейчас самое время познакомиться с ним поближе.

Итак, в сегодняшней статье мы рассмотрим некоторые основные различия между Angular и Vue.js.

Различия в составе

Первое различие, которое следует учитывать, — это архитектура каждого из них. Angular был создан как полноценный фреймворк. Он был написан на TypeScript, а также разработан и поддерживается Google. Angular сам по себе является полным решением. Как полноценный фреймворк, фреймворк контролирует поток, а это означает, что пока вы подключаете код, который вам нужен, Angular решает, когда вызывать код. Архитектура Angular основана на компонентах и ​​соответствует структуре MVC (Model-View-Controller). Причина, по которой Angular считается фреймворком, заключается в мощных возможностях, которые он предоставляет приложению, таких как структура, шаблоны и утилиты для модульного тестирования.

Vue.js, с другой стороны, является прогрессивным фреймворком. Прогрессивная структура означает, что это не «все или ничего». По сути, вы можете подключить Vue.js к частям своего приложения или масштабировать его, используя его основные библиотеки. Прогрессивная структура также означает, что она используется как расширение HTML (язык гипертекстовой разметки). Это расширение означает, что по мере обновления модели Vue.js HTML-код браузера также обновляется. Vue.js использует модель фреймворка MVVM (модель-представление-представление), она была разработана Эваном Ю и поддерживается как им, так и активными членами основной команды.

Еще одно различие между Angular и Vue.js заключается в том, является ли он обычным или виртуальным DOM (объектная модель документа). Angular использует обычный DOM, который представляет собой интерфейс, представляющий страницу документов HTML и XML, поэтому программы могут изменять структуру, стиль и содержимое. Как и в обычном DOM, вся древовидная структура тегов HTML обновляется при изменении структуры или содержимого. Если вы работаете над небольшим проектом, это не должно быть проблемой. Однако по мере масштабирования проектов и увеличения количества запросов данных на одной и той же странице, где HTML заменяется для каждого запроса страницы, производительность может снизиться. Эта более медленная производительность может нанести вред пользовательскому опыту.

Vue.js использует виртуальный DOM, который обновляет определенные части в блоке HTML-кодов, а не всю древовидную структуру. Из-за этой разницы виртуальный DOM является более быстрой альтернативой обычному. Чтобы избежать обновления всей древовидной структуры, виртуальный DOM сравнивает предыдущий и текущий HTML, а затем изменяет только то, что необходимо.

Следующее отличие, на которое следует обратить внимание, — это привязка данных. Angular использует двустороннюю привязку, что означает, что при изменении состояния модели изменяется и элемент пользовательского интерфейса. Точно так же, если изменить элемент пользовательского интерфейса, изменится и состояние модели. Это показывает двустороннюю привязку. Vue.js, с другой стороны, использует одностороннюю привязку данных. Это означает, что при изменении состояния модели элемент пользовательского интерфейса также обновляется. Однако при изменении элемента пользовательского интерфейса соответствующее состояние модели не изменяется. Это показывает однонаправленную привязку данных.

Как уже упоминалось, Angular использует инфраструктуру MVC, а Vue.js использует инфраструктуру MVVM. Фреймворки MVC делят приложение на компоненты, которые отделяют уровень пользовательского интерфейса от уровня логики приложения. Это упрощает длинный код на разделы и очень полезно при написании многостраничных сложных веб-приложений. В фреймворках MVVM модель содержит уровень логики приложения, а уровень представления содержит логику пользовательского интерфейса. Это часть «MV». В части «VM» представление и модель взаимодействуют друг с другом для передачи данных от одного к другому. Этот MVVM создает двустороннюю связь для данных, которая представляет собой двунаправленный поток привязки данных.

Гибкость и простота использования

Думая о простоте использования, первое, что нужно учитывать, — это кривая обучения. Тем не менее, это еще один сценарий, когда только потому, что одно проще другого, не означает, что это просто легко. Оба имеют кривую обучения и могут быть немного сложными, особенно для новичков. При этом Angular — это полнофункциональный фреймворк, который требует крутой кривой обучения. Vue.js, с другой стороны, является прогрессивным фреймворком, что означает, что его легче изучать по сравнению с ним. По опыту, когда вы только начинаете работать с любым из них, есть небольшая кривая, к которой нужно привыкнуть. Однако после преодоления этого начального препятствия не возникает особых трудностей в обучении и расширении. Таким образом, они оба изначально представляют собой крутые кривые, но постепенно их становится легче понять. Vue.js проще по сравнению с Angular, хотя к нему все еще нужно привыкнуть.

И Vue.js, и Angular были созданы для быстрой работы, по крайней мере, по сравнению со старыми технологиями. Однако, поскольку Vue.js немного более гибок, и поскольку вы можете использовать его по частям, Vue.js работает быстрее. Не только из-за фреймворка, но и при сравнении обычного и виртуального DOM, где виртуальный DOM работает быстрее. Упомянув гибкость, это также то, что следует учитывать. Основная причина разницы в гибкости заключается в том, что Angular имеет структуру полноценного фреймворка, а Vue.js не так структурирован.

С точки зрения масштабируемости, Angular использует модульную разработку и, следовательно, его легче масштабировать. Он также обеспечивает возможность повторного использования кода в более крупных приложениях. С другой стороны, Vue.js использует разработку на основе шаблонов, так что это вредит общей возможности повторного использования кода, и поэтому Angular лучше подходит для масштабирования.

При тестировании Vue.js имеет меньше рекомендаций, что затрудняет полное тестирование приложения. Angular, с другой стороны, имеет систему тестирования с множеством инструментов для проверки каждой части кода по отдельности.

Теперь, когда мы узнали немного больше о предыстории и возможностях обоих, давайте рассмотрим несколько преимуществ каждого из них.

Преимущества Angular и Vue.js

Одним из преимуществ Angular является двусторонняя привязка данных, которая обеспечивает уникальное поведение приложения, что помогает минимизировать риски потенциальных ошибок. Хотя новые функции и так быстрые, они позволяют ускорить усложнение, а также есть и другие новые функции, такие как запуск HttpClient. Для обучения у Angular есть подробная документация с большим количеством информации, к которой разработчик может обратиться, прежде чем спрашивать на форумах коллег. Однако это требует дополнительных исследований. Еще одним преимуществом является модульность Angular.

Одним из преимуществ Vue.js является то, что он очень легкий, а поскольку он небольшой, это способствует скорости и гибкости. Vue.js также имеет подробную документацию, которая может помочь сократить время, необходимое для изучения. Еще одним преимуществом является то, что, несмотря на то, что повторное использование некоторых шаблонов может быть затруднено во время масштабирования, другие созданы с возможностью повторного использования и масштабирования без необходимости тратить дополнительное время из-за простоты структуры. Vue.js очень гибок в интеграции, поскольку его можно использовать как в небольших приложениях, так и в более сложных интерфейсах. Последнее преимущество заключается в том, что он создан для расширения возможностей HTML, который оптимизирует обработку блоков и использование различных компонентов.

Имея несколько преимуществ, теперь давайте рассмотрим несколько недостатков для обоих.

Недостатки Angular и Vue.js

Одним из недостатков Angular является сложность синтаксиса, что означает крутую кривую обучения. Для новичков может потребоваться время, чтобы привыкнуть к синтаксису, но Angular 5 использует TypeScript 2.4, что делает его наименее сложной версией для изучения, хотя она все еще трудна. Еще один недостаток заключается в том, что при переходе со старых версий на последние могут возникнуть проблемы с миграцией.

Одним из недостатков Vue.js является риск, связанный с гибкостью. Этот риск заключается в том, что у Vue.js могут возникнуть проблемы с интеграцией в некоторые крупномасштабные проекты, поскольку в настоящее время нет опыта возможных решений. Еще один минус в том, что по сравнению с Angular ресурсов меньше. Хотя для Vue.js есть подробная документация и несмотря на растущее сообщество, он все еще не так развит, как Angular, и поэтому доступных ресурсов не так много. Поскольку сообщество все еще растет, не все ресурсы могут быть переведены на язык, выбранный пользователем, поэтому у вас может не быть доступа ко всем доступным ресурсам до тех пор, пока они не будут переведены или пока сообщество не расширит форумы как для разработчиков, так и для разработчиков. помощь сверстников.

Заключение

В сегодняшней статье я узнал разницу между Angular и Vue.js. Некоторые различия, на которые мы обращали внимание, касались типов фреймворков, MVC и MVVM, состава, простоты использования, масштабируемости и так далее. Изучив некоторые различия, мы рассмотрели несколько преимуществ и недостатков обоих.

В целом, я чувствую, что лучше понимаю разницу между Angular и Vue.js. Надеюсь, вы тоже сочли это интересным чтением. До следующего раза, ура!

Читайте все мои статьи бесплатно с моей еженедельной рассылкой, спасибо!

Хотите прочитать все статьи на Medium? Станьте членом Medium сегодня!

Ознакомьтесь с некоторыми из моих последних статей:

Использованная литература: