Это пятая часть нашей серии статей о том, как вести технический блог, который хорошо читается. Если вы хотите прочитать предыдущие записи или узнать, что будет дальше, это оглавление, которое будет обновляться ссылками по мере продвижения серии.

Статья 1 — Основы и практические рекомендации

Статья №2 — Структура блога и презентации

Статья №3 — Стиль

Статья №4 — Распространенные ошибки

Статья 5 – Открытие блога

Статья №6 — Закрытие блога и объяснение сложных понятий

Начало блога, как правило, гораздо важнее и сложнее, чем его завершение. Вы можете почувствовать, что у вас есть очень четкое представление о теме, о которой вы хотите написать, только чтобы сесть, чтобы начать, и обнаружить, что тупо смотрите на пустой документ Word.

Чтобы этого избежать, давайте рассмотрим самые эффективные способы открыть свой блог. Имейте в виду, что опенинги не обязательно должны быть мощными крючками, которые завлекут читателя, или «обещаниями ценности», или чем-то подобным — у вас есть заголовок блога и подзаголовок для этого. Если читатель уже находится в статье и смотрит на опенер, пришло время забыть о трафике и больше сосредоточиться на вопросах стиля письма.

Итак, как нам открыть статью?

1. Технические статьи / Реестр объективов

Если вы пишете техническую статью или что-то еще, что требует строго объективного регистра (см. Нашу статью о стиле письма для более глубокого погружения в эту тему), то открыть вашу статью становится относительно просто. Практически все, что вам нужно сделать, это указать, о чем будет ваша статья, как можно проще и яснее.

Например, давайте представим, что вы хотите написать статью, которая научит людей использовать библиотеки Python для Data Science. Это так просто:

В этой статье мы познакомим вас с основными библиотеками Python, необходимыми для Data Science. В частности, мы рассмотрим Scikit-learn и pandas, а также рассмотрим различные способы, с помощью которых они позволяют визуализировать данные и манипулировать ими. Мы также рассмотрим их приложения для машинного обучения.

Начнем с…

…А ты не пишешь.

Открывающие статьи для объективных регистрационных статей могут различаться по своей формулировке, но обычно они делают немного больше, чем предоставляют мини-резюме блога (или то, что академические писатели называют аннотациями), позволяя читателю узнать, что они пишут. за. Поэтому они, безусловно, являются самыми простыми открывателями.

Однако, если вы все еще боретесь, вот несколько других примеров открывающих предложений, которые вы можете использовать:

Цель этой статьи —…

Сегодня мы…

Тема нашего блога будет…

Этот блог предназначен для читателей, которые хотят…

Для сегодняшней статьи я…

На самом деле нет необходимости делать технические статьи красивее или сложнее. Люди читают такого рода тексты не для того, чтобы расслабиться, попивая кофе, они приходят, чтобы найти конкретную информацию о том, что они в данный момент пытаются сделать, и это все, что вам нужно донести.

2. Другие статьи / Субъективный регистр

По мере того, как мы переходим от технических статей к другим блогам, оупенеры становятся более разнообразными и более сложными в исполнении. Обобщения также становятся менее применимыми.

Тем не менее, давайте рассмотрим несколько ценных приемов, которые должны помочь любому писателю.

а.) Установить разницу

Вот забавный факт: в большинстве случаев мы начинаем разговор и поддерживаем его, говоря вслух, что что-то выглядит, выглядит или ощущается отлично по сравнению с воспринимаемой нормой.

Вот почему погода, например, является таким повторяющимся поводом для разговора — фраза «Довольно холодно сегодня, не так ли?» указывает на то, что вы чувствуете себя не так, как обычно, и, следовательно, предлагаете людям что-то обсудить.

Письменные статьи не подчиняются тем же правилам, что и устная беседа, но принцип объявления различия может быть очень полезен при рассмотрении того, как открыть статью.

Действительно, классическое вступление к сочинению, которому учат в старших классах, работает именно по такому принципу:

Было много споров вокруг [представьте тему вашего блога].

На самом деле не имеет значения, сколько дебатов было, важно то, что вы указываете на разницу относительно подразумеваемой нормы (люди не обсуждают) и, таким образом, настраиваете читателя на « разговор», чтобы продолжить. На самом деле, вы можете осуществить то, что формально является одним и тем же опенером, сказав прямо противоположное:

Больше нет споров о том, [представить тему вашего блога].

Пока вы просто констатируете разницу, вы можете получить почти бесконечный набор универсальных вводных слов, просто оставляя термины достаточно расплывчатыми. Вот несколько примеров, которые я только что придумал в начале статьи. моя голова:

Знание PHP становится все более ценным в технике.

В последнее время специалисты Кремниевой долины проявляют повышенный интерес к разработке встраиваемых систем.

Появилась новая популярная библиотека JavaScript.

Люди задавали вопросы об истинном потенциале движка Unity.

Естественно, вместо того, чтобы просто выдумывать эти вещи, вы хотите, чтобы они были точными! Если вы смотрите на пустой документ и не знаете, как начать писать, простое решение — просто набрать тему, о которой вы пишете, в Новостях Google или Google Ngram Viewer. Результаты в этих строках поиска основаны на различиях по умолчанию, то есть на новых событиях или на частоте изменения использования слов с течением времени.

После того, как вы представили свою тему, указав разницу, вы можете сдвинуть дело с мертвой точки множеством способов. Например, вы можете расширить указанную разницу (если она имеет отношение к вашей теме, конечно):

Новая политика конфиденциальности Facebook вызвала много споров. Люди выразили обеспокоенность тем, насколько они контролируют свои личные данные, что наводит некоторых на мысль [и т. д.]

Очень простой способ продолжить такое вступление — это задать вопрос, который затем позволит вам перейти прямо к вашей теме:

Новая политика конфиденциальности Facebook вызвала много споров. Что из этого представляет собой хорошо обоснованные, разумные опасения, а что — просто старый добрый паникерство?

Естественно, вы должны помнить, что все вышеперечисленное полезно как способ начать работу, когда вы не знаете, что писать. Это не план, которому вы всегда должны следовать, и вам определенно следует искать другие способы открытия ваших статей, особенно те, которые звучат для вас наиболее естественно и органично и которые лучше всего подходят вашему голосу.

b.) Необычные заставки

Мощный способ открыть свой блог — связать тему, о которой вы пишете, с личным опытом, который у вас был. Давайте посмотрим, как Гиллем Пердиго, ведущий специалист по продукту наших учебных курсов по науке о данных, начал свою статью Может ли ученый по данным сделать добро для мира:

Недавно я провел несколько сеансов вопросов и ответов по ​​теме Data Science. Один из служителей удивил меня вопросом, который был таким важным — и таким стимулирующим! — на что я ответил стеной текста по электронной почте. В самом деле, этот вопрос затронул меня так близко к сердцу, что я собираюсь посвятить этот блог тому, чтобы ответить на него как можно более полно и точно.

Это то, что называется анекдотичным вступлением, и оно работает, потому что сразу же привязывает читателя к конкретному опыту. Наука о данных — это сложная, часто абстрактная тема, и ее начало с немедленного обсуждения может оттолкнуть случайного читателя. Вместо этого здесь нас впервые знакомят с Гиллемом, с тем, что он делает, с тем, что он чувствует, и нас также дразнят по поводу высоких ставок обсуждаемой темы («вопрос, который был таким важным»). Вступление красивое и плавное.

Анекдотическое начало также имеет то преимущество, что его относительно легко придумать — если вы пишете на тему, у вас, вероятно, есть некоторый опыт в этом, поэтому у вас сразу есть отправная точка. Это даже может помочь найти свой голос.

Тем не менее, есть две вещи, которые вы должны иметь в виду, когда пишете анекдотическое начало.

Во-первых, если ваш личный опыт не является центральной темой самого блога, это вступление должно быть кратким. Вы используете то, что произошло с вами, чтобы перевести читателя на другую тему, а не зацикливаться на ваших личных воспоминаниях. Один короткий абзац — это максимум, что вы можете сделать, прежде чем читатель потеряет интерес.

Во-вторых, оно должно иметь непосредственное отношение к теме, о которой вы говорите. «Вчера я выгуливал свою собаку в парке и бросал палку, чтобы она его поймала, и начал думать о том, как специалисты по данным могут принести пользу миру» — это не хорошая идея. анекдотическое открытие, потому что кого волнует, что вы гуляли со своей собакой? Какое отношение это имеет к этике Data Science?

Анекдотические вводные слова могут быть вашими лучшими друзьями (по переписке), но всегда говорите кратко и по делу.

c.) Открытие блогов, рассказывающих историю

Некоторые из более сложных технических блогов, которые вы можете вести, — это те, которые рассказывают чью-то историю, свою или чью-то еще. Примеры могут включать «Как я научился программировать в свои 60», или «Каково было работать в Apple в течение 5 лет», или «Мой путь от выгорания и выхода из него». Требуется сильное чувство повествования, чтобы действительно выделить эти блоги.

Они также известны своей хитростью, когда дело доходит до написания для них опенингов, не в последнюю очередь потому, что в этом случае креативность работает лучше, чем следование формату.

Тем не менее, стоит помнить об одном принципе: обычно лучше начинать с частного и переходить к общему, чем наоборот. Что я имею в виду?

Подумайте, как вы обычно представляете, скажем, нового коллегу членам вашей команды. Вы, вероятно, начали бы с описания их самых общих черт, таких как их предыстория, а затем перешли бы к конкретным причинам, по которым они здесь, например, к проектам, над которыми они будут работать.

Это естественный инстинкт, но он не так хорошо работает в рассказывании историй, и я бы рекомендовал вам сделать прямо противоположное — начать с описания главного героя вашего блога (будь то вы сами или кто-то другой, или даже абстрактная сущность, такая как язык программирования) посреди чего-то чрезвычайно конкретного и конкретного, без предоставления какого-либо контекста. Сделайте этот образ максимально ярким — укажите, когда это происходит, и опишите окружение. Затем переходите к предоставлению общих сведений, которые помогут понять контекст происходящего.

Все это, наверное, звучит довольно абстрактно, поэтому давайте рассмотрим конкретный пример. Это начало одного из лучших журналистских произведений, которые я когда-либо читал, Американский бегемот Джона Муаллема:

Фредерик Рассел Бёрнем не любил публичные выступления, но он прибыл в отель «Мэриленд» в Пасадене, штат Калифорния, ночью 19 сентября 1910 года, решив сообщить несколько ясных и бесспорных истин.

Бернэму было 49 лет. Он был пограничником и наемником, всю жизнь участвовавшим в конфликтах с американскими индейцами и колониальных войнах в Африке. […]

Видишь, что делает Муаллем? Первый абзац помещает нас в очень конкретное место и удерживает гораздо больше информации, чем дает. Так читатель привязывается к истории и как он зацепляется. — желание читать больше проистекает из желания знать, где именно мы находимся и что происходит. Установив якорь и крючок, Муаллем может начать более общий обзор, начиная со второго абзаца.

Переход от конкретики к обобщениям — отличное начало для нарративных блогов по умолчанию, хотя для того, чтобы делать это хорошо, требуется некоторая практика. Я собираюсь закрыть этот раздел еще одним примером из моей собственной Студенческого опыта о выпускнике WBS CODING SCHOOL Холдене Мадагаме. Вот первые две строчки, снова идущие от чего-то конкретного к более общему фону:

В то время как ослепительная берлинская весна танцевала вокруг него, Холден Мадагаме сидел в своей маленькой арендованной комнате и смотрел, как 2020 год медленно разрывает его жизнь на части. Профессиональный оперный певец из Мичигана, он видел, как все три его предстоящих певческих концерта были отменены из-за глобальной пандемии Covid-19.

d.) Трюк без открытия

Обычная практика среди опытных писателей — написать первый черновик статьи, затем вернуться и буквально просто стереть весь первый абзац — иногда даже первые два или три абзаца, независимо от того, сколько времени ушло на их написание.

Это может быть очень правильным решением. Вступление, как правило, является самой сложной частью статьи для написания, так как у вас еще нет ничего, на чем можно было бы основываться, и нет потока, который бы поддерживал вас. Таким образом, открыватели часто просто несут бессвязную информацию или дают несущественную информацию, а фактический соответствующий материал начинается со второго абзаца и далее.

После того, как вы написали первый черновик, было бы неплохо вернуться назад и спросить себя, что произойдет, если вы выбросите первый абзац целиком. Вы будете удивлены, как часто статья читается намного лучше и кажется более прямой, если начать читать со второго абзаца.

Вы можете задаться вопросом: «Тогда зачем мне вообще писать этот первый абзац?» Ответ таков: чтобы вы начали. Опять же, опенинги сложны. Если вы пишете что-то глупое и не относящееся к делу, но это заставляет вас начать и после нескольких поворотов приводит вас к написанию основной темы, то глупый абзац вовсе не был пустой тратой времени. Даже если она не войдет в окончательный вариант статьи, она все равно принесет вам пользу.

Не бойтесь убивать своих любимых. Иногда лучший опенер тот, от которого вы избавились.

На сегодня все. На следующей неделе мы рассмотрим противоположную проблему — как закрыть свой блог.