Битва помощников по программированию с ИИ: Tabnine против IntelliCode против Kite

Сравнение бесплатных помощников по кодированию AI

Ранее я публиковал пост о ИИ-помощнике по коду — GitHub Copilot, где показал, как он работает с анимированными демками. Сегодня я хочу сделать обзор самых популярных бесплатных помощников кода и выбрать лучший для VS Code.

На сегодняшний день есть три самых популярных ИИ-помощника:

Microsoft Visual Studio IntelliCode (бесплатно)
Tabnine (бесплатная и платная версии)
GitHub Copilot (платно)
Кайт (бесплатно)

Почему я сказал три? Потому что другая компания приобрела программное обеспечение Kite и после этого (более 1 года) недоступно через официальный сайт. И никаких официальных заявлений о будущем Kite нет.

Если вы действительно хотите попробовать Kite в своей системе, он по-прежнему доступен по следующим ссылкам:
https://linux.kite.com/dls/linux/current
https://release.kite.com/dls/windows/current
https://release.kite.com/dls/mac/current

Чтобы сравнить этих помощников, я сделаю с нуля крошечное приложение Angular с

Страница авторизации Firebase
Защита авторизации
Редирект на главную страницу
На главной странице я выведу форму для публикации уведомлений для моего халявного проекта — methodist.io.

Visual Studio IntelliCode

IntelliCode — самый популярный ИИ-помощник с более чем 22,5 миллионами пользователей. Это расширение предоставляет функции разработки с помощью ИИ для разработчиков Python, TypeScript/JavaScript и Java. Он создан Microsoft исключительно для VS Code. В настоящее время это важное расширение для VS Code, установленное большинством.

Основные рекомендации JS

С этой задачей IntelliCode справляется быстро. В результате предлагаемые методы и переменные из Document, Window и DOM почти всегда ≈ на 100 % точны.

Я хочу обратить ваше внимание. Здесь я определяю реактивную форму в классе Angular. Потому что для меня ИИ должен читать этот контекст. Позже вы увидите, как расширения могут повторно использовать его. (спойлер: никак)

Определение типа

И вот пример. Это компонент Angular в проекте Angular, который содержит экземпляр реактивной формы.

Но когда я начал определять функцию отправки, она не предлагала типизации, аргументы и т. д.

Итак, как видите, ИИ здесь может только упорядочивать свойства и методы объектов и классов.

Экспорт и импорт

VS Code может автоматически импортировать зависимость, если вы точно знаете имя метода или класса. Вы можете написать имя в коде, нажать cmd/ctrl+space и выбрать импорт из предложений.

Но что, если вы не помните имя класса или хотите увидеть весь список экспортируемых переменных?

Вот что вы увидите:

В этом случае расширение ничего не сделает. Вместо этого вы увидите предложения ядра VS Code. И самое странное для меня то, что он не предлагает сначала импорт, который уже есть в коде.

Для импорта есть еще одно обязательное расширение — TypeScript Importer. Это действительно упростит вашу жизнь, если вы до сих пор не используете его.

Методы импортируемых зависимостей

IntelliCode будет предлагать правильные предложения с довольно хорошей точностью, если у зависимости есть интерфейс. Так же, как с Core JS.

Но не ожидайте, что предложения будут импортировать что-то, что должно использоваться в качестве аргумента в функции, которую вы только что набрали. Например, в функции набора Firebase нам нужно импортировать и указать ref(dbInstance, ‘path’) в качестве первого аргумента. И, конечно же, не подскажет.

Результаты для IntelliCode

Ускорить написание кода примерно на 10–15%
Работает в автономном режиме
Конфиденциальность соответствующая
Он просто лучше упорядочивает предложения автозаполнения VS Code. Кодовым помощником это назвать сложно 😄
Не работает с HTML

Табнин

Это популярный помощник по кодированию AI, который работает со многими языками и IDE. Он соблюдает конфиденциальность кода, и разработчики могут выбирать, где обрабатывать модель данных — на локальном компьютере или в облаке.

У Tabnine есть два тарифных плана.

Первый полностью бесплатный и его можно сравнить с IntelliCode.
Второй будет стоить $12/м. Но это ставит предложения на другой уровень. Версию Pro можно сравнить с GitHub Copilot, потому что она может предложить всю строку кода.

Tabnine Pro и GitHub Copilot я собираюсь сравнить в своих следующих постах. Где я постараюсь проверить, стоят они $10–12/м или нет 👀.

В этой статье мы сравниваем бесплатные помощники по коду.

Поддержка языков

Одной из самых сильных сторон Tabnine является список поддерживаемых языков.

Даже если его нет на официальном сайте, Tabnine все равно пытается предложить что-то полезное при написании кода. Например, Tabnine работает с файлами HTML.

Не много, но что-то)