Драматург 102: Селен против драматурга

Когда дело доходит до автоматизированного тестирования веб-приложений, двумя наиболее популярными фреймворками являются Playwright и Selenium. Обе эти платформы предлагают мощные инструменты для автоматизации веб-браузеров и взаимодействия с веб-приложениями, но у них разные подходы и функции. В этом блоге мы сравним Playwright и Selenium, выделив ключевые различия между ними и предоставив примеры кода.

Архитектура

Одним из ключевых различий между Playwright и Selenium является их архитектура. Playwright использует многостраничную, многоконтекстную модель, что означает, что он может имитировать несколько окон и вкладок браузера, каждое из которых имеет свою собственную среду и жизненный цикл. Это позволяет эффективно тестировать сложные веб-приложения. Selenium, с другой стороны, использует однопоточную модель, что может привести к замедлению времени выполнения тестов для сложных приложений.

API

И Playwright, и Selenium предлагают API для автоматизации веб-приложений, но есть различия в том, как они работают. API Playwright разработан таким образом, чтобы быть простым и интуитивно понятным, с упором на современные методы разработки веб-приложений. API Selenium более сложен и имеет более крутую кривую обучения, но предлагает более продвинутые функции для тестирования.

Вот пример того, как перейти на веб-страницу с помощью Playwright:

const { chromium } = require('playwright');
(async () => {
  const browser = await chromium.launch();
  const context = await browser.newContext();
  const page = await context.newPage();
  
  await page.goto('https://www.google.com');
  
  await browser.close();
})();

А вот как перейти на веб-страницу с помощью Selenium:

import org.openqa.selenium.WebDriver;
import org.openqa.selenium.chrome.ChromeDriver;

public class ExampleTest {
  public static void main(String[] args) {
    System.setProperty("webdriver.chrome.driver", "/path/to/chromedriver");
    WebDriver driver = new ChromeDriver();
    
    driver.get("https://www.google.com");
    
    driver.quit();
  }
}

Как видите, код Playwright более лаконичен и удобен для чтения, в то время как код Selenium требует большей настройки и шаблонного кода.

Кроссбраузерная поддержка

И Playwright, и Selenium предлагают кроссбраузерную поддержку, что позволяет тестировать веб-приложения на нескольких платформах. Однако Playwright поддерживает браузеры Chromium, Firefox и WebKit из коробки, в то время как Selenium требует установки дополнительных драйверов для каждого браузера.

Вот пример того, как автоматизировать Firefox с помощью Playwright:

const { firefox } = require('playwright');

(async () => {
  const browser = await firefox.launch();
  const context = await browser.newContext();
  const page = await context.newPage();
  
  await page.goto('https://www.google.com');
  
  await browser.close();
})();

А вот как автоматизировать Firefox с помощью Selenium:

import org.openqa.selenium.WebDriver;
import org.openqa.selenium.firefox.FirefoxDriver;

public class ExampleTest {
  public static void main(String[] args) {
    System.setProperty("webdriver.gecko.driver", "/path/to/geckodriver");
    WebDriver driver = new FirefoxDriver();
    
    driver.get("https://www.google.com");
    
    driver.quit();
  }
}

Как видите, Playwright предлагает более простой подход к кросс-браузерному тестированию.

Драматург против Selenium

Заключение

В заключение, и Playwright, и Selenium являются мощными инструментами для автоматизации веб-приложений, но у них разные подходы и функции. Многостраничная, многоконтекстная модель Playwright, простой API и кросс-браузерная поддержка делают его отличным выбором для разработки современных веб-приложений. Расширенные функции и гибкость Selenium делают его хорошим выбором для сложных веб-приложений, требующих более сложного тестирования. В конечном итоге выбор между Playwright и Selenium будет зависеть от ваших конкретных потребностей и предпочтений.