«Мы можем побыть жабами в чайнике, пока вода кипит, и притвориться, что ничего не происходит. Это самоубийство.
Мы просто недостаточно думаем, чтобы выносить проблемы на всеобщее обозрение».
Во-первых, название этой статьи ясно указывает на необходимость выяснить, что влечет за собой трансгуманизм.
Прежде всего, у трансгуманиста есть видение преобразованного будущего человечества.
Трансгуманизм – это класс философий, стремящихся направить нас к постчеловеческому состоянию. Трансгуманизм разделяет многие элементы гуманизма, включая уважение к разуму и науке, приверженность прогрессу и оценку человеческого (или трансчеловеческого) существования в этой жизни. Трансгуманизм отличается от гуманизма тем, что признает и предвидит радикальные изменения в природе и возможностях нашей жизни в результате различных наук и технологий.
Трансгуманизм – это философское и интеллектуальное движение, выступающее за улучшение условий жизни человека путем разработки и широкого распространения сложных технологий, которые могут значительно увеличить продолжительность жизни и познавательные способности.
Согласно Britannica, «Трансгуманисты предвидят будущее, в котором ответственное применение таких технологий позволит людям замедлить, обратить вспять или устранить процесс старения, добиться соответствующего увеличения продолжительности жизни и улучшить когнитивные и сенсорные способности человека. . Движение предполагает, что люди с расширенными возможностями эволюционируют в усовершенствованный вид, превосходящий человечество, — «постчеловека».
Это утверждение заложило основу заявления в 2002 году.
В 2002 году WTA изменила и приняла Трансгуманистическую декларацию Часто задаваемые вопросы о трансгуманистах , подготовленный Всемирной трансгуманистической ассоциацией (позже Человечество+), дал два формальных определения трансгуманизма, одно из которых:
- Интеллектуальное и культурное движение, утверждающее возможность и желательность коренного улучшения условий жизни человека с помощью прикладного разума, особенно путем разработки и распространения технологий, позволяющих устранить старение и значительно повысить интеллектуальные, физические и психологические способности человека. .
НО КАК ЭТО СВЯЗАНО С ИСКУССТВЕННЫМ ОБЩИМ ИНТЕЛЛЕКТОМ?
Важно отметить, что трансгуманизм полностью зависит от двух основных систем, которые я бы иначе назвал принципами.
1. Искусственный интеллект
2. Технологическая сингулярность
Ничего «сверхчеловеческого» невозможно сделать без ИИ, а Технологическая сингулярность — это просто сверхбыстрое появление сверхчеловеческого интеллекта.
Технологическая сингулярность — это гипотетический момент времени в будущем, когда технологический рост становится неуправляемым и необратимым, что приводит к непредвиденным изменениям в человеческой цивилизации. Согласно самой популярной версии гипотезы сингулярности, «модернизируемый интеллектуальный агент в конечном итоге вступает в «неуправляемую реакцию» циклов самосовершенствования, причем каждое новое и более разумное поколение появляется все быстрее и быстрее, вызывая «взрыв» интеллекта и что приводит к мощному сверхразуму, качественно превосходящему весь человеческий разум». — Википедия
«Самосовершенствование» в ясных терминах ИИ — это то, что мы можем иначе назвать обучением с подкреплением, когда модель ИИ учится на своих задачах. Примером этого является игровой плеер AlphaGO, разработанный Google DeepMind, и ChatGPT.
AlphaGo явно не является AGI, это была веха в создании системы ИИ, которая точно имитирует процесс человеческого мышления. AlphaGo успешно победила лучших игроков в ГО в мире. И, как я уже говорил ранее, процесс так же важен, как и конец или «Бесконечное запредельное».
Идея в первую очередь заключается не в том, чтобы «ИИ» стал биологическим человеком, а в появлении системы, которая учится на базовых-сложных человеческих взаимодействиях и моделирует этот опыт в качестве внешней системы или в качестве интегрированного компонента существующей системы.
Несколько лет назад лингвистика не была неотъемлемой частью разработки ИИ. В последнее время лингвистика была очень важным компонентом систем ИИ, что является одной из причин, по которой LLM (модели изучения языка), такие как ChatGPT / GPT4, могут лучше общаться с людьми.
Теоретики, такие как Рэй Курцвейл, считают, что темпы технологических инноваций ускоряются и что следующие 50 лет могут привести не только к радикальным технологическим достижениям, но, возможно, к технологической сингулярности, которая может коренным образом изменить природу человека. Трансгуманисты, предвидящие эти масштабные технологические изменения, обычно утверждают, что они желательны. Однако некоторые также обеспокоены возможными опасностями чрезвычайно быстрого технического прогресса и предлагают варианты обеспечения ответственного использования передовых технологий.
AGI и ANI
Появление искусственного общего интеллекта, принимая во внимание, насколько он полностью отличается от искусственного узкого интеллекта, имеет много недостатков.
Проще говоря:
ANI — рассмотрите распознавание речи и языка виртуального помощника Siri на iPhone, распознавание зрения беспилотных автомобилей и механизмы рекомендаций, которые предлагают продукты, которые могут вам понравиться, на основе вашей истории покупок. Эти системы могут только учиться или быть обучены для выполнения определенных задач. Хотя эти машины могут показаться интеллектуальными, они работают с узким набором ограничений и ограничений, поэтому этот тип обычно называют слабым ИИ. Узкий ИИ не имитирует и не копирует человеческий интеллект, он просто моделирует человеческое поведение на основе узкого диапазона параметров и контекстов.
ОИИ, также называемый сильным ИИ или глубоким ИИ, представляет собой концепцию машины с общим интеллектом, которая имитирует человеческий интеллект и/или поведение, способную учиться и применять свой интеллект для решения любой проблемы. ОИИ может думать, понимать и действовать так, как это делает человек в любой конкретной ситуации. Он имеет дело с системой, обогащенной компьютерными алгоритмами и данными, которых достаточно, чтобы принимать решения напрямую за людей (вас). Он поддерживает такие понятия, как трансгуманизм и многие вымыслы о киборгах, показанные в фильмах. Сильный ИИ использует теорию искусственного интеллекта, которая относится к способности различать потребности, эмоции, убеждения и мыслительные процессы других интеллектуальных сущностей. Теория искусственного интеллекта на уровне разума касается не только репликации или симуляции, но и обучения машин тому, чтобы по-настоящему понимать людей.
ANI представляют минимальную угрозу по сравнению с AGI
Без сомнения, ANI стали чрезвычайно ценными, преобразуя рабочие процессы в наших соответствующих областях. ANI не могут принимать решения за нас, но они могут влиять на наши решения с помощью выводов и прогнозов на основе данных.
Примером может служить большая база данных, содержащая рентгеновские снимки с помеченными наборами данных о маркерах рака легких. Модель ИИ обучается на этих наборах данных и способна точно сравнивать новые рентгеновские снимки с существующими рентгеновскими снимками в базе данных и точно делать выводы о наличии рака легких на новом изображении. Модель не является сверхразумной.
Это узкая система в том смысле, что она имеет дело только с одной вещью.
Она также сузила разработку вакцин и лекарств.
ANI не принесет вам чашку кофе в кофейне, это сделает AGI.
Но ирония в том, что данные легко использовать для целей ОИИ.
У нас есть смартфоны со всеми возможностями на всех уровнях, мы добровольно их носим, добровольно отдавая часть нашей автономии и наших прав к этим машинам, когда мы действительно не знаем, что было сделано со всей этой информацией. Они захвачены и заключены в тюрьму, и мы просыпаемся слишком поздно, потому что центральная власть имеет такой большой контроль, что мы больше не можем убежать.
Существует иллюзия, что все, что делает западный мир, направлено в первую очередь на улучшение жизни людей.
Но отличительной чертой человеческого взаимодействия является то, что люди и организации на самом деле заботятся только о себе. Дейл Карнеги всегда повторял в своих книгах.
ОИИ, следовательно, трансгуманизм спонсируется большими корпорациями, единственной целью которых является максимизация прибыли и создание устойчивого благосостояния для себя. Они не хотят оставаться незамеченными. Однако есть две параллельные линии, которые никогда не могут прийти к разумной средней точке; Максимизация прибыли и этические рамки ИИ. Они никогда не могут сосуществовать.
Этика предназначена для оптимальной защиты человечества, особенно когда это связано с человеческими жизнями, неприкосновенностью частной жизни и безопасностью любой ценой. Большая корпорация ставит во главу угла максимизацию прибыли. Их это никогда не заботило, и никогда по-настоящему не заботило это, поскольку они постоянно находятся в ссорах и случаях, связанных с нарушением конфиденциальности людей и данных.
Я оставлю вас с риторическими образами. Когда вы делаете групповую фотографию, кого вы видите на снимке первым?
Почему AGI может быть надвигающейся катастрофой.
Грубая идея ОИИ состоит в том, чтобы построить сверхинтеллектуальную машину, которая делает все и даже больше, чем может делать человеческий интеллект, — даже быстрее, чем люди. Это сверхчеловеческий интеллект.
На начальном этапе он строится из узких систем искусственного интеллекта и волнует людей, оживляя вымышленных персонажей.
"Если машины будут принимать за нас важные решения, заменяя собой критическое мышление, для которого был создан наш мозг, человеческий интеллект постепенно придет в упадок, как рудиментарные органы".
В 21 веке существует два разных подхода к ИИ:
Первый — создание машин для выполнения этих задач с нуля на основе кремниевых компьютеров, пластика, металлов и т. д. на. Другой подход заключается в том, чтобы взять существующих людей и улучшить их с помощью биоинженерии, лекарств и внедрения кибернетического организма для усиления человеческих сверхспособностей.
И биология, и технология максимизируются, чтобы выйти за пределы человека, что вызывает огромные опасения.
Говорят, что наука на протяжении веков имеет моральный вакуум, и это правда, потому что она исследует только состав вещей, позволяя людям делать больше с накопленными знаниями.
Я придерживаюсь конкретного мнения, что алгоритмы всегда будут предвзятыми, потому что они созданы людьми. У людей есть естественные предубеждения либо к хорошему, либо к плохому. У нас есть свои предпочтения и соответствующий взгляд на мир и саму жизнь. Предвзятость была бы неизбежным компонентом алгоритмов, лежащих в основе ОИИ.
Мы запрограммированы быть морально склонными людьми, но большинство трансгуманистов мало или совсем не заботятся о моралистическом обществе, и это широко распространенная идеология. Нравы быстро деградировали во многих обществах, неотъемлемой частью которых являются США. Однако в США проживает большинство трансгуманистов и спонсоров исследований в области трансгуманизма. Такие люди, как Джефф Безос, Илон Маск и многие другие иконы Кремниевой долины, создают гуманоидов и мозговые чипы.
Если эти люди не могут принять моральное общество, руководствующееся этическими рамками,
как они могут ИИМ быть моральным, как Сверхразумные системы?
Мы также можем сделать вывод, что ОИИ будут лишены хороших этических рамок и будут массово нарушать частную жизнь человека.
Когда система может имитировать человеческий опыт, она может в равной степени манипулировать человеческим опытом, особенно когда она не склонна к морали.
Дилемма переключения путей остается жизненно важным оплотом этики в отношении ИИ.
Представьте, что поезд мчится по рельсам, и есть точка, где его нужно направить вправо или влево. Дети переходят дорогу по правой дорожке, а старик по левой. Кого можно «принести в жертву»?
Конец курса так же важен, как и сам процесс. В ситуации, когда у нас есть ясное и определенное представление о «бесконечном запредельном», то есть о мире, созданном радикальными изобретениями, основанными на искусственном интеллекте и других технологических инновациях. Мы видим быстрое развитие технологий и то, как быстро все трансформировалось.
Это ставит вопрос о том, что можно сделать с помощью технологий такими темпами в следующие 70 лет. Что довольно близко.
В этом курсе к «бесконечному запредельному» мы, несомненно, увидели преимущества взаимосвязанных сетей, передовых компьютерных систем, которые изменили то, как люди работают и общаются со своими близкими.
Крайне важно, чтобы мы осознавали неизмеримое влияние технологий на здоровье, окружающую среду и эффективность работы человека.
Удивительно, но не менее важно быть осторожными в отношении того, во что они превращаются.
Джон Леннокс, почетный профессор математики и христианский апологет, говорит:
«Доверие к науке — это нормально, если оно ограничивается тем, в чем наука компетентна. доверие к науке, которое мы сейчас называем сциентизмом, где наука рассматривается как единственный путь и возможность достижения истины для рационально мыслящего человека, а все остальное — сказки. Я делаю исключение, потому что это логически неверно. Само утверждение о том, что наука — единственный путь к истине, не является утверждением науки, и поэтому, если оно истинно, оно ложно и изначально логически непоследовательно».
В КНИГЕ БЫТИЯ
Бог создал что-то, что вышло из-под контроля, и теперь мы, люди, обеспокоены тем, что наше творение выйдет из-под нашего контроля.
Представление о «науке», принимающей логические решения (предположительно на основе данных) о личности людей при решении таких вопросов, как «Кто я?» Или «для чего я создан?» Совершенно неправильно.
Наука не должна принимать автономные решения за людей.
Начнем с другой заметки. Есть три (3) жизненно важных вопроса, которые лежат в основе этой статьи, возможно, жизни в целом.
1. Кто я?
2. Что такое реальность?
3. Куда я попаду потом?
Обсуждение ОИИ и трансгуманизма указывает на возрождение старой идеи о том, что люди становятся богами.
По его словам, Юваль Ной Харари видит в 21 веке две основные задачи. Во-первых, решить техническую проблему физической смерти, чтобы люди могли жить вечно, а к техническим проблемам подходят с помощью технических решений, и вот где мы находимся с физической смертью. Вторая повестка дня состоит в том, чтобы значительно увеличить человеческое счастье, переконструировав его с нуля с помощью лекарств, технологий и имплантатов. Это связано с массовыми предположениями о том, что если эти вещи будут успешно выполнены, люди возьмут верх.
Можно проверить, что люди в США замораживают свой мозг в надежде, что их содержимое будет загружено в машину на основе кремния, которая d терпеть вечно, и это даст им некоторое ощущение бессмертия.
Стремление к трансгуманизму и ОИИ — это пародия на христианскую веру.
Правда в том, что люди созданы для вечности, и в глубине души каждого человека живет идея непрерывной жизни. Он встроен в человека.
Каждая культура может отличаться, но существует общее убеждение, что мораль заложена Доброжелательным Творцом.
Бог вложил вечность в человеческое сердце, и это правда, несмотря на то, что это теистическая точка зрения.
Я перефразирую К. С. Льюиса. ; «Было бы очень странно оказаться в мире, где вы испытываете жажду и где нет такой вещи, как вода»
Это высказывание глубокомысленно.
К.С. тоска по другому миру, для которого мы были созданы.
Трансчеловеческие поиски — это выражение того факта, что в нас заложено стремление к чему-то трансцендентному, и оно пытается его удовлетворить.
Все это заставит нас серьезно задуматься, заново изобрести и заново откалибровать наше мировоззрение и отношение к этим вещам. У вас должны быть определенные, непоколебимые ответы на три (3) вопроса, выделенных выше, потому что, если вы этого не сделаете, появление вещей создаст их для вас и изменит их по мере развития событий.
Мы уважаем трансгуманиста, но он слишком поздно дает ответы на свои главные вопросы. Его поиски жизни после физической смерти были решены около 20 веков назад с помощью убедительных доказательств. В Иерусалиме произошло воскресение. Иисус, преодолевший барьер смерти, представляет все в другом свете. Поэтому нам нужно серьезно отнестись к его заявлению о том, что Бог стал человеком.
Вы пытаетесь превратить людей в «Богов», а христианское послание — это противоположное направление, говорящее нам о Боге, ставшем человеком.
Если бы вы могли поверить, что люди могут быть «Богами», почему бы вам не принять всерьез тот факт, что Бог может быть и обитал среди нас как люди?
Это настолько забавно и заслуживает вашего внимания, что все это оказывается полной противоположностью центральному посланию христианской веры. Это ответ на мечту трансгуманистов.
1. Христос обещает вечную жизнь, которая начинается сейчас, а не в грядущем мире. Теперь оно у нас есть.
2. Во-вторых, поскольку Он воскрес из мертвых, Он дал нам живую надежду на то, что однажды мы воскреснем из мертвых, чтобы жить с ним в другом трансцендентном царстве, более реальном, чем в чем мы сейчас находимся.
Задача трансгуманизма - решить вечность и человеческое счастье человеческими методами, минуя моральные ценности и этику.
Многие пытались, нави программа евгеники, советские попытки сделать нового человека и все они привели к рекам кровь.
Отличительной чертой является то, что у каждого христианина есть блестящий ответ на этот вопрос, и мы все привержены идее с моральной реальностью, в которой есть решение трансгуманистических поисков и проблем.
