Почему эта тема?

Это спорная тема. И люди веками пытались найти ответ на этот вопрос. Сегодня все не так; Я вынесу приговор. Нет! Я поделюсь с вами некоторыми своими мыслями, чтобы обсудить их и не спорить между нами. Мы все разные, и у всех у нас разные мнения. Так лучше, мы стараемся не задеть чьи-либо чувства, а понять точки зрения других. Чтобы говорить о перспективе,

XI + I = X

Это точное утверждение? Ложь, верно? Сумма 11 и 1 не может равняться 10. Но, пожалуйста, переверните телефон и попробуйте перечитать утверждение. Теперь это изменилось. Десять всегда равняется 1 плюс 9. Видите?

Взгляды двух людей часто не могут совпадать, но это не значит, что утверждение неверно. Мы просто должны увидеть это под другим углом. Иногда угол меняется на 180 градусов.

Предположим, что есть только один Бог.

Я мусульманин. Я родился и вырос в мусульманской семье, а когда вырос, то снова выбрал ислам, узнав о нем, что для меня не много, но достаточно.

Здесь есть представители всех религий, и я уважаю вас всех. Пожалуйста, поправьте меня, если я скажу что-то не так или неуважительно о чем-либо, даже если это будет самая незначительная вещь.

Давайте предположим, что все наши боги одинаковы и их число равно Единице. Итак, мы все верим в единого Бога, а другие в этого Бога не верят. Я воспользовался этой аналогией, чтобы количество различных сторон оставалось небольшим. В данном случае только два. Верующие и неверующие. Благодаря этому мне будет легко описать мои мысли, а вам будет легко понять.

Что для меня значит быть программистом?

Быть программистом вызывает у меня странное чувство. Извините, два странных чувства. Во-первых, я чувствую себя Творцом, который не является творцом всего, но создателем некоторых работоспособных кодов. Создавая эти коды, я получаю удовольствие от автоматического и эффективного выполнения некоторых задач.

И второе чувство — с каждым шагом приближаться к машине времени. Насчет машины времени это может показаться странным. Позвольте мне облегчить вам задачу. Для тех, кто работает с машинным обучением, давайте выделим проблемы регрессии. Что ты делаешь? Вы пытаетесь предсказать какое-то будущее, которое не произошло до сегодняшнего дня, но произойдет в ближайшее время, и вы пытаетесь усовершенствовать модель, чтобы ваша модель могла рассчитывать на будущую ценность почти идеально. Это означает, что вы пытаетесь построить небольшие машины времени. Теперь вы увеличиваете количество параметров, создаете более сложную модель и улучшаете машину времени. Это прекрасное чувство для меня. Вы все тоже чувствуете то же самое.

Простой код добавления

Теперь создадим небольшую программу. Мы создадим функцию суммирования, которая складывает два значения и возвращает результат после завершения вычисления. Я напишу свой код на Python. Это уменьшит количество строк.

def add(a,b):
    result = a + b 
    return result
total = add(2,3)
print(total)

Возможность генерации этого кода автоматически

Давайте займемся арифметикой. Подсчет приведенного выше кода покажет 69 букв, цифр и специальных символов (включая кнопки табуляции, ввода и пробела). Когда мы попытаемся подсчитать общее количество возможных символов с английской клавиатуры, мы найдем 97 символов (26 для заглавных букв, 26 для строчных, десять цифр и 35 специальных символов). Таким образом, общее количество возможностей независимого формирования нашего небольшого кода равно 1 из 97⁶⁹. Насколько значимо это число? Это номер:

12992902989583130000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Сможете ли вы посчитать количество нулей?

Чтобы оценить ситуацию, я попытался смоделировать проблему, создав программу, которая будет пытаться сделать длину строки похожей на размер кода суммирования и совпадать с кодом. Если он совпадает, он остановится и покажет необходимое количество итераций. Код, который я написал для моделирования, находится здесь:

import itertools

def generate_permutations(chars, length):
        for permutation in itertools.product(chars, repeat=length):
            yield ''.join(permutation)

input_chars = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g', 'h', 'i', 'j',
            'k', 'l', 'm', 'n', 'o', 'p', 'q', 'r', 's', 't',
            'u', 'v', 'w', 'x', 'y', 'z', 'A', 'B', 'C', 'D',
            'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J', 'K', 'L', 'M', 'N', 
            'O', 'P', 'Q', 'R', 'S', 'T', 'U', 'V', 'W', 'X', 
            'Y', 'Z', '0', '1', '2', '3', '4', '5', '6', '7', 
            '8', '9', '`', '~', '!', '@', '#', '$', '%', '^', 
            '&', '*', '(', ')', '_', '-', '=', '+', '{', '}', 
            '[', ']', '|',  ':', ';', '"', ',', '<', '.', '>', 
            '/', '?']

user_input = "defadd(a,b):result=a+breturnresulttotal=add(2,3)print(total)"
 
length = len(user_input)
print(length)

count = 0
for permutation in generate_permutations(input_chars, length):
    print(permutation)
    count += 1
    if permutation == user_input:
        print(count)
        break

Этот код определяет функцию под названием generate_permutations, которая выдает все возможные перестановки символов из заданного набора символов chars длины length.

Пример использования функции создает список возможных входных символов и устанавливает длину, равную размеру входной строки user_input. user_input – это суммирующий код в строке без табуляции, пробелов и последующих строк. Это делает длину строки равной 60 символам. Таким образом, количество возможных перестановок будет 97⁶⁰.

Затем код повторяет все возможные перестановки символов из списка входных символов длиной 60, печатая каждую перестановку и отслеживая количество сгенерированных перестановок в переменной count. Если перестановка соответствует тестовой входной строке user_input, код печатает количество сгенерированных перестановок и выходит из цикла.

Примечание. Этот код может генерировать множество перестановок, особенно с обширным набором символов и длиной, что может быть проблемой как с точки зрения использования памяти, так и с точки зрения времени обработки. Кроме того, создание всех возможных перестановок набора символов может быть операцией, требующей значительных вычислительных ресурсов, поэтому может быть более эффективным использовать другой подход в зависимости от конкретного варианта использования.

Я запускал этот код на своей машине в течение нескольких дней, но не мог приблизиться к ожидаемому результату. Моя машина — ASUS VivoBook с процессором Core i5 8-го поколения, 128 ГБ M.2 NNMe SSD и 8 ГБ оперативной памяти DDR4. Большой компьютер мог бы решить проблему быстрее.

Код нашей жизни: генетический код

Генетический код — это инструкции, которые определяют, как последовательность ДНК или РНК живого организма транслируется в последовательность аминокислот для образования белка.

Генетический код практически одинаков у всех живых организмов с небольшими вариациями. Эта универсальность генетического кода свидетельствует об эволюционной родственности всего живого на Земле.

Возможно ли, чтобы ДНК формировалась автоматически?

Одна из причин, по которой ДНК вряд ли может образоваться автоматически, заключается в невероятно низкой вероятности того, что необходимые компоненты соединятся правильным образом для создания сложной структуры ДНК. Чтобы понять это, давайте посмотрим на базовую структуру ДНК.

ДНК состоит из двух нитей нуклеотидов, каждая из которых состоит из молекулы сахара, фосфатной группы и одного из четырех азотистых оснований (аденина, гуанина, цитозина или тимина). Эти нити расположены в виде двойной спирали, где азотистые основания определенным образом соединяются (А с Т и С с G), образуя «ступени» лестничной структуры.

Вероятность спонтанного образования даже короткой последовательности ДНК крайне мала. Например, молекула ДНК длиной всего десять нуклеотидов имеет один шанс из 1 048 576 образоваться случайно. Это связано с тем, что каждый из четырех нуклеотидов должен присутствовать в правильной последовательности, а в каждой позиции есть только четыре возможных основания.

Для сравнения: геном человека содержит примерно 3 миллиарда нуклеотидов, а это означает, что вероятность спонтанного формирования человеческого генома настолько мала, что практически невозможна.

Более того, ДНК — это не просто простая молекула — это очень сложная структура, для репликации и правильного функционирования которой требуется определенная последовательность ферментов и других белков. Хотя возможно, что некоторые более простые органические молекулы могли образоваться спонтанно при определенных условиях, сомнительно, чтобы сложная структура ДНК могла возникнуть исключительно случайно.

Может ли мой код понять меня?

Имеет ли вопрос смысл для вас? Позвольте мне объяснить это. Я сделан из Плоти, костей и жидкости. Все мои организмы состоят из сложных химических соединений, и их действия слишком сложны для понимания даже людьми.

Мои коды написаны на языке высокого уровня, но в конечном итоге они преобразуются в 0 и 1 в конце. Могут ли мои коды визуализировать или понять мой механизм, даже если они сложны и обладают мыслительными способностями? Он может знать все мои механизмы, но сможет ли он понять меня? Может ли он относиться ко мне с чем-либо в своем мире?

Это невозможно, потому что в его мире нет ничего похожего на мой. Все они — импульсы электричества, а я — все химические соединения.

Тогда ожидается, что я не смогу понять Существование и Разум Бога.

Если мой код не может понять своего создателя, то нет ничего плохого в том, что мы не можем понять своего создателя. Теперь вопрос, есть ли они у нас?

Чтобы описать это, я воспользуюсь помощью аналогии. Мы должны понимать тонкую разницу между кодом и шаблонами, чтобы понять это. Я хотел бы включить сюда некоторые отрывки из книги Происхождение Дэна Брауна.

«Коды и шаблоны сильно отличаются друг от друга, — сказал Лэнгдон. «И многие люди путают эти два понятия. В моей области важно понимать их фундаментальное различие». — Это существо? Лэнгдон остановился и повернулся к ней. «Шаблон — это любая четко организованная последовательность. Узоры встречаются повсюду в природе — спиралевидные семена подсолнуха, шестиугольные ячейки сот, круглая рябь на пруду, когда рыба прыгает, и так далее». "Хорошо. И коды? — Коды особенные, — сказал Лэнгдон, повысив тон. «Коды по определению должны нести информацию. Они должны делать больше, чем просто формировать шаблон — коды должны передавать данные и передавать смысл. Примеры кодов включают письменный язык, нотную запись, математические уравнения, компьютерный язык и даже простые символы, такие как распятие. Все эти примеры могут передавать смысл или информацию так, как не могут спиральные подсолнухи». Амбра понял концепцию, но не то, как она связана с Богом. «Другое различие между кодами и паттернами, — продолжил Лэнгдон, — состоит в том, что коды не встречаются в мире естественным образом. Ноты не вырастают из деревьев, а символы не рисуются на песке. Коды — это преднамеренные изобретения разумных сознаний».

Амбра кивнула. «Поэтому за кодами всегда стоит намерение или осознание». "Точно. Коды не появляются органично; они должны быть созданы».

Теперь вопрос в том, существует ли Бог на самом деле?

Заключение

В заключение, вопрос о том, существует ли Бог или нет, обсуждался веками, и нет убедительных доказательств, подтверждающих или опровергающих существование высшей силы. Как программист, идея создания кода и совершенствования моделей для предсказания будущего дает мне чувство удовлетворения и удовлетворения. Однако возможность генерации простого кода сложения автоматически подчеркивает необъятность вселенной и невозможность некоторых вещей. Независимо от наших убеждений или точек зрения, важно уважать взгляды друг друга и стремиться лучше понять окружающий мир.

Статья редактируется и корректируется моей женой Зетией Султаной. В этой статье я использовал некоторые аналогии из книги Дэна Брауна «Происхождение». Те, кто читал книгу, должны найти их знакомыми при чтении этой статьи.

Я был бы признателен, если бы вы оставили несколько вдумчивых комментариев ниже, чтобы мы могли обсудить это подробно. И я извиняюсь, если я сказал что-то неправильное или обидное в своих текстах.