React’s Frontend Reign: заслуженно ли это?

С точки зрения пользователей: React превосходит любой другой JavaScript-фреймворк. С момента своего выпуска в 2013 году он поднялся в рейтингах до такой степени, что нет никаких сомнений в том, что React является королем фреймворков. Стоит задаться вопросом, заслужен ли этот царственный статус. В то время как React предлагает мощные функции, бесчисленные библиотеки и отличную производительность, он также может быть слишком эзотерическим для своей ценности, вызывая крутую кривую обучения.

С другими фреймворками, предлагающими те же функции, может ли быть лучший вариант?

Архитектура на основе компонентов

На мой взгляд, революционным аспектом React является его компонентная архитектура. Разработчики могут один раз написать код для компонента и повторно использовать его в своих приложениях, передавая по мере необходимости разные реквизиты. Когда компоненты необходимо обновить, виртуальный DOM React обновляет только то, что необходимо на странице, делая приложения одновременно отзывчивыми и производительными. Эти функции позволяют разработчикам создавать интерактивные и масштабируемые приложения способом, который далеко не так удобен, как использование обычного JavaScript. Однако React — не единственный фреймворк с такими функциями, и разработчикам приходится преодолевать кривую обучения на основе синтаксиса, чтобы использовать их в React.

React использует JSX, расширение JavaScript, которое сочетает HTML-подобный синтаксис с логикой JavaScript. В то время как JSX может быть мощным, он вводит кривую обучения для разработчиков, знакомых с традиционными HTML и JavaScript. Понимание и написание JSX требует от разработчиков изучения нового синтаксиса и тонкостей рендеринга компонентов.

Более того, приложения React могут страдать от раздувания. По мере роста проектов приложения React часто накапливают огромное количество внешних зависимостей и библиотек. Эти дополнительные пакеты усложняют работу, увеличивают размер пакета и влияют на общую производительность. Разработчики могут иметь дело с обширной конфигурацией и сложными настройками сборки, что делает обслуживание и оптимизацию сложной задачей.

Vue.js: достойный дворянин при дворе

В поисках более доступной альтернативы Vue становится убедительным выбором. Vue, выпущенный всего через несколько месяцев после выпуска React разработчиком по имени Эван Ю, имеет много общего с React, но отличается простотой и элегантностью.

Одной из сильных сторон Vue является его интуитивно понятный синтаксис. Vue использует подход на основе шаблонов, очень похожий на традиционный HTML. Разработчики, знакомые с HTML, могут легко понять синтаксис шаблонов Vue, что упрощает написание и понимание кода. Эта простота повышает производительность и сокращает время обучения, позволяя разработчикам работать быстрее.

Vue отдает приоритет экономичному и эффективному процессу разработки. Он предлагает тщательно разработанную экосистему, которая сводит к минимуму внешние зависимости, позволяя разработчикам создавать приложения только с тем, что им нужно. Vue включает в себя встроенное управление состоянием, маршрутизацию и другие важные функции, что избавляет от необходимости полагаться на дополнительные библиотеки. Применяя этот комплексный подход, Vue обеспечивает упрощенную разработку без ущерба для производительности.

Вопрос предпочтения

Давайте взглянем на простое приложение-счетчик, созданное в React и Vue.

Вид:

<template>
  <div>
    <h2>{{ counter }}</h2>
    <button @click="counter++">+</button>
  </div>
</template>

<script>
export default {
  data() {
    return {
      title: "Counter",
      counter: 0
    };
  }
};
</script>

Реагировать:

import React, { useState } from 'react';

const Counter = () => {
  const [count, setCount] = useState(0);

  const increment = () => {
    setCount(count + 1);
  };

  return (
    <div>
      <h1>{count}</h1>
      <button onClick={increment}>Increment</button>
    </div>
  );
};

export default Counter;

На мой взгляд, код React более элегантен, но он поставляется с экспортом и импортом компонента Counter в соответствующем месте, тогда как Vue удается интуитивно визуализировать вещи на месте.

В конечном итоге выбор между React и Vue зависит от предпочтений разработчиков. Для разработчика, уже знакомого с HTML и JavaScript, Vue — очевидный выбор, поскольку он интуитивно строится на концепциях, с которыми разработчики знакомы. Для разработчиков, которые уже знакомы с React (или для тех, кто не возражает против периода обучения), React также является хорошим выбором. Учитывая, сколько разработчиков хотели изучить его и его улучшения в веб-разработке, я бы сказал, что его статус вполне заслужен.

изображения и редактирование Александра Бриджмена